最后一次自作多情地担忧下品葱的前途，论品葱如何一步步沦为数字版的梁山泊。

品葱的立场，从来就不是什么 “反共大本营”，更不是什么 “反贼孵化基地”。而仅仅是在 “语实俱禁” 的中文网络环境下，被迫产生的一个相对还讲点 “言论自由” 的平台，只不过许多成员都是言论管制的受害者而已。
然而，凭良心说，被 “支乎” 这类平台所搞过的，一定全都是出于良心而讲了实话的人么？这里面照样有不少本身就是以在网上酸人、杠人、喷人、飞起来咬人为乐的。封它们，一点也不冤。品葱的建立者，出发点是反对法家、墨家的专制，却不一定就非得滑向另一个极端、变成伪道家的 “不治”。毕竟任何一个社群，为了维持秩序，都得有自己的规则。可 “规则” 如何定，是门学问——重了，这就跟墙里边没什么两样；轻了，这就等于是在向存心搞渗透的五毛、以及网络喷子敞开大门。
正如《水浒传》里所谓 “梁山好汉” 们的行为，从来就不是中共宣传的什么 “农民起义”。虽然所谓的 “好汉” 们确实有一部分是被官方流氓、社会流氓欺负得走投无路的政治难民，对人生失去追求，想要在梁山混吃等死；但更多所谓的 “好汉” 则本身就是流氓，这种人只介意别人欺负自己，但并不介意自己得势后也去欺负别人，因为这种人追求的从来不可能是真正意义上的 “自由民主”，而是不受限制地无法无天。

我说过：品葱的机制并不完美。大秩序的维持，只能指望一堆文化水平与人品参差不齐的管理员。可 “管理员” 的产生，既不是永久固定的、也不是浮动选举的，而是只要声望够高，就能得到管理员权限。这肯定会导致小人公权私用的情况，并且绝对不会只是零星事件。
于是，所有用户都不会有安全感，大家都在不择手段试图让自己变成高声望用户，免得再被别人欺负。正如中国社会之所以越发犬儒，就是因为人人都没有安全感，那么就没几个人还愿意去老老实实提升自己的内涵、实力，而多数人只会想着无节操地获取权力与金钱。这样的人一旦做大，自身确实很难再被欺负，但却能肆无忌惮地欺负别人。然后大环境就会陷入恶性循环。
有能力、有想法的，会靠老老实实地回答问题、写文章而慢慢积累声望；而没本事的，则只能靠歪门邪道——比如有人正常问问题，而这种人跑到下面答非所问，或骂中共、或骂习胖子本人，不知道这与墙里边那些不正视问题，而专靠卖萌、抖机灵等方式试图混成大V的家伙有什么区别。在品葱，这种人难道还少么？有的甚至还混成了管理员。某女号，今天二、三月份才注册的账号，声望好几百，但点开其主页一看言论记录，连一篇八百字的作文都写不出来，更没什么深度，而颜文字卖萌、抖机灵的帖子却扎堆。这样的人一旦掌握了管别人的权力，还得了么？
品葱当前的机制，既不是遵循先例的海洋法（英美法）、也不是有完善法典的大陆法（罗马法）。真出现某些擅长踩在规则的灰色地带碰瓷别人的鸡贼制造出的案子，不知道上文提到的那种 “管理员” 哪来的本事去秉公处理问题、维护平台秩序。它们大概率只能和稀泥、或附和其它管理员中的 “强人” 之处理结果——这种人不就是 “我们这边的” 倪萍、申纪兰么，专以 “从不投反对票” 而自豪。那么，万一这个案子本身就是某个管理员中的 “强人” 搞出来的呢？

“理客中” 就是个屁。
因为在多数时候，“理性、客观” 与 “中立” 往往是矛盾的。要 “理性、客观” 就不可能 “中立”；要 “中立” 就不可能 “理性、客观”。比如中共这次搞出的瘟疫，你若 “理性、客观”，你就肯定会追责中共，因为这就是它们造成的；你要 “中立”，你就不可能做到 “理性、客观”，否则不久等于是在袒护肇事者么？

有些人，自己本身就是墙内专制而官僚的社会环境之受害者。当它们在墙里边遭到不公正待遇，周围其它韭菜非但不与之抱团，往往还采取冷漠态度、有的甚至还会趁人之危。可当这种人跑到品葱这么个屁大点地方、得到了点屁大的 “权力”，却不会替更多人主持公道、也没有这个能力。只要自己当稳 “管理员”、自己够 “安全” 就可以了。反正它们自己什么深度见解也讲不出来，当然连 “犯错” 的机会都没有，因为什么都不做，当然就什么都不会错，就像沙僧一样。而其它能够表达的用户，有表达则必有倾向，有倾向则必有风险，那么这种用户将随时可能遭到比在 “支乎” 更不公正的对待。
在支乎，删帖封号再是残暴，那毕竟是工作。对于一群月薪四千左右的打工仔来说，它们确实也没有条件 “把枪口抬高一厘米”，但这帮货也确实从来没有以权谋私。毕竟它们干的就是删帖封号的活，大环境究竟是什么情况，它们比用户更清楚，如果不是为了挣钱，我估计它们都懒得看帖，更不用说也去注册账号、参与到这样的网络环境。
而在我们这里，“运动员” 与 “裁判” 的身份是统一的，管理员就是用户，用户就是管理员，当你的言论遭遇到了政治立场与之完全相反的管理员、甚至是你与某管理员产生了直接冲突，它们下起手来会比支乎管理员更狠。即便你的惩罚有争议，你也不要指望会有人给你发来官方的道歉邮件。你唯一能指望的，只能是所谓的管理员 “团队” 内部产生激烈分歧，一伙人认为应该罚你、一伙人偏要保你。然后看着这帮货在你的账号身上反复挂观察、取消观察。毕竟是一群一辈子从没触碰过 “权力”、反而是 “权力” 之受害者的生命，一旦掌握 “权力”，必定会对自己眼里的 “软柿子” 变本加厉。

所以，我有时候还真觉得这里就是个数字版的梁山泊。
或许这里也确实经历过柴进、王伦时代 → 晁盖时代 → 直到现在慢慢在朝宋江时代演变，等三个阶段。
在柴进、王伦时代，这里就像当初某管理员评价，属于 “私人后花园” 性质，真的就只是一群人由于受不了 “语实俱禁” 而想在这里搭建一个言论自由的平台而已；慢慢地，它的影响力越来越大，它就变成了晁盖时代，虽然 “匪” 越来越多，但好歹它还叫 “聚义厅”；直到梁山升起了红太阳，噢不，是梁山下了场及时雨，开始从 “后晁盖时代” 逐渐向 “宋江时代” 演变，“李逵” 这种水平的用户越来越多，它们以 “反贼” 自居、自豪，且这个 “反贼” 还是不加引号的，除了对中共、对习胖子个人的无脑喷，你根本看不到这种人表达过中共倒台后、如何重新搞建设的言论，它们也不是奔着这里 “言论自由” 而来，而纯粹只是奔着这里能够大碗喝酒大块吃肉（能够在这里敞开了骂）来的。
这样的变化，不禁让我想起了某副著名的图片——它在XX大学为本科生讲解微积分；它在OO中学为高中生上了一堂地理课；它来到小学，翻了翻同学们的语文课本。

不知道什么时候管理员 “团队” 也能凑够一百零八人，令人生失意的人也能在这里混个 “头领” 过过瘾。
然后给其中三十六人的权限高点、剩下的七十二人的权限低点。
即便如此，内部小山头、派系林立，“兄弟” 之间貌合神离。
用户与用户、管理员与用户、管理员与管理员之间，谁看谁都不顺眼。

当用户欺负用户，那就是黄文炳陷害宋江。明明宋江没有写过什么 “反诗”，但黄文炳偏要对宋江玩文字狱。明明两个人在朝廷眼里都是韭菜，但黄文炳偏要要靠害宋江而试图让自己上位、或至少也能通过害人而发泄心中的变态快感。
当管理员欺负用户，那就是洪教头排挤林冲。明明两个人都是试图在柴进府上混口饭吃的，但先来的偏要想方设法刁难后来的。
当用户欺负管理员，那就是林冲杀害王伦。明明两个人都是被柴进收留的，但后来的偏要弄死先来的。
当管理员与管理员之间产生冲突，那可就是宋江和晁盖的斗争了，它们会在倒霉的第三方身上拼内力。

前阵子，我写了条回答，解读毛遮洞介入朝鲜战争的真正动机，当中为了说事，提到了 “棒子”，遭到一个杠精挑刺，偏要说我这叫 “种族歧视”。我反复解释，这并非是帖子的主题，希望对方不要歪楼，何况我提 “棒子” 毫无恶意，更不是什么 “种族歧视”，充其量只能是有丝轻蔑。
看得出来，这真的只是一个没有人脉的新人号。因为当时没有一个人站出来帮它，反而帮我、甚至还有替我骂对方的。

最近，由于美国出了事，不少人将 “香港抗议者” 与 “美国暴徒” 混为一谈，我们根本分不清这种人究竟是真傻、还是存心带着任务跑来品葱搞破坏的。有人特意起了个敏感词满满的标题，询问大家如何看待川普将美国的 “示威者” 说成 “暴徒”、以及扬言要派军队镇压。
当时我就写了回答，批评题主不该在这种时候故意起这种标题来混淆概念。而题主看到这条回答后，冲到我这里不断地搅浑水。之所以它敢来缠着我，而没去缠着另外一位由于标题原因直接就给其挂了 “观察” 标签、且回答措辞比我重得多的管理员，那是因为我仅仅只是在回答里说题主这种账号该被 “封杀”，却并没有向题主展示其实我也有管理员权限；而那位管理员却是直接把其当成了 “五毛”，并对其展示 “权力”。相比而言，它当然更怕那位管理员，而不怕我。以至于那位管理员已经把它当成了 “五毛”，它仅仅只敢哭诉 “委屈”；而我虽然揭它的短，却从来没有肯定地说它就是五毛，它却敢跑到背后诬告我 “恶意揣摩他人”。
你明白什么叫 “人善被人欺” 了吧？
虽然我们之间的对话很不愉快，但也并未起任何冲突。在我误以为双方可以不欢而散时，没想到这货竟然不声不响跑到背后诬告我。

我觉得此人的问题有点严重，不仅仅是出于它把 “香港抗议者” 与 “美国暴徒” 混淆起来，可能导致的后果，而更是出于题主这样的人。
为此，昨天早上我特意写了篇新帖子，将之前的回答进行了延伸，以劝告其它新人号，不要尝试以打擦边球的方式、起一些哗众取宠的标题，来试图获得更多的点击量。于是，再度有小号无视主体、却专挑我的个别措辞为把柄，存心跑来杠我，还给我扣 “种族歧视” 的帽子。

此人一上来就像长辈教训晚辈似的 “你说话还是欠考虑”，然后给我列所谓的一二三。
问题是我既没有像它说的把 “黑人” 与 “黑鬼” 划等号，更没有说过打砸抢的只有黑人。它却完全无视我整篇文章的主题、以及谈到的其它东西，而偏要在这个地方故意画个靶子，然后攻击。
我不知道对这种人有什么好客气的。

但我也没有骂它，而是做出了激烈的回应。
于是，作为一个有脸教训我 “不客观” 的人，竟然表示 “本来赞同你大部分观点”，但仅仅因为两人聊不到一块，立马就可以变成 “不赞同”。它可真够 “客观” 的。
然后，它不仅当即跑到文章背后点了个踩，还在底下留言无缘无故骂我 “厚颜无耻”、并莫名其妙咒我 “不被标记观察才怪”。

我虽然也有管理权限，但从来没有仗势欺人，我不愿自己也成为别人眼里 “公权私用的小人”。
所以，我从来都是老老实实走投诉流程。
然而，当我一刷新网页，发现自己真的遭到了 “观察”，理由是 “种族歧视”。
这肯定不可能是一个小号的权限所能做到的，而是另外一个声望与我差不多、但不知道什么时候冒出来的所谓 “管理员” 干的。显然，我会怀疑两者是同一个人——先用小号碰瓷，再用大号整人。在本站，确实有不少人，拥有不止一个账号。

这 “两个人” 说话风格高度相似，都是一上来就留言这个说话欠考虑、那个想法太幼稚的，好像全世界都是傻子，而只有 “这两个人” 最高明。不知道这算不算 “歧视”。
它们饶有兴致地跑到各种 “支” 来 “支” 去的帖子里参与讨论，不知道这算不算 “歧视”。
为什么我对有色人种用了个中文词汇，就是 “歧视”？

真若是把这个问题杠下去，那么严格地说：大概也只有以 “N” 字母开头的那个单词，才是禁忌，而中文并不存在这个问题。
因为中国不存在大规模的合法、有完整公民权的黑人。别说是黑人，连中国人自己都未必有完整的公民权。
所以，在中文世界，即便是 “黑鬼” 这种词，也并不等于那个 “N” 字母开头的单词，而仅仅只是中文的自创翻译。它顶多只会显得没礼貌。但双方却连由于中文的 “黑鬼” 二字而产生冲突的机会都没有。
这就是为什么有些国家只明确禁止以 “N” 字母开头的那个单词，却并没有禁止其它语言的版本。
在一个不懂英语的黑人面前，中文 “黑鬼” 的侮辱性，肯定还远不及你不小心冒出一句中文 “那个”，因为后者听起来更像是英文版的 “N” 字母开头的单词。

更重要的是，是否有 “歧视” 心态，究竟是看上下文、还是看细枝末节的措辞？我通篇哪一个字表达过我是在 “歧视所有黑人”？
即便我说了 “黑鬼”，这与我之前说 “棒子” 也没什么两样，仅仅只是对打砸抢、烧警察局的部分黑人的称呼，怎么就成 “种族歧视” 了？川大嘴发条推特，所骂的 “暴徒”，是在指所有 “黑人” 么？
这么能偷换概念，为什么不去墙里边骗人呢？

即便这算 “歧视”，为什么早不弄我、晚不弄我，偏偏一个小号杠精存心跑来碰瓷、与我起冲突后，我就仅仅只在这么唯一的一个地方有了 “歧视” 行为？
一模一样的言论，我头一天的回答里就已经写过了吖。这位管理员早干嘛去了？

一个发帖把 “香港人” 与 “美国暴徒” 故意混为一谈的，不论其主观动机是什么，但此言论有客观的五毛效果。即便其账号遭到了观察，也是当场就被一个恶行累累、观察记录比好多喷子还壮观的所谓 “管理员” 给解除了，而且解除理由还是 “品葱不是川粉论坛，要容纳不同意见”——言外之意，既扣了给该用户挂上观察的管理员一个 “川粉” 帽子，还暗讽对方 “不能容纳不同意见”。
怎么到了我这里，就变得 “毫无争议”，还突然冒出来好几个倪萍、申纪兰式的 “赞成党”，替这个有先开着小号碰瓷、再开着大号整人之嫌疑的管理员撑场子，且一致同意我应该被观察 “三天”？

当然，那位给我挂 “观察” 的管理员，后来还是站出来了。但是在出示理由时，从头到尾没有半个字提过 “歧视” 问题，反而改口成了是我 “先碰瓷别人、再恶意投诉”。
问题是如果我真是 “恶意投诉”，那它在受理了、也给我挂上观察后，为什么没有折叠掉我的投诉？
既然它如此 “秉公执法”、“铁面无私”、“振振有词”，那这么多 “支” 来 “支” 去的帖子，它为什么不去管；有人甚至明确在品葱发帖询问 “尼哥” 的问题，它为什么也不去管；仿佛这个世界上只有出自我之口的歧视才是真歧视、且仅仅只是我与某小号其冲突的那么一条帖子之下。
即便是在我 “恶意投诉” 之时，仍然有四件未处理的投诉案子，到我最后一次查看时已经积到了十几件，它为什么一条也不管，而单咬着我不撒嘴？

当然，另外几个替其撑场子的管理员、尤其是女号，也挺可恶的。
它们估计是嫌我 “种族歧视” 的罪名还不够硬，所以还在帮忙出主意，说我那篇文章的性质叫 “大字报”。
可谁见过这个世界上有既不提姓名、也不附链接的 “大字报”？
这充其量只能跟郭德纲在 “师徒矛盾” 后，不断编段子嘲讽何伟、曹金是一个性质。

那十几件投诉案子里，有三件是我干的：一个是无缘无故骂我 “厚颜无耻” 的，一个是被我怀疑为该小号的大号、并以私刑的方式给我挂观察的，一个是无缘无故在我的回答下留言 “前面树了靶子，形容了拿着敲门砖挡搅屎棍的人，很不错；后面又证明了自己就是这种人，也很不错” 以故意引战的陌生小号。

仅仅因为三人当中有一人是 “管理员”，所以我对别人的三件投诉，一件也不成立——
骂我 “厚颜无耻” 那位，被认为是 “不是开骂”，而仅被定性为 “有诉诸人身成分”，处理方式仅仅只是折叠原文；
以 “种族歧视” 名义给我挂观察、后来又改口说我的罪名是 “恶意投诉” 那位，被鉴定为 “观察没问题”；
最后一位，则是 “该用户已道歉，是否处罚视其后续言论而定”，问题是 “道歉” 的正确姿势应该是删除自己惹事的原文，而不是在发现被投诉后，跑到投诉讨论板块扔下一句 “在我主观看来，我只是客观评价，没有辱骂的意思，如果觉得被冒犯了，抱歉” 就叫道歉。

故意骂人、引战的，都 “无罪”，只有我 “有罪”，而且还是 “种族歧视” 的重罪。很神奇。
恕我忍无可忍，这真就是那个什么 “江山易改，X性难移”。有些人真的不能得到权力，因为这种人根本没有半点自控和自律能力。这种人若是发现自己竟然可以摆布别人的命运，不得了。

这就回到了一开头所谈到的逻辑——
你认同给把 “香港示威者” 与 “美国暴徒” 混为一谈的用户挂上观察，而另外一群人却不认同。
你觉得这种言论有五毛性质，而另外一群人却觉得你的态度是在维护美国、维护种族歧视。
大家谁也不服谁，却谁也不肯让步，最后就只能看谁坚持得最久。
尽管把中文版的 “黑鬼” 也定性为 “种族歧视” 的，恰恰才是在配合美国，因为中国官方根本没有这样的硬性规矩。我觉得持这种心态的，跟墙里边那些听到 “支那” 就暴跳的家伙，也没什么两样。不知道它们在一个纯中文平台，如此捍卫美国黑人的利益，美国黑人是否会感它们的恩。
当然，中国有更可恶的规矩，它们会直接在名称上赤裸裸地称呼闽南及台湾一带的少数民族是 “高山族”，不知道那几位偏要说我 “种族歧视” 的管理员是否敢与中共抗议这个。

我越发认为那几位管理员根本不是在捍卫什么 “平等”，而仅仅只是想扛着这种 “政治正确” 害人而已。实际都是些披着 “左” 的外衣，行 “右” 之实的。
它们搞我时的这副嘴脸，就像赵立坚嘴里出现 “黑人的命也是命，他们的人权要得到保障。中国不干涉别国内政，但中方有是非观念”。谁嘴里冒出这种言论我都不觉得奇怪，唯独从中共那帮货嘴里冒出来，怎么听怎么别扭。
能听出赵立坚这话有多歹毒么？
这跟那个小号碰瓷我没什么两样，你明明不是 “种族歧视” 的问题，恰恰还是一群混蛋在打着 “种族” 的名义搞破坏，但总有些不怀好意的人偏要给你往 “种族歧视” 的方向引。后果嘛，正如周星驰在《九品芝麻官》里说的：你如果反抗，就证明你会武功（真的在歧视黑人）；你如果不反抗，就让你爽到极点（眼睁睁看着被暴徒制造更大的损失）。

正是这种自己不是黑人、却特仍喜欢动不动拿着 “种族歧视” 等帽子上纲上线乱往别人头上扣的货，搞得所有人都做不成事。中共以前在新疆收拾暴乱（那会确实是真正的打砸抢），何曾有这么费劲？
而我前两天看视频，竟然还见到美国黑人妇女连抽白人警察好几耳光，而白人警察既不敢躲、也不敢挡，只能伸着脸硬扛，最后还是一位黑人警察从背后一拳，直接将该妇女给撂倒。这若是被白人警察给撂倒的，中共官方、以及这几位管理员，那还不得像捡到宝似的乐得跳起来？

现在明白什么人偏要把明明不是 “种族歧视” 的事情上升为 “种族歧视” 了吧？
人家希望美国继续乱下去。
那么作为品葱管理员，何苦非要来趟这浑水，竟然去与中共的立场保持一直、动不动拿着 “种族歧视” 的帽子乱扣其它品葱用户呢？
何况作为受害者，既不是出于 “歧视”、更没有针对过所有 “黑人”。

归根结底，这里就是数字版梁山泊，而那些人没有拿我当 “自己人”、对我没有 “派系认同”。
如果它们真把我当 “自己派系的”、或把我当成了 “敌人的敌人”，那么即便我真是出于 “歧视” 而写下 “黑鬼”、甚至比这更严重的词，它们也会帮我圆。理由嘛，“虽然答主提及敏感词汇，但主观意愿不构成种族歧视”——这样的案例，在品葱还真就没少出现过。反正同样的事，在一个人身上不叫事，而在另一个人身上就叫重罪。至于如何界定，完全根据它们当时的心情与需要。
正如安倍晋三，究竟是 “中国人民的老朋友” 安倍晋太郎的儿子，还是 “甲级战犯” 岸信介的外孙，由不得安倍晋三本人说了算。
所以当我遭遇如此恶心的事，居然还有好几个管理员站出来附和。毕竟，这几位，平常既没见表达过什么深度观点、也没本事识别出故意来品葱搞破坏的高级五毛，那么当它们好不容易逮到了它们认为的所谓 “种族歧视之现行” 的机会，它们的态度会比当事人还要坚决。平常安安心心地当和事佬、装好人，啥激进的言论也不讲、谁也不去得罪，反正什么都不做，就什么都不会错。这种沙僧式的人在清朝，皆自称 “清流”。可谁若与它们产生冲突，它们不会去走什么流程、更不会避嫌，而会直接用 “权力” 对谁上手段。

不知道这个数字版梁山泊还能维持多久。
再纵容某些在 “权力” 面前缺乏自控能力的管理员正事不干、却专以各种 “政治正确” 的名义整人，不知道哪天这个平台真的会变成 “墙外支乎”——梁山泊要么被朝廷招安，要么被朝廷剿灭。