我覺得美國騷亂不會傷害Trump 的連任機會，反而可能有利
首先Trump 本身就不是一個“團結型”、依靠中間選民的政治人物，這次騷亂我認為並未動摇他的基本盤，別忘記他實現了大部分的競選承諾，黨內民情大好。如果你是一名Trump 粉，很難想像要發生什麼事情才會使你轉投民主黨，警暴屬於州政府管理無法直接怪在他頭上，現時混亂的狀況其實只會使共和黨人更加團結，即使有人認為Trump 應對失當，也不太可能轉投民主黨，相反Trump 卻可能會得到部分權利受損群體的選票。而說到底就算共和黨沒有獲利，民主黨也不見得能佔便宜。
Trump 在疫情的表現令人詬病，貿易戰一直未能吃到甜頭，這些原本會傷害他連任的真實因素很有機會被騷亂轉移視線。我猜測Trump即將展開政治操作務求翻盤並分化對手，捱打不是他作風。
Trump 在疫情的表現令人詬病，貿易戰一直未能吃到甜頭，這些原本會傷害他連任的真實因素很有機會被騷亂轉移視線。我猜測Trump即將展開政治操作務求翻盤並分化對手，捱打不是他作風。
65 个评论
我说啊。。。川普作为社会撕裂的表现之一，这种情况对他是非常不利的，在选举的时候两派互相攻击是正常的，但是选举完毕后依旧如此撕裂对任何领导人都不会是好事，这种情况就是美国现在的情况，挺川的失心疯一样挺，反川的失心疯一样反，究竟还知不知道川普是国家总统不单单是投他票的人的总统了？
至于这次对川普是否能造成打击，取决于川普对George Floyd案件的表态和黑人民权运动的态度，但他的形象导致他实在太难从这件事情上获益，川普现在面临的状况和甘迺迪1962年面对的底特律骚乱很相似，甘迺迪直接援引insurrection Act镇压下去，但这对他的形象并没有构成什么损害，这主要由于甘迺迪政府是很热心民权运动的一届政府，当时的非裔领袖是直接指责肯尼迪在民权问题上优柔寡断，有让非裔社区滑向暴力的悬崖，双方通过当时的反暴力倾向施压国会使民权法案进入国会议程，同时也开启了六七十年代民权运动在政治体系内的战争。
但川普没有这样做，他只声称要做反暴力的一部分，在民权上没有建树，而实际上现在这次事件让BLM的风头重新刮起来了，川普对此不做出反应那么消极态度就极易被理解成“不支持”，和有George Floyd加持的BLM唱反调，什么后果民选官员应该清楚。
至于这次对川普是否能造成打击，取决于川普对George Floyd案件的表态和黑人民权运动的态度，但他的形象导致他实在太难从这件事情上获益，川普现在面临的状况和甘迺迪1962年面对的底特律骚乱很相似，甘迺迪直接援引insurrection Act镇压下去，但这对他的形象并没有构成什么损害，这主要由于甘迺迪政府是很热心民权运动的一届政府，当时的非裔领袖是直接指责肯尼迪在民权问题上优柔寡断，有让非裔社区滑向暴力的悬崖，双方通过当时的反暴力倾向施压国会使民权法案进入国会议程，同时也开启了六七十年代民权运动在政治体系内的战争。
但川普没有这样做，他只声称要做反暴力的一部分，在民权上没有建树，而实际上现在这次事件让BLM的风头重新刮起来了，川普对此不做出反应那么消极态度就极易被理解成“不支持”，和有George Floyd加持的BLM唱反调，什么后果民选官员应该清楚。
