依目前情况,大概率中共军队在2020中印边境冲突中吃大亏了。
前段时间,品葱有人说依目前情况,印度吃亏,但是,没有给具体的咨询来源及依据。
目前,我根据目前资料和信息,倒是觉得大概率是中共军队在中印边境吃亏了,或者死伤可能跟印度相差不大,所以,怕丢脸不敢公布数据,更怕人民的怒火要中共去打仗。
主要依据如下:
1.中共官方及胡锡进微博的说法,可以肯定的是中共军队肯定有死亡。
墙内链接就不发了,感兴趣的可以到人民日报或胡锡进微博状态查看。主要依据 就是文中的两句话:
人民日报或胡锡进的「我方也有人员死亡」。
以及,6月24号胡锡进微博中的「我 相信阵亡者已在军内受到最崇高的对待,而且相关信息最终会在恰当时间通报全社会,让英雄得到应有的崇敬和缅怀」。
2.根据中共官方和胡锡进微博说法,中共不公布伤亡数据是“北京的善意”,不想挑衅两国人民的感情。
但是,胡锡进为总主编的环球时报却跑去跟“印度”打口水仗,言语中分明是再进一步激怒印度民众的感情。也就是说,他们是不怕伤害印度人民的感情的,那么只能是怕中国人民知道死太多,情感受不了?
按这个喜欢得瑟的尿性,如果死伤比印度少,应该不会这么奇葩的举动。
怎麼看"環球時報"化身戰狼去懟印度,為中印衝突火上澆油?
3.再者,印度肯定是“不怕伤害人民的感情”,他们公布死亡数据(目前军方证实的有20人),受伤数据(约70人),被俘数据(10人,已放)。媒体还大肆报道,甚至把冲突的细节,采访国防部长的说法都一一公布给人民知道。并对牺牲者默哀,国葬,致敬。
人民的怒火也被点燃,有人烧砸中国产品,发起抵制中国货,烧习包子头像等。中方再怎么公布数据,应该也是不能再愤怒多少了。
侧面可以推测的还是,中国不敢公布死伤数据,怕的不是伤害印度人民的感情,倒是可能害怕国内人民知道了这么窝囊,伤害到了国内人民的感情。
4.那么死亡多少人呢?
根据印度官方估计,至少是印度的两倍,也就是40人左右(其中,冲突后交换尸体还给解放军的16具(含5名军官))。
根据美国情报部门,至少死35人。
根据最近网上流传的死亡名单,38人。
这些数据大约可以互相佐证,可以推测中共的军队死亡人数应该是40人左右。
傳解放軍中印邊境死40人 遭指或怕丟臉不敢公布?
3 separate brawls, 'outsider' Chinese troops & more: Most detailed account of the brutal June 15 Galwan battle
https://pincong.rocks/question/27698?warning
5.最近,中共对印度,既是安抚表示“北京的善意”, 又是 “赔钱”(贷款)的。战争中,两个厉害关系中,是赢的 一方还去讨好败的一方,还是败的一方怕事情闹大挂不住面子而去讨好赢的一方?
我印象是,“败的”一方要嘛赔款要嘛割地,没见过“赢的”一方还要去跪舔“败的”一方的。
中國怕了?亞投行批准印貸款222億
6. 总之,不管死几人,还是要向这些牺牲的士兵,致敬的。去边疆守土的士兵,应该都是贫穷的农家子弟,别无选择。所以,更不能因为我们讨厌共产党,就冷漠地觉得他们死有余辜。
再者,他们不是死在镇压百姓的路上,终究还是死在守疆的地方,对军人来说,还是算死得其所了。
中共目前的做法,真的是中国之耻。
默哀。
目前,我根据目前资料和信息,倒是觉得大概率是中共军队在中印边境吃亏了,或者死伤可能跟印度相差不大,所以,怕丢脸不敢公布数据,更怕人民的怒火要中共去打仗。
主要依据如下:
1.中共官方及胡锡进微博的说法,可以肯定的是中共军队肯定有死亡。
墙内链接就不发了,感兴趣的可以到人民日报或胡锡进微博状态查看。主要依据 就是文中的两句话:
人民日报或胡锡进的「我方也有人员死亡」。
以及,6月24号胡锡进微博中的「我 相信阵亡者已在军内受到最崇高的对待,而且相关信息最终会在恰当时间通报全社会,让英雄得到应有的崇敬和缅怀」。
2.根据中共官方和胡锡进微博说法,中共不公布伤亡数据是“北京的善意”,不想挑衅两国人民的感情。
但是,胡锡进为总主编的环球时报却跑去跟“印度”打口水仗,言语中分明是再进一步激怒印度民众的感情。也就是说,他们是不怕伤害印度人民的感情的,那么只能是怕中国人民知道死太多,情感受不了?
按这个喜欢得瑟的尿性,如果死伤比印度少,应该不会这么奇葩的举动。
怎麼看"環球時報"化身戰狼去懟印度,為中印衝突火上澆油?
3.再者,印度肯定是“不怕伤害人民的感情”,他们公布死亡数据(目前军方证实的有20人),受伤数据(约70人),被俘数据(10人,已放)。媒体还大肆报道,甚至把冲突的细节,采访国防部长的说法都一一公布给人民知道。并对牺牲者默哀,国葬,致敬。
人民的怒火也被点燃,有人烧砸中国产品,发起抵制中国货,烧习包子头像等。中方再怎么公布数据,应该也是不能再愤怒多少了。
侧面可以推测的还是,中国不敢公布死伤数据,怕的不是伤害印度人民的感情,倒是可能害怕国内人民知道了这么窝囊,伤害到了国内人民的感情。
4.那么死亡多少人呢?
根据印度官方估计,至少是印度的两倍,也就是40人左右(其中,冲突后交换尸体还给解放军的16具(含5名军官))。
根据美国情报部门,至少死35人。
根据最近网上流传的死亡名单,38人。
这些数据大约可以互相佐证,可以推测中共的军队死亡人数应该是40人左右。
傳解放軍中印邊境死40人 遭指或怕丟臉不敢公布?
3 separate brawls, 'outsider' Chinese troops & more: Most detailed account of the brutal June 15 Galwan battle
https://pincong.rocks/question/27698?warning
5.最近,中共对印度,既是安抚表示“北京的善意”, 又是 “赔钱”(贷款)的。战争中,两个厉害关系中,是赢的 一方还去讨好败的一方,还是败的一方怕事情闹大挂不住面子而去讨好赢的一方?
我印象是,“败的”一方要嘛赔款要嘛割地,没见过“赢的”一方还要去跪舔“败的”一方的。
中國怕了?亞投行批准印貸款222億
6. 总之,不管死几人,还是要向这些牺牲的士兵,致敬的。去边疆守土的士兵,应该都是贫穷的农家子弟,别无选择。所以,更不能因为我们讨厌共产党,就冷漠地觉得他们死有余辜。
再者,他们不是死在镇压百姓的路上,终究还是死在守疆的地方,对军人来说,还是算死得其所了。
中共目前的做法,真的是中国之耻。
默哀。
49 个评论
咋说这故事都圆不上说解放军伏击你,伏击方自己还被反杀了43人?这事儿完全违背常理从之前后续的报道来看...
解放军死没死人,我们说都没用,只能靠猜(哭笑)。
如果解放军没死人,那为什么人民日报或胡锡进的微博状态,要写「我方也有人员死亡」。然后,24号还写「我 相信阵亡者已在军内受到最崇高的对待,而且相关信息最终会在恰当时间通报全社会,让英雄得到应有的崇敬和缅怀」。可以去相关页面查证,以上是我原话转载的。
如果没死亡,放这些话出来,肯定早早没和谐,或者压根不可能官方媒体和官媒“领导”的状态中出现。
然后,解放军和印度军人如果冲突,以及冲突过程,见我原文分享的India today的采访,不是简简单单解放军伏击印军,这个过程还分三个阶段,有印军打解放军,有解放军过来找印军,双方肉搏的过程。