通过南京大屠杀和巴丹死亡行军的对比，告诉你姨学的“中国人都是不敢反抗的费拉”理论是错误的
1.死难者国籍及数量：
南京大屠杀：死难约30万中国人；
巴丹死亡行军：死难约1.5万美国人和菲律宾人。
2.屠杀者：都是日军。
3.发生时间：都在第二次世界大战中。
4.被害者情况对比：
南京大屠杀中的被害者基本为平民和放下武器的军人（别跟我说什么穿着平民服装的中国败兵打冷枪，这不是日军屠杀老人、妇女、小孩的借口）；
巴丹死亡行军中的被害者是放下武器的7.8万美菲联军，均为年轻力壮的小伙子，身体素质比南京平民好很多。
5.总体情况对比：南京大屠杀中，很少有人站出来拼死反抗；
巴丹死亡行军中，也很少有人站出来拼死反抗。
6.被害者人种、文化：
南京大屠杀中的被害者均为黄种人，所属文化为中华文化圈；
巴丹死亡行军中的被害者为白种人和黄种人，所属文化为盎格鲁-美利坚文化圈和东南亚文化圈。
这样一对比，我就证明了姨学家的“中国人都是不敢反抗的费拉”的理论是完全错误的。欢迎葱油反驳。
南京大屠杀：死难约30万中国人；
巴丹死亡行军：死难约1.5万美国人和菲律宾人。
2.屠杀者：都是日军。
3.发生时间：都在第二次世界大战中。
4.被害者情况对比：
南京大屠杀中的被害者基本为平民和放下武器的军人（别跟我说什么穿着平民服装的中国败兵打冷枪，这不是日军屠杀老人、妇女、小孩的借口）；
巴丹死亡行军中的被害者是放下武器的7.8万美菲联军，均为年轻力壮的小伙子，身体素质比南京平民好很多。
5.总体情况对比：南京大屠杀中，很少有人站出来拼死反抗；
巴丹死亡行军中，也很少有人站出来拼死反抗。
6.被害者人种、文化：
南京大屠杀中的被害者均为黄种人，所属文化为中华文化圈；
巴丹死亡行军中的被害者为白种人和黄种人，所属文化为盎格鲁-美利坚文化圈和东南亚文化圈。
这样一对比，我就证明了姨学家的“中国人都是不敢反抗的费拉”的理论是完全错误的。欢迎葱油反驳。
41 个评论
如果中国人都是不敢反抗的费拉，那古代怎么会有数不清的起义等等反抗事件？难道中国人基因变啦？
以下是跑题内容，是我想说的题外话，我不喜欢的中国人的地方有以下几点：
1.中国人的面子文化。比穿着，比父母，比成绩，比男女朋友，比孩子，比工作等等，我自己也是面子文化。当然，韩国的面子文化也不轻，但这并不影响我对中国人的面子文化重啊
2.小聪明心机重。这个根本不需要举例子吧，一群人种有一两个小聪明感觉没啥，那么那一两个小聪明能过得很滋润，但大多数人都是小聪明时就免不了勾心斗角，窝里斗了。这样你我都累。有的国人说小聪明心机重是因为咱们东亚人智商比别的人种高，我暂且骗自己相信一下吧，万一真的是呢？
3.恶性竞争盛行。比如做生意的杀价竞争。学业上，一所中学为了比别的学校拿出更好的成绩，开始周六上课，别的学校只好跟进，否则比不过这学校，后来连周日也用上了。企业竞争中想要依靠堆工作时间来超过其他企业的企业少吗，就这样你堆时长我堆时长大家都累。当然，我清楚地知道有的国家的人没东亚人勤奋所以发展不起来，但奋斗与奋斗逼的下场有天大的差别好吗。
4.我爽了不是真的爽，我比你更爽才是真的爽。我过得差没事，只要你比我过得更差就行了。
5.形式主义。这点别的国家情况我不知道了，但中国的形式主义不少见吧，
6.家长主义。无论是政府还是家长都是家长主义。
当然，别的人种比如什么黑人暴力比例高啦，拉丁裔散漫比例高啦，白人中的白左之类的啦当然都有毛病。但这并不影响咱们的毛病吧
以下是跑题内容，是我想说的题外话，我不喜欢的中国人的地方有以下几点：
1.中国人的面子文化。比穿着，比父母，比成绩，比男女朋友，比孩子，比工作等等，我自己也是面子文化。当然，韩国的面子文化也不轻，但这并不影响我对中国人的面子文化重啊
2.小聪明心机重。这个根本不需要举例子吧，一群人种有一两个小聪明感觉没啥，那么那一两个小聪明能过得很滋润，但大多数人都是小聪明时就免不了勾心斗角，窝里斗了。这样你我都累。有的国人说小聪明心机重是因为咱们东亚人智商比别的人种高，我暂且骗自己相信一下吧，万一真的是呢？
3.恶性竞争盛行。比如做生意的杀价竞争。学业上，一所中学为了比别的学校拿出更好的成绩，开始周六上课，别的学校只好跟进，否则比不过这学校，后来连周日也用上了。企业竞争中想要依靠堆工作时间来超过其他企业的企业少吗，就这样你堆时长我堆时长大家都累。当然，我清楚地知道有的国家的人没东亚人勤奋所以发展不起来，但奋斗与奋斗逼的下场有天大的差别好吗。
4.我爽了不是真的爽，我比你更爽才是真的爽。我过得差没事，只要你比我过得更差就行了。
5.形式主义。这点别的国家情况我不知道了，但中国的形式主义不少见吧，
6.家长主义。无论是政府还是家长都是家长主义。
当然，别的人种比如什么黑人暴力比例高啦，拉丁裔散漫比例高啦，白人中的白左之类的啦当然都有毛病。但这并不影响咱们的毛病吧