一个极右保守主义者眼中的自由主义

左右之分，并不是学术上的严格定义，而是一个站队的标志。

我喊自己为极右保守主义者，就是表达立场，同匪共不两立。

纳粹在教科书上成为“极右”，是因为希特勒后期因为分赃问题和斯大林翻脸刀兵相见，斯大林的对立面，那只好是“右”啦。打开布莱克维尔百科全书，里面清楚的写了法西斯主义这一类的派系属于社会主义。

所以，纳粹本质其实是极左，但极左在国内是革命化的代名词，而纳粹本身二战失败，臭名昭著，所以，把纳粹呼为极右。实质上，毛的那一套，同纳粹有何差别，不过是一条裤子的两个裤裆。

从这个意义上，极右被带上了极左的国家主义，集体主义的纳粹的帽子。这造成了大面积认知混乱。

在伦敦的黑命贵运动中，出来保护丘吉尔塑像不被破坏的，就是英国的极右分子（这是国内的报道和称呼）。由此可见，极右分子是保守主义者，他们的做法我欣赏。

我们极右的政治主张，不同于所谓中国温和的左翼（比如北大马学会以及克雷特维森学社），我们不仅是要全面彻底要推翻中国共产党，而且是要分裂中国（我们的政治观点是极端，但并非一定必须在当前行动），然后以此重新开始自由经济以及自然法原则之下的小政府和社会自治，也就是政府的无为而治！

“我们不敬拜政府，我们敬拜上帝！”，特朗普。

我们不会认可任何马列主义学派，任何社会主义学说，不管其极端还是当前表现温和。我们有智慧看到，他们的最终归途都是极权主义。

极右就是可能的条件下，会判处胡锡进以及张维为，司马南等人的死刑。如果你有什么异议，请看这个视频。https://twitter.com/fangshimin/status/1275536016636391424?s=20 北京又把单元们封死，这就是张维为出版《中国战疫》所宣扬的成就吗？！

這是樓主自己過往的文，裡面寫到了樓主對自己心目中的『極右保守主義』的定義
我大概總結一下，就是樓主想要表示自己站在自稱極左的正對面
如果是看過樓主自己的定義的人或許可以理解，但是大多數情況下，大多數人心目中的極右和保守主義，是和樓主提出的概念不一樣的。你說自己是極右保守主義，不被人誤解才怪
我已經不止一次看到樓主到處宣揚自己是極右保守主義了，我也不止一次提醒樓主你很可能不是極右保守主義了
現在我很認真的給樓主一個忠告：請你先去查一下極右、保守主義的定義，對照一下自己和世間（這裡說的是以西方國家為首的自由世界）定義的極右、保守的異同，還有和其他派系的異同，再來決定你要豎起哪一派的旗吧
從樓主過往的文看來，樓主對極右極左的定義還是很偏向於中國國內的定義的（例如因為中國說保護邱吉爾雕像的是極右，所以覺得他們是，事實上英國媒體對這些人的左右沒有任何評價）
世間對左右的定義，有很大一部分是對平等的關係、對外國人或外族人的看法的。簡單地說種族平等論者為左、高福利者為左，種族優劣論者為右、弱肉強食者為右（具體還有細分，但大體上用這個標準看沒錯）
所以說納粹極右沒錯，納粹就是種族主義的教科書級代表。中共整個一個都是極右，種族主義嚴重到希特勒看了都會感動流涕，但在新話裡，右就是左，左就是右
而保守主義與否，是看對一些社會議題的態度的。比方說支持同性婚姻者為進步反對者為保守，這和共不共沒太大關係。附帶一提從這個角度來說中共（和大多數共一樣）屬於極端保守主義