一个极右保守主义者眼中的自由主义
自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序，这当然包括言论自由，出版自由，迁徙自由。
因为自由，没有干涉，是不是最终会出现社会达尔文主义的结果，这是当然，但我们没必要制造一个超级掌控者---政府，来干涉自然秩序。我们设定民主。
极右保守主义价值观同《圣经》是不会背离的。当然，《圣经》没提到民主，但是，当垄断一出现，自由也就不复存在，所以，民主是必须的自由保障工具之一。
自由的本质，就是自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序。这种秩序不是任何英雄可以试图取代上帝能改造的。
因为自由，没有干涉，是不是最终会出现社会达尔文主义的结果，这是当然，但我们没必要制造一个超级掌控者---政府，来干涉自然秩序。我们设定民主。
极右保守主义价值观同《圣经》是不会背离的。当然，《圣经》没提到民主，但是，当垄断一出现，自由也就不复存在，所以，民主是必须的自由保障工具之一。
自由的本质，就是自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序。这种秩序不是任何英雄可以试图取代上帝能改造的。
15 个评论
已隐藏
左右之分，并不是学术上的严格定义，而是一个站队的标志。
我喊自己为极右保守主义者，就是表达立场，同匪共不两立。
纳粹在教科书上成为“极右”，是因为希特勒后期因为分赃问题和斯大林翻脸刀兵相见，斯大林的对立面，那只好是“右”啦。打开布莱克维尔百科全书，里面清楚的写了法西斯主义这一类的派系属于社会主义。
所以，纳粹本质其实是极左，但极左在国内是革命化的代名词，而纳粹本身二战失败，臭名昭著，所以，把纳粹呼为极右。实质上，毛的那一套，同纳粹有何差别，不过是一条裤子的两个裤裆。
从这个意义上，极右被带上了极左的国家主义，集体主义的纳粹的帽子。这造成了大面积认知混乱。
在伦敦的黑命贵运动中，出来保护丘吉尔塑像不被破坏的，就是英国的极右分子（这是国内的报道和称呼）。由此可见，极右分子是保守主义者，他们的做法我欣赏。
我们极右的政治主张，不同于所谓中国温和的左翼（比如北大马学会以及克雷特维森学社），我们不仅是要全面彻底要推翻中国共产党，而且是要分裂中国（我们的政治观点是极端，但并非一定必须在当前行动），然后以此重新开始自由经济以及自然法原则之下的小政府和社会自治，也就是政府的无为而治！
“我们不敬拜政府，我们敬拜上帝！”，特朗普。
我们不会认可任何马列主义学派，任何社会主义学说，不管其极端还是当前表现温和。我们有智慧看到，他们的最终归途都是极权主义。
极右就是可能的条件下，会判处胡锡进以及张维为，司马南等人的死刑。如果你有什么异议，请看这个视频。https://twitter.com/fangshimin/status/1275536016636391424?s=20 北京又把单元们封死，这就是张维为出版《中国战疫》所宣扬的成就吗？！
這是樓主自己過往的文，裡面寫到了樓主對自己心目中的『極右保守主義』的定義
我大概總結一下，就是樓主想要表示自己站在自稱極左的正對面
如果是看過樓主自己的定義的人或許可以理解，但是大多數情況下，大多數人心目中的極右和保守主義，是和樓主提出的概念不一樣的。你說自己是極右保守主義，不被人誤解才怪
我已經不止一次看到樓主到處宣揚自己是極右保守主義了，我也不止一次提醒樓主你很可能不是極右保守主義了
現在我很認真的給樓主一個忠告：請你先去查一下極右、保守主義的定義，對照一下自己和世間（這裡說的是以西方國家為首的自由世界）定義的極右、保守的異同，還有和其他派系的異同，再來決定你要豎起哪一派的旗吧
從樓主過往的文看來，樓主對極右極左的定義還是很偏向於中國國內的定義的（例如因為中國說保護邱吉爾雕像的是極右，所以覺得他們是，事實上英國媒體對這些人的左右沒有任何評價）
世間對左右的定義，有很大一部分是對平等的關係、對外國人或外族人的看法的。簡單地說種族平等論者為左、高福利者為左，種族優劣論者為右、弱肉強食者為右（具體還有細分，但大體上用這個標準看沒錯）
所以說納粹極右沒錯，納粹就是種族主義的教科書級代表。中共整個一個都是極右，種族主義嚴重到希特勒看了都會感動流涕，但在新話裡，右就是左，左就是右
而保守主義與否，是看對一些社會議題的態度的。比方說支持同性婚姻者為進步反對者為保守，這和共不共沒太大關係。附帶一提從這個角度來說中共（和大多數共一樣）屬於極端保守主義
這是樓主自己過往的文，裡面寫到了樓主對自己心目中的『極右保守主義』的定義我大概總結一下，就是樓主想要...
是你糊涂了，纳粹是极左，共产主义是极左。林肯是右，共和党是林肯的党，共和党都是右，林肯不是右是什么？！
是你糊涂了，纳粹是极左，共产主义是极左。林肯是右，共和党是林肯的党，共和党都是右，林肯不是右是什么？...
林肯死了活了都不關這件事怎麼樣啊
聽你說了，我有去查了一下左右的定義，結果找到這貨：
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2019/08/14/left-wing-vs-right-wing-its-complicated
這個網站整理了一系列調查，調查英國人對一些政見的看法，並整理了『受訪者對自己的左右描述』『受訪者對該意見的左右看法』之間的關係，得出了『世人認為是偏左或偏右的政見』『自稱左/右人容易有的政見』『自稱左卻有公認右意見的常見情況，反之亦然』等等
你可以看一下參考一下。我也不敢說自己對左右的認知是不是學術上的，這也不是我的專長
但是我說，基於『世人公認的政見』，我發現自己認可一部分偏右政見，但更多認可偏左政見，基於此我認為自己是中間偏左
不知道你是怎麼樣的
這個調查里整理了一些常見政見，像是『對罪犯應該嚴罰還是教化』『對環保能源的態度』『對最低薪水的態度』等等，你看一下吧
我从来没搞混过，我是铁杆右派。
你從錯誤的判斷方法怎麼可能推導出正確的結果？
結合你之前的發言（我引用的那篇）和你對林肯的引用，我看你對左右的區分還是主要依賴於哪些人吧？人物不是一個很好的區分方式，人是立體的，再左的人也會有一點支持右的，反之亦然。你是沒看我發的鏈接對不對？看了，覺得不對，就說，我們可以聊下去。你說我搞混了，我就去看了一下自己有沒有搞混，因為我想和你交流。如果你不想聊下去，如果你覺得鏈接看了沒意思或者根本懶得看，就說，儘管這是個很惡劣的態度但也是個態度
我的政治立场：中间派自由意志主义者
如果你对极端主义有了解，你会发现不管是极左还是极右，表现都是差不多的。意大利极左极右政党的联合就是一个例子。当进入政治光谱的极端以后，表现出的对于言论和行动自由的压迫，还有政府权力的巨大扩张，意识形态的僵化，都是高度相似的。
说希特勒是极右似乎没有问题。希特勒的极端种族主义和左翼倡导的国际主义完全相悖。更何况纳粹主义本身就是反共产主义的。
更新一下纳粹主义的几个标准：经济上偏向于经济发展而不是公平，对于环保持高度怀疑。政治上属于极端民族主义，对外极端强硬的外交政策/大国沙文主义。社会上极端保守，拒绝社会变革和进步主义。
如果你对极端主义有了解，你会发现不管是极左还是极右，表现都是差不多的。意大利极左极右政党的联合就是一个例子。当进入政治光谱的极端以后，表现出的对于言论和行动自由的压迫，还有政府权力的巨大扩张，意识形态的僵化，都是高度相似的。
说希特勒是极右似乎没有问题。希特勒的极端种族主义和左翼倡导的国际主义完全相悖。更何况纳粹主义本身就是反共产主义的。
更新一下纳粹主义的几个标准：经济上偏向于经济发展而不是公平，对于环保持高度怀疑。政治上属于极端民族主义，对外极端强硬的外交政策/大国沙文主义。社会上极端保守，拒绝社会变革和进步主义。
你從錯誤的判斷方法怎麼可能推導出正確的結果？結合你之前的發言（我引用的那篇）和你對林肯的引用，我看你...
我不想同你辩论，你可能没有直觉。纳粹被归入极右，是属于共产主义给自己洗白的结果。更符合自然法原则，更相信自由经济，更倡导小政府，无为社会自治的，地方自治，就是右派，更接近《圣经》的，就是右。
我的政治立场：中间派自由意志主义者如果你对极端主义有了解，你会发现不管是极左还是极右，表现都是差不多...
著名自由主义经济学家冯·米瑟斯1944年在比较希特勒与极左政党的相似性时说道：从俄罗斯引入了一党制，建立秘密警察外围组织，镇压政治异己，设立集中营，用宣传来洗脑，用教育来灌输，在经济上实行高度计划，经济命脉完全由国家来主导。苏俄的几乎每个统治极权手法都被希特勒学去了。灭犹不过是阶级斗争与阶级专政理论的德国实践。
我从来没搞混过，我是铁杆右派。是很多人出现了认知混乱。
你让我想到了在一个政治光谱测试里，有人在微博上说，以为自己是右翼威权主义，测出来是左翼民粹主义。还有人因为自己测出来是纳粹主义破口大骂，因为他以为自己不是
我不想同你辩论，你可能没有直觉。纳粹被归入极右，是属于共产主义给自己洗白的结果。更符合自然法原则，更...
我不是在和你辯論，我是在和你討論，雖然你要想辯我也不介意啦
共產主義給自己洗白，是怎麼洗到戰後冷戰時期的自由世界的，我很好奇
再說，按照自然法原則，那不論左右都是自然生成的，是人類用人類的大腦想出來的
右与左的差异，其实，就是价值观和生活方式的不同。多从这些方面去理解问题。
深刻的理解左右差异，有助于我们逃脱极权主义的束缚。
深刻的理解左右差异，有助于我们逃脱极权主义的束缚。
著名自由主义经济学家冯·米瑟斯1944年在比较希特勒与极左政党的相似性时说道：从俄罗斯引入了一党制，...
那只是说明了这两种主义下 政府表现的高度相似，并不等于两者是一种东西。
极右翼政府一样可以为了民族主义/保守主义，为了恪守教条，仇视和消灭异族人，采用秘密警察，封禁言论和集会自由，对反对者进行肉身消灭，通过政治运动整肃内部人员
很多中国总喜欢说自己是中间偏左，左在中国，是一种政治正确，代表着一定程度的公平正义。所以，很多人都这样认定自己。
但他们忘记了，解放黑奴的，是共和党，铁杆的右派政党。
左派的正义观，更是仪式化，程式化的，比如公平口号呀，妇女投票啊，堕胎权啊等等外在表现。
右的公平正义，来自内心的道德情操，或者生命价值本身。右是反对堕胎的。毛时代的右派，其实，绝大多数都不是右派。
右派，在全世界，都是少数，在中国，更是少数。
但他们忘记了，解放黑奴的，是共和党，铁杆的右派政党。
左派的正义观，更是仪式化，程式化的，比如公平口号呀，妇女投票啊，堕胎权啊等等外在表现。
右的公平正义，来自内心的道德情操，或者生命价值本身。右是反对堕胎的。毛时代的右派，其实，绝大多数都不是右派。
右派，在全世界，都是少数，在中国，更是少数。
很多中国总喜欢说自己是中间偏左，左在中国，是一种政治正确，代表着一定程度的公平正义。所以，很多人都这...
你不如去查查民主党共和党选民基础的大更换？北方从共和变民主，南方从民主变共和？