一个极右保守主义者眼中的自由主义
自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序，这当然包括言论自由，出版自由，迁徙自由。
因为自由，没有干涉，是不是最终会出现社会达尔文主义的结果，这是当然，但我们没必要制造一个超级掌控者---政府，来干涉自然秩序。我们设定民主。
极右保守主义价值观同《圣经》是不会背离的。当然，《圣经》没提到民主，但是，当垄断一出现，自由也就不复存在，所以，民主是必须的自由保障工具之一。
自由的本质，就是自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序。这种秩序不是任何英雄可以试图取代上帝能改造的。
因为自由，没有干涉，是不是最终会出现社会达尔文主义的结果，这是当然，但我们没必要制造一个超级掌控者---政府，来干涉自然秩序。我们设定民主。
极右保守主义价值观同《圣经》是不会背离的。当然，《圣经》没提到民主，但是，当垄断一出现，自由也就不复存在，所以，民主是必须的自由保障工具之一。
自由的本质，就是自由经济，以及自然法原则之下的自发秩序。这种秩序不是任何英雄可以试图取代上帝能改造的。
15 个评论
我的政治立场：中间派自由意志主义者
如果你对极端主义有了解，你会发现不管是极左还是极右，表现都是差不多的。意大利极左极右政党的联合就是一个例子。当进入政治光谱的极端以后，表现出的对于言论和行动自由的压迫，还有政府权力的巨大扩张，意识形态的僵化，都是高度相似的。
说希特勒是极右似乎没有问题。希特勒的极端种族主义和左翼倡导的国际主义完全相悖。更何况纳粹主义本身就是反共产主义的。
更新一下纳粹主义的几个标准：经济上偏向于经济发展而不是公平，对于环保持高度怀疑。政治上属于极端民族主义，对外极端强硬的外交政策/大国沙文主义。社会上极端保守，拒绝社会变革和进步主义。
如果你对极端主义有了解，你会发现不管是极左还是极右，表现都是差不多的。意大利极左极右政党的联合就是一个例子。当进入政治光谱的极端以后，表现出的对于言论和行动自由的压迫，还有政府权力的巨大扩张，意识形态的僵化，都是高度相似的。
说希特勒是极右似乎没有问题。希特勒的极端种族主义和左翼倡导的国际主义完全相悖。更何况纳粹主义本身就是反共产主义的。
更新一下纳粹主义的几个标准：经济上偏向于经济发展而不是公平，对于环保持高度怀疑。政治上属于极端民族主义，对外极端强硬的外交政策/大国沙文主义。社会上极端保守，拒绝社会变革和进步主义。
