自论stem做题家，初论桂枝教育以及穷苦工科生出路

我可能只是个学艺不精的ee做题家。在国内某所表面精致的双一流实际水平烂的可以的做题培训学校。
其实做题家，stem神教跟stem学生是三个不同的事情。所以我可以挪耶一下，贵葱上给所有stem学生扣上stem神教然后再加一个做题家帽子的人其实有可能是学stem都学不会的文科做题家口嗨。
stem神教跟stem学生不是一个意思。其实很多人选stem不是发自真心，只是没的拣，至少我身边的大部分是这样的，包括我，少有“学stem发自真心”的。
先说stem学生吧。stem不是原罪。桂枝的基础教育和作为下等人的不承受风险特点是原罪。
首先不一定所有不喜欢stem的人都要去学文科。如果他在墙国，学文史政治和哲学能学到什么，假如不考清北那种有点真学问的学校。学stem还能真学到点东西，多少另论。
如果学经管类呢，一个学校学经管的比计算机电子化工和机械加起来都多，谁管谁？如果家里没点关系，大部分出来饭都吃不饱。至于艺术，这成本真不是随随便便谁想学就学的。
所以一个穷人家的孩子可能选stem并不是stem神教。你总不能让他学什么金融会计吧。家里没点钱，本科毕业，又没什么关系，去考公务员喽？
那后来指着stem移民也无可厚非吧。可是移民很难的。
做题家跟stem没什么关系。你们总是说stem做题家，整得跟别的都不是做题家一样。在我们这种教育资源不充分的省份（全国有几个省份教育资源是充分的？），从小就被教怎么做题，做题了12年产生路径依赖多正常。而且高校真的会继续路径依赖。做题很重要，虽然这几年一直推进什么“第二课堂”，但大部分还是用做题的方式做社区志愿和所谓的“创新”。因为桂枝的教育不是培养人的，只是社会体系的一部分。提供一个看似公平的通道让下等人自己内部竞争给人一种公平的感觉。公平当然就是大家坐下来做题了，这是老百姓最好理解的公平。如果你是经济上的上等人，大可以不学只做题的stem和只教习近平习思想的文科。他们可以买几十万的乐器请几千块一节课的老师，也可以学经管靠着人脉有个高薪，更直接一点就直接出国了。但经济上的上等人也有学stem的，认为stem可以出国。桂枝特殊的经济发展史造就了一批单一经济上的上等人。这批人的主要特点就是德不匹位。一个真正的贵族是很含蓄的，相反一个暴发户如果在国外成了stem做题家就会自认高人一等，看不起学文科的人和在国内的做题培训班的stem学生；如果这种人学了文科就会看不起所有的“stem神教”再加上国内学文科的人，这就是不少暴发户的真实思想。而下等人是承受不起风险的，他们不肯把房子卖了就为了孩子学手风琴，也不肯花半生积蓄让子女去一个国外所谓的他们自己没听过所以一定不如国内的某个吊车尾211好的大学读书。再者说如果你不想当做题家，自己学stem想搞点真东西，但费劲半天鼓捣出来一点东西跟别人买个半成品组装一下或者随便水两篇论文能加一样的绩点，人家既加了点又不影响考研。这怎么选是仁者见仁智者见智的问题了。
至于穷苦的工科做题家到底该怎么样。我也不知道了。不是谁都愿意当做题家的。但有些路的风险不是我这种下等人能承受的。