阿辉伯一路走好，他用他传奇的一生证明了两件事
我简单概括一下，阿辉伯传奇的一生证明了两件事情：
1.中国人不适合民主
2.如果你想要民主，就要失去对中国、中国人这些概念的认同
很多人说香港人、台湾人也可以把民主搞好，而香港人台湾人和中国人在基因上没有太大的差别，所以中国人也可以把民主搞好。
阿辉伯用他的一生去证明了这一观点的荒谬。香港人台湾人之所以能搞好民主，是因为他们失去了对中国的认同，他们能搞好民主，恰好证明了他们不是中国人。只有不当中国人，才能享受民主、自由的社会。
1.中国人不适合民主
2.如果你想要民主，就要失去对中国、中国人这些概念的认同
很多人说香港人、台湾人也可以把民主搞好，而香港人台湾人和中国人在基因上没有太大的差别，所以中国人也可以把民主搞好。
阿辉伯用他的一生去证明了这一观点的荒谬。香港人台湾人之所以能搞好民主，是因为他们失去了对中国的认同，他们能搞好民主，恰好证明了他们不是中国人。只有不当中国人，才能享受民主、自由的社会。
102 个评论
拋棄中國人的主流思維，拋棄中國人的身份認同，才能重塑新中國，憲政法治自由民主那都是之後的事情。
這和CCP說的中國人擁護CCP中國人不適合民主完全是兩回事。
至於中國人不適合民主，原則上當然是錯的。
但是民主不適合被CCP豢養洗腦後的中國人，這是事實。
因為他們，或者叫支人，本身就拒絕民主什麼的。這些人，有嚴重的認知和邏輯錯位，必須經歷劇變才有扭轉的契機，這些人還在辯論犧牲一點個人利益為集體好是體制優勢，全世界都沒有言論自由這種從基本概念就已經傻逼的玩意兒。這樣的豬群構成了社群只會是一個悲劇。
承認支人不過是豬，再到以後可能會有轉機，再到建立民主社會，這怎麼是“中國人素質不適合民主”？不承認支性，那才是真正同意素質論，費拉論。
說中國人天生不行，絕對不行，本質不行——素質論，費拉論
說中國人現在大部分被CCP玩壞了，起碼要承認這個現實，才到以後看看怎麼辦——支性論。
你們把三種完全不同的觀點硬要炒一鍋，不分辨區別，無非就是情緒上不接受就急著找個理由簡單地deny掉，我也會說，“那和共產黨有什麼不同？”
這和CCP說的中國人擁護CCP中國人不適合民主完全是兩回事。
至於中國人不適合民主，原則上當然是錯的。
但是民主不適合被CCP豢養洗腦後的中國人，這是事實。
因為他們，或者叫支人，本身就拒絕民主什麼的。這些人，有嚴重的認知和邏輯錯位，必須經歷劇變才有扭轉的契機，這些人還在辯論犧牲一點個人利益為集體好是體制優勢，全世界都沒有言論自由這種從基本概念就已經傻逼的玩意兒。這樣的豬群構成了社群只會是一個悲劇。
承認支人不過是豬，再到以後可能會有轉機，再到建立民主社會，這怎麼是“中國人素質不適合民主”？不承認支性，那才是真正同意素質論，費拉論。
說中國人天生不行，絕對不行，本質不行——素質論，費拉論
說中國人現在大部分被CCP玩壞了，起碼要承認這個現實，才到以後看看怎麼辦——支性論。
你們把三種完全不同的觀點硬要炒一鍋，不分辨區別，無非就是情緒上不接受就急著找個理由簡單地deny掉，我也會說，“那和共產黨有什麼不同？”
