一个观点，刘仲敬是马克思+毛泽东
和刘仲敬对中共国的分析类似，马克思成功的指出了十九世纪西欧资本主义的很多问题，但是他对此开出各种的药方多半是不靠谱，也很难实施的。。。马克思自己多理论多是由前人的各类思想拼凑而来，从本质上来说马克思是为了革命而创造思理论想，把思想作为革命的工具，而非是纯粹学术性的研究。这一点也被后来的列宁等布尔什维克继承了，在他们那里思想理论成为了革命的工具，可以根据现实的政治需要而对思想进行各种修正改造。
而从一方面讲，去看一下伟大的毛泽东同志早年关于湖南独立的各种主张，其实和刘仲敬的诸夏理论是很类似的。但是作为一个老谋深算的马基雅维利主义者，当他发现可以从苏联获取各种资源后就毫不犹豫的投奔了共产党。当他和苏联老大哥闹掰以后就一脚踢开共产主义同志间的友谊，投靠了万恶的美帝国主义。但他也并非会成为美国人的可靠伙伴，所有的一切都是赤裸裸的利益考量。
从个人的角度来讲，刘仲敬的很多观点是值得一看的，独到的击中当下很多问题的要害。但是因此成为一个姨学和诸夏理论的真诚追随者。那估计会把自己害的很惨，这是从这一组类比中总结出来的。
而从一方面讲，去看一下伟大的毛泽东同志早年关于湖南独立的各种主张，其实和刘仲敬的诸夏理论是很类似的。但是作为一个老谋深算的马基雅维利主义者，当他发现可以从苏联获取各种资源后就毫不犹豫的投奔了共产党。当他和苏联老大哥闹掰以后就一脚踢开共产主义同志间的友谊，投靠了万恶的美帝国主义。但他也并非会成为美国人的可靠伙伴，所有的一切都是赤裸裸的利益考量。
从个人的角度来讲，刘仲敬的很多观点是值得一看的，独到的击中当下很多问题的要害。但是因此成为一个姨学和诸夏理论的真诚追随者。那估计会把自己害的很惨，这是从这一组类比中总结出来的。
17 个评论
以下纯黑屁：
刘阿姨和马克思都不是历史学家或者社会学家，他们属于思想家、革命导师之流。
刘阿姨是平民主义世界中的马克思，庸俗版低配版的马克思。用姨学的黑话讲，就是瓦房店马克思。
其所以庸俗，并不是因为阿姨用功不勤或天资不够，而是因为阿姨世界里的恩格斯就是养活他的全体姨粉。
马克思为了讨好恩格斯，不得不整天跟他谈“辩证法”，因为富二代哲学民科恩格斯先生就好这口。不过不管怎么黑，富二代哲学民科毕竟是德国精英。
阿姨为了讨好姨粉，发明一套黑话，然后强行把历史捋成直线，强行拿一套黑话解释所有。还整什么民族发明学，广告歌曲一样的东西。
阿姨和马克思真挺像的。马克思言必称“科学”“数学方法”，业余研究极限的定义，却不知道这是柯西在他马克思出生那年已经搞清楚的。马克思对科学的理解基本上就是牛顿三定律+化学反应方程式+烧水热力学，所以他的“科学理论”也是满满的机械论味道。
阿姨对世界史旁征博引，对“武德”“自治”的理解似乎还停留在中世纪领主+教会的时代。西方现代国家的自治组织遍及社会各个领域，把它们全都看成中世纪武德的后代，实在是牵强。
阿姨和马克思最像的一点，就是他们身为“学者”却没有能在学界安身立命的硬功夫。于是只好把后庭奉献给恩格斯们换一口饭吃。
历史学研究对象是史料，阿姨根本不研究史料，只读别人写好的史书，怎么当历史学家？
反观鲁迅，别看人家靠稿费发大财，其实文学史、文字学的水平都足够在当时的北大评上教授的。
不知道当代恩格斯们还能养你姨多久。
刘阿姨和马克思都不是历史学家或者社会学家，他们属于思想家、革命导师之流。
刘阿姨是平民主义世界中的马克思，庸俗版低配版的马克思。用姨学的黑话讲，就是瓦房店马克思。
其所以庸俗，并不是因为阿姨用功不勤或天资不够，而是因为阿姨世界里的恩格斯就是养活他的全体姨粉。
马克思为了讨好恩格斯，不得不整天跟他谈“辩证法”，因为富二代哲学民科恩格斯先生就好这口。不过不管怎么黑，富二代哲学民科毕竟是德国精英。
阿姨为了讨好姨粉，发明一套黑话，然后强行把历史捋成直线，强行拿一套黑话解释所有。还整什么民族发明学，广告歌曲一样的东西。
阿姨和马克思真挺像的。马克思言必称“科学”“数学方法”，业余研究极限的定义，却不知道这是柯西在他马克思出生那年已经搞清楚的。马克思对科学的理解基本上就是牛顿三定律+化学反应方程式+烧水热力学，所以他的“科学理论”也是满满的机械论味道。
阿姨对世界史旁征博引，对“武德”“自治”的理解似乎还停留在中世纪领主+教会的时代。西方现代国家的自治组织遍及社会各个领域，把它们全都看成中世纪武德的后代，实在是牵强。
阿姨和马克思最像的一点，就是他们身为“学者”却没有能在学界安身立命的硬功夫。于是只好把后庭奉献给恩格斯们换一口饭吃。
历史学研究对象是史料，阿姨根本不研究史料，只读别人写好的史书，怎么当历史学家？
反观鲁迅，别看人家靠稿费发大财，其实文学史、文字学的水平都足够在当时的北大评上教授的。
不知道当代恩格斯们还能养你姨多久。
