我被自干五“打了一记耳光”
关键是我把话说得太满了（不过我现在也不确定到底是我说太满了吗？）
我说在美国绝无可能出现因为言论而坐监或者其他刑事处罚的情况。我始终相信美国应该能保障最基本的言论自由。没想到他竟然翻出了个例子，打了一下我的脸：
第一个例子：
“今年2月25日，康涅狄格大学法学院学生安雅·巴格（Anya Bargh）在一个学生邮件列表中针对法学院院长更替而群发了一封邮件。该邮件标题为“让我们用不选犹太人做院长来庆祝种族多样性”（Let’s celebrate diversity by having the next dean NOT be Jewish）。而后她又群发了一封言辞更激烈的邮件，攻击了犹太人和黑人。巴格随后被警方逮捕，并受到二级妨碍治安和二级骚扰指控。若罪名成立，可能面临一到六个月的监禁。”
这个我始终没搞明白，这么些话为什么会受到受到“妨碍治安和二级骚扰指控”？
第二个例子：
“2009年加州一名47岁的白人男子沃特·爱德华·巴格达萨利安（Walter Edward Bagdasarian）因在网上抱怨奥巴马政权并说“他的头很快就会中一发50口径的子弹”，结果他被逮捕并起诉。法庭判其60天监禁，狱外执行”
这个例子我认为不是言论自由的范畴，因为这已经涉及到人身安全的威胁了。这显然不应该是在言论自由的保护范畴。必须要严厉打击的。
最后他还问：为什么美国不能容忍斯诺登和阿桑奇的存在。这两个人，虽然名气很大，但老实说我没有做过什么研究，我很难回复他的问题。
对于第一个例子，我猜想可能是因为信中提到了威胁他人人身安全的例子。但是现在我并没有足够的证据来说明这一点：为什么她会被入罪？
我说在美国绝无可能出现因为言论而坐监或者其他刑事处罚的情况。我始终相信美国应该能保障最基本的言论自由。没想到他竟然翻出了个例子，打了一下我的脸：
第一个例子：
“今年2月25日，康涅狄格大学法学院学生安雅·巴格（Anya Bargh）在一个学生邮件列表中针对法学院院长更替而群发了一封邮件。该邮件标题为“让我们用不选犹太人做院长来庆祝种族多样性”（Let’s celebrate diversity by having the next dean NOT be Jewish）。而后她又群发了一封言辞更激烈的邮件，攻击了犹太人和黑人。巴格随后被警方逮捕，并受到二级妨碍治安和二级骚扰指控。若罪名成立，可能面临一到六个月的监禁。”
这个我始终没搞明白，这么些话为什么会受到受到“妨碍治安和二级骚扰指控”？
第二个例子：
“2009年加州一名47岁的白人男子沃特·爱德华·巴格达萨利安（Walter Edward Bagdasarian）因在网上抱怨奥巴马政权并说“他的头很快就会中一发50口径的子弹”，结果他被逮捕并起诉。法庭判其60天监禁，狱外执行”
这个例子我认为不是言论自由的范畴，因为这已经涉及到人身安全的威胁了。这显然不应该是在言论自由的保护范畴。必须要严厉打击的。
最后他还问：为什么美国不能容忍斯诺登和阿桑奇的存在。这两个人，虽然名气很大，但老实说我没有做过什么研究，我很难回复他的问题。
对于第一个例子，我猜想可能是因为信中提到了威胁他人人身安全的例子。但是现在我并没有足够的证据来说明这一点：为什么她会被入罪？
38 个评论
如對服務供應商有所不滿，致電投訴可算言之成理，但若濫用電話投訴則可能變成犯罪。日本一位7旬老翁於過去2年半內打出超過2.4萬次電話投訴電訊商，商家不勝其擾最終報警將他拘捕。而本港過去亦曾有一名71歲老婦曾因電話滋擾管理處被控「不斷打電話罪」，最終被罰款1,000港元。
電話不獲電台接聽 電訊商慘收2.4萬投訴電話
據日本《NHK》報道，居於日本埼玉縣的71歲無業老伯岡本明敏，於上月26日遭當地警方以「業務妨礙」罪名逮捕。據報道，疑犯岡本先生早年買下一部手提電話，惟以此手機致電電台節目時卻一直無法接通而大為不滿，遂將責任歸咎於電訊商KDDI，指摘對方未有履行服務承諾，並由2017年起幾乎每天無間斷地打投訴電話，令KDDI公司的客戶服務員不勝其擾。
據悉岡本自2017年中至2019年1月間，總共向KDDI打出達2.4萬次投訴電話，平均每日打出26.3次。投訴內容除抱怨無法接通電台之外，更試過要求KDDI公司職員直接前來其寓所道歉謝罪，亦試過等客服人員接電話後就立即掛線。KDDI指高峰期甚至因而無法接到其他客戶的求助電話，對公司營運構成影響。
高峰期8日打411次 老翁終被捕
至上月中，岡本先生打投訴電話的次數突然大增，在8日間打出411次，KDDI忍無可忍下終於報警，警方於上月26日上門將岡本拘捕，指他涉嫌犯下業務妨礙罪。岡本先生被捕時承認自己有打出打話，但不認為自己的行為有問題，甚至向記者稱：
「我才是受害者。」
「不斷打電話」有罪 港老婦曾被判罰千元
事實上，本港也曾發生類似事件，一名居於黃大仙的71歲姓劉老婦，去年10月因對管理處不滿，於24小時內致電管理處843次，平均每小時打出至少35個電話，令負責人不勝其擾報警。劉婦其後在庭上承認一項不斷打電話罪，被判罰款1,000元，其用以致電管理處的固網電話亦遭沒收。根據《簡易程序治罪條例》，任何人沒有合理目的而不斷打電話騷擾他人，即屬違法。一經定罪最高可判處罰款$1,000元及監禁2個月。
……
樓主我覺得你說的第一個案子是因為他濫發郵件導致他人覺得備受滋擾。這個也不是甚麼沒有先例可援的案子吧（非專業，有美國法律背景的求解）
一個人追求的自由犧牲了別人不被侵犯的自由，真不覺得怎樣OK。這也是反送中按停地鐵被人罵的點之一，起碼那些學生有在道歉解釋。不過我個人也不是太吃這套，後來連吃不吃這套都要被批鬥，內心OS...
電話不獲電台接聽 電訊商慘收2.4萬投訴電話
據日本《NHK》報道，居於日本埼玉縣的71歲無業老伯岡本明敏，於上月26日遭當地警方以「業務妨礙」罪名逮捕。據報道，疑犯岡本先生早年買下一部手提電話，惟以此手機致電電台節目時卻一直無法接通而大為不滿，遂將責任歸咎於電訊商KDDI，指摘對方未有履行服務承諾，並由2017年起幾乎每天無間斷地打投訴電話，令KDDI公司的客戶服務員不勝其擾。
據悉岡本自2017年中至2019年1月間，總共向KDDI打出達2.4萬次投訴電話，平均每日打出26.3次。投訴內容除抱怨無法接通電台之外，更試過要求KDDI公司職員直接前來其寓所道歉謝罪，亦試過等客服人員接電話後就立即掛線。KDDI指高峰期甚至因而無法接到其他客戶的求助電話，對公司營運構成影響。
高峰期8日打411次 老翁終被捕
至上月中，岡本先生打投訴電話的次數突然大增，在8日間打出411次，KDDI忍無可忍下終於報警，警方於上月26日上門將岡本拘捕，指他涉嫌犯下業務妨礙罪。岡本先生被捕時承認自己有打出打話，但不認為自己的行為有問題，甚至向記者稱：
「我才是受害者。」
「不斷打電話」有罪 港老婦曾被判罰千元
事實上，本港也曾發生類似事件，一名居於黃大仙的71歲姓劉老婦，去年10月因對管理處不滿，於24小時內致電管理處843次，平均每小時打出至少35個電話，令負責人不勝其擾報警。劉婦其後在庭上承認一項不斷打電話罪，被判罰款1,000元，其用以致電管理處的固網電話亦遭沒收。根據《簡易程序治罪條例》，任何人沒有合理目的而不斷打電話騷擾他人，即屬違法。一經定罪最高可判處罰款$1,000元及監禁2個月。
……
樓主我覺得你說的第一個案子是因為他濫發郵件導致他人覺得備受滋擾。這個也不是甚麼沒有先例可援的案子吧（非專業，有美國法律背景的求解）
一個人追求的自由犧牲了別人不被侵犯的自由，真不覺得怎樣OK。這也是反送中按停地鐵被人罵的點之一，起碼那些學生有在道歉解釋。不過我個人也不是太吃這套，後來連吃不吃這套都要被批鬥，內心OS...
