如果蔣統治，今天的中國將超越美國

先說結論 中國會踏實的超越美國

當然不可否認 獨裁者都會有私心 這點風險是永遠無法規避 以下用常理推

但若說共黨建黨以馬克斯主義立國 中華民國則是孫文的三民主義 概括就是民有 民治 民享的民主思潮

孫文規劃是軍政 訓政 憲政時期 

如中共講的 太早民主化有危害
所以本來就有過渡期

有本暢銷政治理論書 國家為什麼會失敗
其實就寫道 很多獨裁國家包括前蘇聯 經濟早期騰飛 
因為獨裁有效率與資源集中優勢

但等到要變更富有的經濟體
創造性不足上不去

我想蔣統治的中國
可能的結局大概是當世界工廠（台灣也是先這樣發家

沒有文革人民公社 

大概可以早20年進入人均1萬鎂而進入民主國家（台灣當初也是大概一萬鎂

至於你說中國人比較多 我覺得沒差

中共也不過就開宏觀調控會 他有針對各省做工作嗎？ 沒有的話 怎麼說他管三個省和三十個省難度差很大

再者 人多有大市場優勢 美國就是因為人多 金融 教育 市場 相互促進 如果人口只有兩千萬 還不一定可以變美國

中國人本勤奮 聰明 只要不要被政治綁架 發揮創造力 又因有大市場優勢 創新報酬巨大 相信很快可以超越美國的經濟體 而且是大大超越


台灣人其實很有創意 連同婚都可接受 還有什麼不能接受  只是沒市場 所以創新的風險報酬不成比例 
但整個中國可不同

所以我覺得 民主化下的中國 會比現在台灣人均還高 

因為台灣只是做相對高附近價值工業品 其實賺的還沒創造系統制度來得多

中國人有超越美國的勤奮聰明 又愛賺錢

只要政府不要綁手綁腳 中國人口多 很可能替代美國成為世界創新中心 因為市場回報大

更重要的是 讓世界科技文明飛躍增長

當然這套理論唯一翻盤的是被蘇聯剿滅

這個就要看美國態度了

P.s 重點不在蔣的治理能力 標題改為蔣打贏國共內戰比較好

蔣統治不是重點 他只是軍政期代表

重點是民主化的可能 

三民主義與建國大綱算是國民黨的建黨綱領

要說蔣會背棄那就沒有討論空間

另外台灣戒嚴主因軍事對立 

蔣統治不是重點 重點是民主化的中國 我整篇論述也是圍繞於此