【Pre-RFC】增加管理员和葱油积极性,限制站务权力的一些措施
最近品葱老人流失严重,老用户发言积极性不高,导致管理层权力出现明显的集中现象。为了使得品葱长远地民主发展下去,我希望对现在的声望体系和站务讨论环境作出一些改进。
变更内容:
1. 降低超级管理员(可以私信、拉黑名单)声望门槛;
2. 降低获得声望的难度,全体管理员而不是站长应该控制声望获得的难度;
3. 所有在站务区、搏击俱乐部、纸牌屋进行的站务讨论,涉及拉黑封禁,且有明显争议的必须交由品葱法庭处置(包含重建品葱法庭),涉及习惯法释法和网站功能更新,必须提交RFC获得通过方可实施。其他站务讨论一切照常。
变更理由:
现在品葱的权力明显向站长和少数管理员集中,大量新老用户因为声望增加不够快、管理员之间的摩擦而渐渐退出站务。这样发展下去品葱的管理层会人数不足,导致1. 管理员封禁不及时, 2. 管理员滥权。我明白对声望系统的改变很技术化,但是希望站长可以将几个明显的参数交给我们,或者让我们决定(赞/声望)的平均值。
讨论时间:目前在pre-RFC阶段,所有变更内容都可以改变,截止时间暂定20/08/2020。
变更步骤:进行pre-RFC讨论直到形成让大多数人满意的变更内容。
变更内容:
1. 降低超级管理员(可以私信、拉黑名单)声望门槛;
2. 降低获得声望的难度,全体管理员而不是站长应该控制声望获得的难度;
3. 所有在站务区、搏击俱乐部、纸牌屋进行的站务讨论,涉及拉黑封禁,且有明显争议的必须交由品葱法庭处置(包含重建品葱法庭),涉及习惯法释法和网站功能更新,必须提交RFC获得通过方可实施。其他站务讨论一切照常。
变更理由:
现在品葱的权力明显向站长和少数管理员集中,大量新老用户因为声望增加不够快、管理员之间的摩擦而渐渐退出站务。这样发展下去品葱的管理层会人数不足,导致1. 管理员封禁不及时, 2. 管理员滥权。我明白对声望系统的改变很技术化,但是希望站长可以将几个明显的参数交给我们,或者让我们决定(赞/声望)的平均值。
讨论时间:目前在pre-RFC阶段,所有变更内容都可以改变,截止时间暂定20/08/2020。
变更步骤:进行pre-RFC讨论直到形成让大多数人满意的变更内容。
39 个评论
我支持建立品葱法庭,另外我建议可以加入品葱货币的更多流通性,比如品葱法庭的全体陪审团,或者其他什么名称的审核人员,可以通过审核案件赚取品葱货币,甚至提高声望。
另外我认为现在的声望系统应该完全透明公开化,很多人现在完全搞不懂声望增加减少的规律。
另外我认为现在的声望系统应该完全透明公开化,很多人现在完全搞不懂声望增加减少的规律。