香港事件其实就是共产党愚蠢的维稳式思维的集中体现

共产党官僚们的思维就是打压,因为他们内部的人上位就靠不断地打压其他人上去的。

所以他们拿对付体制内的政敌的思维去对付体制外,一点小事就喜欢打压,什么事情都强硬到底,小事打压成大事。

香港事件的导火索就是那个书店老板(老习也是笨,本来没人知道那本书,一抓书店老板,大家都知道了),而火药就是长期以来共对香港的收买渗透(香港新闻自由,港人肯定是有所察觉的),才有反送中。反送中一出,其实就需要退一步——中央派员到香港,亲自与反对派对话,宣布停止逃犯条例+不追究示威者即可。共党硬是一步都不肯退,总想压下去,结果就是越压越大,蠢到家了。

以前看一个截访者的自述,一个老农民就因为菜地被占了,要地方政府赔偿他几百块钱;地方政府硬是不给;老农民去上访,地方政府就派人去截访,结果花了几万块钱。

古代放满清入关的那个吴三桂,年轻时还敢于面对流民亲自上前安抚平定叛乱,现在习近平连年轻时吴三桂的勇气都没有了。共产党的很多人(以习为代表)就是蠢+犟,永远高高在上,永远宁可跟你斗到底,就是不退让一步。既然死也不退让,那就强硬到死呗。
34
分享 2020-08-13

49 个评论

阿哦 黑名单 回复 legend2020
就算是升斗小民,他大不了就不给就行了嘛。怕人家去上访,那就再多少给一点就行了嘛。何苦多花几倍的钱来截...

如果你只面对这一个升斗小民,或者你手下这些升斗小民都很团结好斗,那当然息事宁人是最佳策略。问题在于你下面这种人成千上万,同时他们既不团结,大部分还很胆小怕事,那当然恐吓镇压就是最佳策略。否则你给了一个,开了先例,其他成千上万都来要,你的成本就上去了,而且注意阿,是确定会上去。虽然镇压可能在有些人身上会起到反作用,但出现这种情况的概率不大,而且导致的成本上升幅度不大——因为你闹也是一个人闹,不是一大群人都闹起来。所以作为官僚当然会首先选择无视,如果你闹就选择镇压,因为无视就能过滤掉大部分胆小怕事的人,镇压又能将剩下的人在可控范围内解决,就算偶然出现一个闹大了的,这种概率很小,你的成本出现预想不到的超支并不是一定的,反而是很小的。相反,如果你上来就采用给钱安抚的策略,成本很确定的就会很大了。这也就是为什么官僚集团对坏事总是倾向于捂住不说的原因,也是基于相似的博弈策略。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册