和原樓主憤怒點不同，「女性對男性講政治歷史的不同反應」裡更噁心的是角色扮演

看到那個知乎貼的內容，真尼瑪把我噁心的不行。裡面關於女的認為講歷史有魅力，講政治是loser的理論自然令人作嘔，胡說八道。

但更噁心陰險的不是這個貼子裡面對男女角色的刻畫嗎？

大家拋開性別等因素好好想想！

兩個人在聊歷史或政治或任何別的話題的時候。
作為兩個獨立的個體，你要聊一個話題結果到底是相談甚歡還是兩看生厭。
難道不是看在聊天過程中雙方交換意見觀點後，到底是觀點相近又可以分享些自己的見解，還是觀點大相逕庭並且互不理解嗎？！

怎麼把其中一個的性別轉成女性後，聊歷史政治就變成了男性的專場表演，而女性腦袋空空只負責判斷這人表演的是裝逼還是牛逼？！

可見寫這個貼子的人潛意識裡就沒有把女性當成一個平等的聊天對象，女性永遠就是一個花瓶，扮演著男性高光時刻的啦啦隊員或者出糗時刻嘲笑他的惡毒女配

不但這支呼貼噁心，連品蔥上對這帖的一些評論也噁心到我。
真就有人一本正經的根據這個角色扮演來鄙視「中國女性」了。我呸！這時候倒是開開心心對號入座裡頭的男性角色了？有問過「中國女性」願意表演貼子裡那個花瓶嗎？
關心政治喜歡討論政治話題的女性不比男性少，就說難聽點，五毛粉紅不也是種政治立場嗎？所以無腦政治的就拼命說粉紅女性多。輪到談論睿智政治的時候，就是男性居多了？