【又翻車啦】法國駐華大使館評論區,喜聞樂見的大翻車時刻!
24 个评论
不知道留言的小粉紅有沒有看過2758決議內文
內文是指PRC政府取代蔣政府,代表"中國"席次
隻字沒提到PRC"代表台灣",或者"擁有台灣"
至於台灣主權目前不屬任何一方,而是在當地人手上,台灣前身是日本殖民地(參見1895馬關條約、1951舊金山和約)
----------------------------------------------------想仔細了解請往下看
ROC只是戰後管理台灣,不曾擁有過台灣主權
白話來講就是暫時管理房子,但房子不是他的
再來ROC以前在聯合國是代表中國而非台灣,並以"自由中國"自居
所以就算PRC取得中國席次,也跟台灣沒什麼關係,因為台灣主權從來沒在"中國主權"之下,日本是放棄而非轉讓給中國(參見舊金山和約)
台灣在二戰後盟軍委託ROC暫時管理,1949敗退來台,1950後領土剩金馬,1951日本"放棄"台澎主權,"國民黨"管理到1989年解嚴,1996年台灣人用"投票授權"給"ROC政府",所以ROC才回留到今天
而中華人民共和國沒條約擁有台灣,台灣也不曾授權過給他,也沒簽字把主權交給他,更不曾被他統治過,當年盟軍也是委託ROC管理不是PRC,怎麼講都跟台灣扯不上關係
所以說PRC主張擁有台灣是站不住腳,一中只能國際上孤立"中華民國",但不能孤立"台灣民主社會"
這次捷克"訪問"台灣",是沒有違法"一中政策",因為人家是"訪問台灣",而不是"中華民國"
所以小粉紅對台主張,大概都是中共給的觀念(說白就是洗腦),才會對國際挺台、挺捷舉動感到困惑
打過二戰簽字國家,2758決議後是承認PRC擁有中國主權,但"不承認"擁有台灣主權,只是"認知"PRC對台主張,原因就在1951年盟軍簽字各國都到場,除了中國(ROC、PRC)沒出席
內文是指PRC政府取代蔣政府,代表"中國"席次
隻字沒提到PRC"代表台灣",或者"擁有台灣"
至於台灣主權目前不屬任何一方,而是在當地人手上,台灣前身是日本殖民地(參見1895馬關條約、1951舊金山和約)
----------------------------------------------------想仔細了解請往下看
ROC只是戰後管理台灣,不曾擁有過台灣主權
白話來講就是暫時管理房子,但房子不是他的
再來ROC以前在聯合國是代表中國而非台灣,並以"自由中國"自居
所以就算PRC取得中國席次,也跟台灣沒什麼關係,因為台灣主權從來沒在"中國主權"之下,日本是放棄而非轉讓給中國(參見舊金山和約)
台灣在二戰後盟軍委託ROC暫時管理,1949敗退來台,1950後領土剩金馬,1951日本"放棄"台澎主權,"國民黨"管理到1989年解嚴,1996年台灣人用"投票授權"給"ROC政府",所以ROC才回留到今天
而中華人民共和國沒條約擁有台灣,台灣也不曾授權過給他,也沒簽字把主權交給他,更不曾被他統治過,當年盟軍也是委託ROC管理不是PRC,怎麼講都跟台灣扯不上關係
所以說PRC主張擁有台灣是站不住腳,一中只能國際上孤立"中華民國",但不能孤立"台灣民主社會"
這次捷克"訪問"台灣",是沒有違法"一中政策",因為人家是"訪問台灣",而不是"中華民國"
所以小粉紅對台主張,大概都是中共給的觀念(說白就是洗腦),才會對國際挺台、挺捷舉動感到困惑
打過二戰簽字國家,2758決議後是承認PRC擁有中國主權,但"不承認"擁有台灣主權,只是"認知"PRC對台主張,原因就在1951年盟軍簽字各國都到場,除了中國(ROC、PRC)沒出席