來說說我對共產獨裁優點的看法
其實我覺得一件事情沒有絕對好或壞
對於獨裁制度 其實我並不覺得完全是壞
民主制度的功能是防弊不是興利 獨裁或許偶有佳作,但長期而言一定會有結構風險 這是一種近乎必然
民主是為了安定 長治久安 但局部可能會輸獨裁
首先獨裁在做技術成熟的事情 很有優勢 比如建醫院可以以歐美10%時間完成
雖然是犧牲人權 但如果和造成災害相比 可能有些人還是認為值得
這也說明 蘇聯早期經濟增長其實很快 重工業發達 也才能在解體前和美國一爭高下
其實東亞都有類似政府主導的影子 但這些經濟體都在一萬鎂左右轉型走不下去
其次是菁英政治 除非是高度成熟民主 否則許多國家的民主容易流於民粹
許多人民根本不了解議題 但憑感覺去支持或反對政策
最後是民族向心力 你看北韓除了少數知識份子 是真心愛戴金正恩的
反觀民主國家一不慎就變成相互仇恨 尤其總統制國家
說真的我某程度認可,中國如果太早民主會出事情
以共產黨留下的尿性最後一定是買票貪汙照舊
我認為大概10年前開放地方選舉10年後開放全國大選 採聯邦制 是比較合理的
因為中國那套集中力量辦大事已經沒用了 官員主導如果優勢不能大於劣勢 獨裁已無意義
以上 不知道各位怎麼看?
對於獨裁制度 其實我並不覺得完全是壞
民主制度的功能是防弊不是興利 獨裁或許偶有佳作,但長期而言一定會有結構風險 這是一種近乎必然
民主是為了安定 長治久安 但局部可能會輸獨裁
首先獨裁在做技術成熟的事情 很有優勢 比如建醫院可以以歐美10%時間完成
雖然是犧牲人權 但如果和造成災害相比 可能有些人還是認為值得
這也說明 蘇聯早期經濟增長其實很快 重工業發達 也才能在解體前和美國一爭高下
其實東亞都有類似政府主導的影子 但這些經濟體都在一萬鎂左右轉型走不下去
其次是菁英政治 除非是高度成熟民主 否則許多國家的民主容易流於民粹
許多人民根本不了解議題 但憑感覺去支持或反對政策
最後是民族向心力 你看北韓除了少數知識份子 是真心愛戴金正恩的
反觀民主國家一不慎就變成相互仇恨 尤其總統制國家
說真的我某程度認可,中國如果太早民主會出事情
以共產黨留下的尿性最後一定是買票貪汙照舊
我認為大概10年前開放地方選舉10年後開放全國大選 採聯邦制 是比較合理的
因為中國那套集中力量辦大事已經沒用了 官員主導如果優勢不能大於劣勢 獨裁已無意義
以上 不知道各位怎麼看?
21 个评论
感覺很多人一看到「共產獨裁」+「優點」這個關鍵字組合就氣到發抖看不下去XD
我同意原PO說的,「中國如果太早民主會出事情」,至少要有菁英先領導逐步民主化
不管是「軍政→訓政→憲政」這種依時間順序逐步轉變
還是「部分地區試辦選舉,之後擴大辦理」這種依空間順序逐步轉變
都比全中國突然間直接辦理選舉要好得多
我同意原PO說的,「中國如果太早民主會出事情」,至少要有菁英先領導逐步民主化
不管是「軍政→訓政→憲政」這種依時間順序逐步轉變
還是「部分地區試辦選舉,之後擴大辦理」這種依空間順序逐步轉變
都比全中國突然間直接辦理選舉要好得多