口袋法又一新作，虛擬非法集結
雖然國安法這最強口袋法已立，但用得多會比人笑
所以心系奶共的律政司繼【一人非法集結】後又有新作了
【虛擬集結】上線啦，不管你在不在現場，只要你和在現場的人有關係都可以【非法集結】
以下為新聞原文：
[url=https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1267679216908818&id=366243453719070][/url]
【最新】律政司就不在場犯暴動罪向上訴庭澄清原則
律政司就「赴湯蹈火」向上訴庭澄清法律原則，據悉，律政司認為原審法官錯誤理解夥同犯罪原則（joint enterprise）不適用在非法集結及暴動控罪，可能影響大量現行及日後公眾集會案件，局限控方不能檢控犯罪現場的哨兵、協助逃走的司機、武器供應者等。
律政司引用《刑事訴訟程序條例》第81D條，向上訴庭尋求法律意見，本身並不影響案件中三人的無罪裁決，但會影響日後其他同類非法集結及暴動案件。
有法律界人士稱，律政司引用的第81D條例，回歸前後鮮有採用。
所以心系奶共的律政司繼【一人非法集結】後又有新作了
【虛擬集結】上線啦，不管你在不在現場，只要你和在現場的人有關係都可以【非法集結】
以下為新聞原文：
[url=https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1267679216908818&id=366243453719070][/url]
【最新】律政司就不在場犯暴動罪向上訴庭澄清原則
律政司就「赴湯蹈火」向上訴庭澄清法律原則，據悉，律政司認為原審法官錯誤理解夥同犯罪原則（joint enterprise）不適用在非法集結及暴動控罪，可能影響大量現行及日後公眾集會案件，局限控方不能檢控犯罪現場的哨兵、協助逃走的司機、武器供應者等。
律政司引用《刑事訴訟程序條例》第81D條，向上訴庭尋求法律意見，本身並不影響案件中三人的無罪裁決，但會影響日後其他同類非法集結及暴動案件。
有法律界人士稱，律政司引用的第81D條例，回歸前後鮮有採用。
19 个评论
>>我心和他們同在啊!我非法集結了!(示威者和我坐巴土啊不!我和他在同一個空間,我又成為了暴徒!
不是說笑，之前律政司還真的用1952年的「煽動意圖」案例來拉了2020年的議員
順帶一說這個「煽動意圖」的內容是：
A 引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人，或香港政府，或女皇陛下的領土其
他部分的政府，或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府，或激起對其離叛；或
B 激起女皇陛下子民或香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；或
C 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；或
D 引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛；或
E 引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意；或
F 煽惑他人使用暴力；或
G 慫使他人不守法或不服從合法命令。