直播元朗 - 8月21日的香港日程 (第二節) #香港#元朗#黑衣人游行#直播
27 个评论
已隐藏
看不懂今晚的操作……为什么还不打算跟这些激进的示威者割席？本来170万人和平游行有拉回点好感的
已隐藏
已隐藏
因为你党的那套鼓动民众斗民众的政策需要割席，所以你也觉得应该割席？香港的抗争者是一个整体。
和平遊行沒有用，頂多就是爭取一下光環，說明民意沒有因為機場事件而流失，和理非勇武不割席，並且再一次證明這個政府視民意如糞土，接下來該是勇武的回合了
政府教人民和平示威是沒用的。勇武是為了打擊港共政府管治威信，暴露其醜惡，並持續施加壓力直到警察崩潰；和理非是為了突顯政府對和平示威的冷待，為勇武提供民意支持作後盾。因此兩者是一體兩面的。
順帶一提，今天是距離元朗白衣幫無差別襲擊乘客剛好一個月的日子。白衣幫被起訴人數為零。
順帶一提，今天是距離元朗白衣幫無差別襲擊乘客剛好一個月的日子。白衣幫被起訴人數為零。
从美国这边各类讯息传达的情绪看，我认为美国的发声是一把双刃剑: 美国给整个事件调子已经限定在了不能使用过度暴力，这是针对双方的。大概率往后走也没有勇武太大的空间了。
真的有人會覺得中共會因爲170萬人出來就讓步嗎？至少我接觸的人中沒有人這麼想。坦白講818更大的意義是對我們自己，我們證明了經過兩個多月的抗爭我們依然擁有強大的民意支持，證明了在接續勇武抗爭後依然有回歸和理非的能力，證明了大家真的做到了「不割席」。那天在暴雨中極緩慢地移步我想對很多人來說是一種一定程度的慰藉，但大家應該都明白路還非常非常漫長。
已隐藏
818游行证明港人不割席，民意在抗议者这边，勇武派得到民意支持，可以采取更大规模的行动。
818游行中港人展现出来的纪律和秩序，团结力和组织力，已经超过很多乌合之众的军队，只要给这些港人装备枪支武器，就是一支令人畏惧的强军。
希望香港人能认识到自己的力量。
818游行中港人展现出来的纪律和秩序，团结力和组织力，已经超过很多乌合之众的军队，只要给这些港人装备枪支武器，就是一支令人畏惧的强军。
希望香港人能认识到自己的力量。
以下都是我个人对事件的见解，欢迎讨论，但我申明我没有任何情报依据：
第二次世界大战之后，美国主导的国际秩序完全建立，在这个背景下，美国在对外政策上的核心其实是扮演秩序维护者的角色。除了直接挑战美国本土安全的风险外，在其他事件上美国都会非常谨慎：因为在台面上公开的介入表明美国需要承担维持秩序的责任。
以香港本次反送中条例的事态发展来看，我并不知道各国的秘密外交和谍报活动都做了哪些，但川普以及美国政府主要阁员的公开表态以及表态的时机，都表明着他们不希望见到中共直接在香港进行更激烈的镇压，因为这会导致整个东亚秩序的变化；但同时，美国的表态相当于也承认目前港共当局为维持秩序而使用的暴力手段和程度。所以，对中共和港府而言，美国划的线是不能军队进城颠覆现有秩序；但针对示威者具体行动而采取的具体手段并不在美国考虑之内。同时，美国的表态也代表着美国希望局势趋于平稳秩序趋于恢复，无论哪边单方面破坏了目前的秩序，都将是美国不希望见到的。事实上，在第二次世界大战之后美国直接介入东亚的两次大的局势都极大地消耗和牵制了美国，所以美国更会去维持局势的稳定而使其免于直接面对矛盾。
另一方面，从美国民意舆情来看，美国人理解并认可人民应当抵抗暴政，但同时因为美国是一个典型的社区自治社会，基层秩序是靠居民自己组织和维护的，因此美国人从情感上又很不认可破坏社会秩序的行为。美国人心目中最经典和最浪漫的抗争莫过于当年独立战争，十三州人民自发组织起来，将强加的英国殖民秩序赶走；在这个过程中，除了几个主要城市城头变换大王旗外，对居民的具体生活是没有影响和太大变化的。而类似于法国革命那样的整个社会秩序的颠覆，在情感上就不被美国人所接受了。所以香港的示威者的各类行为是有得分、有失分的，情感上会同情，但过激的手段并不会得到认可。
所以，美国的表态限制了中共的同时，其实也对香港抗争运动的手段和耐心提出了更高的要求。
第二次世界大战之后，美国主导的国际秩序完全建立，在这个背景下，美国在对外政策上的核心其实是扮演秩序维护者的角色。除了直接挑战美国本土安全的风险外，在其他事件上美国都会非常谨慎：因为在台面上公开的介入表明美国需要承担维持秩序的责任。
以香港本次反送中条例的事态发展来看，我并不知道各国的秘密外交和谍报活动都做了哪些，但川普以及美国政府主要阁员的公开表态以及表态的时机，都表明着他们不希望见到中共直接在香港进行更激烈的镇压，因为这会导致整个东亚秩序的变化；但同时，美国的表态相当于也承认目前港共当局为维持秩序而使用的暴力手段和程度。所以，对中共和港府而言，美国划的线是不能军队进城颠覆现有秩序；但针对示威者具体行动而采取的具体手段并不在美国考虑之内。同时，美国的表态也代表着美国希望局势趋于平稳秩序趋于恢复，无论哪边单方面破坏了目前的秩序，都将是美国不希望见到的。事实上，在第二次世界大战之后美国直接介入东亚的两次大的局势都极大地消耗和牵制了美国，所以美国更会去维持局势的稳定而使其免于直接面对矛盾。
另一方面，从美国民意舆情来看，美国人理解并认可人民应当抵抗暴政，但同时因为美国是一个典型的社区自治社会，基层秩序是靠居民自己组织和维护的，因此美国人从情感上又很不认可破坏社会秩序的行为。美国人心目中最经典和最浪漫的抗争莫过于当年独立战争，十三州人民自发组织起来，将强加的英国殖民秩序赶走；在这个过程中，除了几个主要城市城头变换大王旗外，对居民的具体生活是没有影响和太大变化的。而类似于法国革命那样的整个社会秩序的颠覆，在情感上就不被美国人所接受了。所以香港的示威者的各类行为是有得分、有失分的，情感上会同情，但过激的手段并不会得到认可。
所以，美国的表态限制了中共的同时，其实也对香港抗争运动的手段和耐心提出了更高的要求。
美国只是不想看到局势恶化下去出现屠城这样的情况需要它承担国际责任，其他的状况多么稀烂它都会视而不见的，事实上美国害怕刺激中共走极端要甚于中共害怕美国介入……至于经济上的围堵那就是后话了
我非常赞同你的观点，香港目前进行的抗争手段，其实并不需要中共直接用军事手段介入，那对其而言损伤非常大。
中共在八月之前可能有情报失灵的情况，总体而言反应有些慢手，摸不着大局见招拆招有些被动，党内高层应该也有分歧。作为党内核心它可能当时在考虑两个方面：一是香港这样持续混乱党内的强硬派会施加压力要求重手处理平稳局势，这会造成巨大的风险及不稳定；二是党内的反对派（姑且用这么个词）可能会借机利用这样的民主意识在大陆制造混乱去冲击政局。
因此，中共屯兵深圳的意图我从一开始就不认为是为了去香港戒严，它的主要作用是在深圳震慑人心（深圳情况其实非常复杂，一直都是党内各派系捞金洗钱的前线，屯兵深圳也就不给任何人机会），同时结合发展深圳的文件再画个饼安顿一下；同时，在深圳的集结也是演给美国看的，然后美国也很配合把这个戏给演完了，因为美国发声实际上就帮习把党内强硬派给怼住了，党内再强硬的人物也担当不起直接与美国对着干的责任；同时中共也给国内的民族情绪找了一个台阶：老百姓对于港独很气愤，但是美国是世界霸主，它要干预我们也只能忍了嘛。
中共最担心的并不是香港直接的乱局，而是担心这个混乱暴露它的虚弱以及引发党内的斗争，而目前局势逐步企稳表明它在应对上基本形成了共识和一致，这部分是拜美国所赐。但是，我并不对香港的民主运动持悲观态度：从短期来看，时间在中共这边，激烈的接头抗争难以持续，早晚会散水；从长期来看，时间在人民这边，只要斗争精神不灭，再强大的恶魔早晚也会垮掉。
中共在八月之前可能有情报失灵的情况，总体而言反应有些慢手，摸不着大局见招拆招有些被动，党内高层应该也有分歧。作为党内核心它可能当时在考虑两个方面：一是香港这样持续混乱党内的强硬派会施加压力要求重手处理平稳局势，这会造成巨大的风险及不稳定；二是党内的反对派（姑且用这么个词）可能会借机利用这样的民主意识在大陆制造混乱去冲击政局。
因此，中共屯兵深圳的意图我从一开始就不认为是为了去香港戒严，它的主要作用是在深圳震慑人心（深圳情况其实非常复杂，一直都是党内各派系捞金洗钱的前线，屯兵深圳也就不给任何人机会），同时结合发展深圳的文件再画个饼安顿一下；同时，在深圳的集结也是演给美国看的，然后美国也很配合把这个戏给演完了，因为美国发声实际上就帮习把党内强硬派给怼住了，党内再强硬的人物也担当不起直接与美国对着干的责任；同时中共也给国内的民族情绪找了一个台阶：老百姓对于港独很气愤，但是美国是世界霸主，它要干预我们也只能忍了嘛。
中共最担心的并不是香港直接的乱局，而是担心这个混乱暴露它的虚弱以及引发党内的斗争，而目前局势逐步企稳表明它在应对上基本形成了共识和一致，这部分是拜美国所赐。但是，我并不对香港的民主运动持悲观态度：从短期来看，时间在中共这边，激烈的接头抗争难以持续，早晚会散水；从长期来看，时间在人民这边，只要斗争精神不灭，再强大的恶魔早晚也会垮掉。
据我多年工作经验，看英中港三方的反应，领馆那个小伙子应该是搞谍报活动被逮的，但为何这个时间被捕就肯定还有戏。按照一般外交套路，三方都不想把事情弄公开了，要留桌子下面勾兑的空间。只有家里人着急，结果捅网上去了，看如何发酵吧。