社会主义国家都说西方是财阀和资本政治，那怎么社会主义不直接买下敌国国会？
苏联没钱，中国总有吧。让国民咬咬牙，再政府举债，累积出几万亿美元收买美国国会议员，肯定能拿下美国。毕竟共产党政治教科书上自己写的是，资本主义竞选总是花好几亿美元，谁出资资助多谁就能控制总统。
才几亿美元啊！北京几套别墅钱，收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多，但也就几百人。
不控制美国，贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会，宣布并入中国也不成问题吧，难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度，民众还能反对政府决定？这可不符合社会主义的解释。
才几亿美元啊！北京几套别墅钱，收买西方总统太划算了兄弟们。国会人多，但也就几百人。
不控制美国，贿赂几千亿美元买下德国法国英国国会，宣布并入中国也不成问题吧，难道资本主义还有抵御金钱的良心和制度，民众还能反对政府决定？这可不符合社会主义的解释。
44 个评论
文科生
首先第一点：我当时用的是人教版的教科书，从来没看到过，也从来没听老师强调过：“
”如果有，那不好意思，可能就是这个知识点让我和清大擦肩而过，请题主放上图片证据指出我的错误，仅限于人教版，其他版的官方指定教科书也可以
第二，即使真的有，题主一定是上课听十分钟走神十分钟的那种，这句话如果真的要出现，九成九是在历史书里的，高中必修一（没记错的话），讲美国民主政治，特地把美国的三权分立的结构图画出来，高考考点，其中明确提到了：国会有权利提出法案，总统有权利拒绝，驳回国会后投票过2/3后执行，还给总统保留了一个权利，可以向法院提出抗议（时间太久了，那个三角形我有点忘记了，有在读的文科生可以纠正一下）
第三：收买国会这叫集体腐败，很难的，三百多号人的闭嘴，六年一届再重新收买，更何况不是全世界人都像赵家人一样爱钱，见钱眼开！
即使，即使你赵家手眼通天，这么大的丑闻都盖住了，也不可能直接左右美国政治，作为三权分立的一环，拜登和奥巴马收了ccp十亿美金，也才换来南海一句和平发展，现在花了大价钱收买了国会，是想做什么呢？
收益远大于弊端，这才是关键！
不要听了我说的这些，又想出什么买下总统法院国会之类的，就一句，特朗普和中国是并集关系，只能存在一个，买下特朗普，没可能的！
历史书，尤其是高中历史书，真没那么多偏见，好好去读书吧，以后读一个好大学（目测题主没有大学）
首先第一点：我当时用的是人教版的教科书，从来没看到过，也从来没听老师强调过：“
资本主义竞选总是花好几亿美元，谁出资资助多谁就能控制总统。
”如果有，那不好意思，可能就是这个知识点让我和清大擦肩而过，请题主放上图片证据指出我的错误，仅限于人教版，其他版的官方指定教科书也可以
第二，即使真的有，题主一定是上课听十分钟走神十分钟的那种，这句话如果真的要出现，九成九是在历史书里的，高中必修一（没记错的话），讲美国民主政治，特地把美国的三权分立的结构图画出来，高考考点，其中明确提到了：国会有权利提出法案，总统有权利拒绝，驳回国会后投票过2/3后执行，还给总统保留了一个权利，可以向法院提出抗议（时间太久了，那个三角形我有点忘记了，有在读的文科生可以纠正一下）
第三：收买国会这叫集体腐败，很难的，三百多号人的闭嘴，六年一届再重新收买，更何况不是全世界人都像赵家人一样爱钱，见钱眼开！
即使，即使你赵家手眼通天，这么大的丑闻都盖住了，也不可能直接左右美国政治，作为三权分立的一环，拜登和奥巴马收了ccp十亿美金，也才换来南海一句和平发展，现在花了大价钱收买了国会，是想做什么呢？
收益远大于弊端，这才是关键！
不要听了我说的这些，又想出什么买下总统法院国会之类的，就一句，特朗普和中国是并集关系，只能存在一个，买下特朗普，没可能的！
历史书，尤其是高中历史书，真没那么多偏见，好好去读书吧，以后读一个好大学（目测题主没有大学）
