民主党做假票欺负全美人民的智商已成定局
截至现在，威斯康星已经转蓝，其他没计完票的的红州票数差距也已大幅拉近，就手段来看民主党连遮掩都懒得做了，直接给拜登加票，看来这件事的后续只闹到最高法院会是最温和的结局了。拜登的惊天丑闻到了任何一个民众平均智商超过80的民主国家都铁定退选，拜登还得了200多张选举人票，还能明目张胆的在计票最后时刻更改选票。看来美国已经确实被硅谷/华尔街、影子政府等权贵利益集团所操控，连遮掩的必要都没有了，美国这次很有可能陷入长期的分裂和动荡甚至内战。
给川普支个招，既然民主党一方要撕破脸，那就不能和他客气，可以呼吁支持者用抛售股票，转移财产甚至移民至国外等手段，彻底玩残硅谷和华尔街、动用总统令禁止中国所有银行的美元结算，留给拜登或佩洛希一个超烂的摊子，硅谷和华尔街会生撕了民主党的。
给川普支个招，既然民主党一方要撕破脸，那就不能和他客气，可以呼吁支持者用抛售股票，转移财产甚至移民至国外等手段，彻底玩残硅谷和华尔街、动用总统令禁止中国所有银行的美元结算，留给拜登或佩洛希一个超烂的摊子，硅谷和华尔街会生撕了民主党的。
24 个评论
>>在说舞弊之前请提供证据，不要空范地论述
公民有提出合理懷疑的自由
公民沒有為合理懷疑此提出證據的義務 回應公民的懷疑是政府的責任
只要不是這個人要發起訴訟 你不能要求她拿出完備證據 她只是一個獨立的有自己觀點的公民
至於懷疑是否“合理” 任何人都說的不算 需要司法系統說的算
尤其是當她懷疑自己面對的是一個審查和隱藏信息的政府時 任何懷疑都是正當的
回應和解釋市政府應盡的
越在一個不透明的政府下 公民猜疑揣測甚至陰謀論也就越正當
如果言論完全自由信息完全透明充分 也不可能有陰謀論的可能
對於一個黑箱政府如中共 百年都很難找到什麼證據
如果對一個黑箱尋求證據是很反邏輯的 中共的一些事情也是在改革開放後一定範圍內小空間下在一些學者在迫害和威脅下才勉強做出一些有史料證據的材料 但也被當局大部分封殺
當然我不是說民主黨和美國是中共 我只是將一個原則
公民對政府的合理懷疑從來不是需要什麼證據的 除非確證的走入司法程序
