关于拜登的国务卿人选和他的外交政策
实际上讨论一个总统的外交政策，看起内阁成员就可以了，最重要的比如国务卿的人选，能够决定其任内的外交政策走向。
拜登目前的国务卿人选主要有三人：Chris Murphy，Chris Coons,Susan Rice。
Political发布过一篇有关拜登国务卿人选的文章，见此：https://www.politico.com/news/2020/10/19/joe-biden-secretary-of-state-430089
文章内容我简单翻译了一下，没有全文翻译：
对拜登任内国务卿职位的争夺已经展开，如果你知道如何观察这些征兆很容易被发现。
你是否看到George Will column关于拜登为何应该选择Chris Coons的文章？或者犹太人间流传的充斥有关特拉华州参议员在Foggy Bottom是多么伟大的名言?或者Coons在本月初发表的有关外交事务的文章？如果你想知道更多，Coons的支持者草拟了一份五页非正式的报告，来阐明为什么拜登应该任命Coons为美国最高外交首长。
另外一名民主党参议员，康涅狄格州的Chris Murphy也参与竞争。他一直不断参与参议院外交政策小组的讨论，撰写有关国际事务的专栏，并且推动法案，这使他在国际事务上与川普总统处在对立面。Murphy也恰好是进步人士尝试影响拜登的最佳人选。
Murphy的助手指出，他已经谈论外交政策很多年了，这也是他对此充满热情的证明。他的狂热并没有被拜登及其竞选团队所忽视。POLITICO共听取了约10个名字，从William Burns等外交部门的大热门到犹他州的共和党参议员Mitt Romney，拜登都可以选择。
拜登并没有明确地表达过他的倾向，尽管他把外交事务作为优先事项。这位总统竞选人还是倾向于依赖一小撮自受信赖的顾问，比如其妹Valerie到Steve Ricchetti的长期帮助，这表明其不太可能聘请外人。
“总统想要选择有能力，但同时要能与他在工作上亲密配合的人。”Richard Fountaine，New American Security的首长说，“国务卿往往在和总统密切配合时能发挥最大的作用。”
除了私人的考虑，拜登同样还在考虑其他因素：谁能直面参议院的质询，进步派选民想要谁？ 如何保持他对多元内阁的承诺？
下面贴一些三位国务卿人选对华关系曾经做过的表述
拜登目前的国务卿人选主要有三人：Chris Murphy，Chris Coons,Susan Rice。
Political发布过一篇有关拜登国务卿人选的文章，见此：https://www.politico.com/news/2020/10/19/joe-biden-secretary-of-state-430089
文章内容我简单翻译了一下，没有全文翻译：
对拜登任内国务卿职位的争夺已经展开，如果你知道如何观察这些征兆很容易被发现。
你是否看到George Will column关于拜登为何应该选择Chris Coons的文章？或者犹太人间流传的充斥有关特拉华州参议员在Foggy Bottom是多么伟大的名言?或者Coons在本月初发表的有关外交事务的文章？如果你想知道更多，Coons的支持者草拟了一份五页非正式的报告，来阐明为什么拜登应该任命Coons为美国最高外交首长。
另外一名民主党参议员，康涅狄格州的Chris Murphy也参与竞争。他一直不断参与参议院外交政策小组的讨论，撰写有关国际事务的专栏，并且推动法案，这使他在国际事务上与川普总统处在对立面。Murphy也恰好是进步人士尝试影响拜登的最佳人选。
Murphy的助手指出，他已经谈论外交政策很多年了，这也是他对此充满热情的证明。他的狂热并没有被拜登及其竞选团队所忽视。POLITICO共听取了约10个名字，从William Burns等外交部门的大热门到犹他州的共和党参议员Mitt Romney，拜登都可以选择。
拜登并没有明确地表达过他的倾向，尽管他把外交事务作为优先事项。这位总统竞选人还是倾向于依赖一小撮自受信赖的顾问，比如其妹Valerie到Steve Ricchetti的长期帮助，这表明其不太可能聘请外人。
“总统想要选择有能力，但同时要能与他在工作上亲密配合的人。”Richard Fountaine，New American Security的首长说，“国务卿往往在和总统密切配合时能发挥最大的作用。”
除了私人的考虑，拜登同样还在考虑其他因素：谁能直面参议院的质询，进步派选民想要谁？ 如何保持他对多元内阁的承诺？
下面贴一些三位国务卿人选对华关系曾经做过的表述
15 个评论
Chris Coons，参议院外务委员会成员。
他在去年曾在威尔逊研究所发表过对华政策的演讲，以下为他的对华观点的概括：
1. 仅仅表达我们（美国）为何不喜欢中国的行为，期待这会导致中国发生变化是不现实的。
2. 中国正在用他们的方式来证明他们的模式的价值。所以美国必须要证明为何美国的思想，美国的标准和国际惯例较之中国的会更好。
3. 美国应该坚持美国本色，即尊重每个人的尊严，通过更自由和公平的贸易促进开放，创新和竞争，这样也会促进媒体的新闻自由和思想的自由交流。这是取代威权模式的方案。
4. 在致命的大流行,迅速的气候变化和核扩散的大环境下，他赞成中美建立关系并尽最大努力合作，以指定国际事务的规则。
5. 我们的价值观有时和我们的利益是相冲突的，这要求我们进行更广泛的外交参与和更坦率的交流（我插一句，这个人还在做梦呢？）。
6. 美国应重新获取其在全球开放社会领导者的地位，同时进行必要的投资以确保自己的竞争优势。
7. 中美冷战不可行，因为中美之间有太多的利益纠葛。
8. 中国在改革开放后经济大幅提高，中国已经成为美国的竞争者，现在不要讨论中国是否已经崛起，而是承认中国是美国的竞争伙伴。
9. 中国再加入WTO后，不开放市场，美国需要重新审视并且调整对中政策。美国各界对中国窃取了美国的机会感到愤怒。除非不平等的状态已经结束，否则贸易战不应该结束。
10. 民主党必须用尽全力，改变中美之间基于歧视的政策。
11. 美国的外交政策5出发点需要是自己，这需要推动两党合作，解决美国国内问题以彰显民主价值，激发美国经济的潜力。
12. 加入国际海洋公约，以抵制中国在南海的扩张，行使自由航行的权力
13. 在军费使用上更灵活，美国不需要更大规模的军费，而需要更现代化的军队，应该把军费投入到高精尖的领域进行新技术的研发。
14. 美国应该鼓励重要科技的发展，并且争夺规则的制定，在必要领域树立壁垒，但也要鼓励竞争。加强和盟友的联系以共同制定规则。
15. 加强STEM教育。
16. 抵御一带一路，加强和相关国家的合作，进行共同的培训项目，为他们提供其他融资方案。
===========================================================
Chris Murphy,美国参议员，他在2020年9月份层谈论过他对于对华关系的理解：
https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/a-discussion-with-us-senator-chris-murphy-about-subnational-diplomacy-and-china
从这篇文章看来，他认识到了中美在次国家级外交上的不对等。他如果就任国务卿，任内对于地方上中国渗透的打击力度可能不会改变。
https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-op-ed-in-usa-today-trump-has-been-a-great-president-for-china-for-america-amid-coronavirus-not-so-much
这篇文章显示其与川普外交政策的分歧，他主张美国应该多参与国际组织并施加影响，在国际上和中国比拼影响力。
https://thefederalist.com/2020/04/15/sen-chris-murphy-china-and-the-world-health-organization-did-nothing-wrong/
2020年4月15日，他称中国和WHO在美国疫情扩散的事情上“并没有做错什么”。
https://www.wshu.org/post/sen-murphy-trumps-call-taiwan-president-foreign-policy-improv#stream/0
16年川普与蔡英文总统通电话时，他发表了批评的态度，称此违反了外交惯例，川普做这件事情没有目的，反而可能会引起战争。
===========================================================
Susan Rice,奥巴马任期内曾任其国家安全顾问，现Biden的竞选团队成员。处理过班加西事件。
https://thehoya.com/former-nsa-susan-rice-criticizes-trump-china-policy/
她谴责了川普在朝鲜问题上采取的行动导致半岛局势升级，称他在朝鲜和中国的不协调政策影响着国际社会稳定。她在采访中重申了加入TPP的重要性。
在当时（2017年）她希望与中国改善关系而非紧张，并且扩大合作领域。
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opinion/susan-rice-trump-china-trip.html
2017年11月13日，其发表文章批评川普政府的亚洲行程取得的成果，称：
1.川普政府没有改善在华美国企业受到的待遇
2.批评川普在一些领域上拒绝与中国合作
3。赞扬奥巴马政府和中国达成协议打击芬太尼交易，称川普没有外交成果。
https://www.nytimes.com/2020/05/19/opinion/trump-biden-china.html
2020年5月19日，其发表文章批评川普“打中国牌”，称：
1.川普的协议未能阻止中国的不公平贸易。
2.川普曾夸赞习近平和他的抗议成果，并称他与习近平私交很好。
3.川普以美国的实力为代价加强了中国的实力，太多多边协定被退出。
4.川普未能阻止中国在南海的扩张，允许中国减轻对朝鲜的压力。
他在去年曾在威尔逊研究所发表过对华政策的演讲，以下为他的对华观点的概括：
1. 仅仅表达我们（美国）为何不喜欢中国的行为，期待这会导致中国发生变化是不现实的。
2. 中国正在用他们的方式来证明他们的模式的价值。所以美国必须要证明为何美国的思想，美国的标准和国际惯例较之中国的会更好。
3. 美国应该坚持美国本色，即尊重每个人的尊严，通过更自由和公平的贸易促进开放，创新和竞争，这样也会促进媒体的新闻自由和思想的自由交流。这是取代威权模式的方案。
4. 在致命的大流行,迅速的气候变化和核扩散的大环境下，他赞成中美建立关系并尽最大努力合作，以指定国际事务的规则。
5. 我们的价值观有时和我们的利益是相冲突的，这要求我们进行更广泛的外交参与和更坦率的交流（我插一句，这个人还在做梦呢？）。
6. 美国应重新获取其在全球开放社会领导者的地位，同时进行必要的投资以确保自己的竞争优势。
7. 中美冷战不可行，因为中美之间有太多的利益纠葛。
8. 中国在改革开放后经济大幅提高，中国已经成为美国的竞争者，现在不要讨论中国是否已经崛起，而是承认中国是美国的竞争伙伴。
9. 中国再加入WTO后，不开放市场，美国需要重新审视并且调整对中政策。美国各界对中国窃取了美国的机会感到愤怒。除非不平等的状态已经结束，否则贸易战不应该结束。
10. 民主党必须用尽全力，改变中美之间基于歧视的政策。
11. 美国的外交政策5出发点需要是自己，这需要推动两党合作，解决美国国内问题以彰显民主价值，激发美国经济的潜力。
12. 加入国际海洋公约，以抵制中国在南海的扩张，行使自由航行的权力
13. 在军费使用上更灵活，美国不需要更大规模的军费，而需要更现代化的军队，应该把军费投入到高精尖的领域进行新技术的研发。
14. 美国应该鼓励重要科技的发展，并且争夺规则的制定，在必要领域树立壁垒，但也要鼓励竞争。加强和盟友的联系以共同制定规则。
15. 加强STEM教育。
16. 抵御一带一路，加强和相关国家的合作，进行共同的培训项目，为他们提供其他融资方案。
===========================================================
Chris Murphy,美国参议员，他在2020年9月份层谈论过他对于对华关系的理解：
https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/a-discussion-with-us-senator-chris-murphy-about-subnational-diplomacy-and-china
从这篇文章看来，他认识到了中美在次国家级外交上的不对等。他如果就任国务卿，任内对于地方上中国渗透的打击力度可能不会改变。
https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-op-ed-in-usa-today-trump-has-been-a-great-president-for-china-for-america-amid-coronavirus-not-so-much
这篇文章显示其与川普外交政策的分歧，他主张美国应该多参与国际组织并施加影响，在国际上和中国比拼影响力。
https://thefederalist.com/2020/04/15/sen-chris-murphy-china-and-the-world-health-organization-did-nothing-wrong/
2020年4月15日，他称中国和WHO在美国疫情扩散的事情上“并没有做错什么”。
https://www.wshu.org/post/sen-murphy-trumps-call-taiwan-president-foreign-policy-improv#stream/0
16年川普与蔡英文总统通电话时，他发表了批评的态度，称此违反了外交惯例，川普做这件事情没有目的，反而可能会引起战争。
===========================================================
Susan Rice,奥巴马任期内曾任其国家安全顾问，现Biden的竞选团队成员。处理过班加西事件。
https://thehoya.com/former-nsa-susan-rice-criticizes-trump-china-policy/
她谴责了川普在朝鲜问题上采取的行动导致半岛局势升级，称他在朝鲜和中国的不协调政策影响着国际社会稳定。她在采访中重申了加入TPP的重要性。
在当时（2017年）她希望与中国改善关系而非紧张，并且扩大合作领域。
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opinion/susan-rice-trump-china-trip.html
2017年11月13日，其发表文章批评川普政府的亚洲行程取得的成果，称：
1.川普政府没有改善在华美国企业受到的待遇
2.批评川普在一些领域上拒绝与中国合作
3。赞扬奥巴马政府和中国达成协议打击芬太尼交易，称川普没有外交成果。
https://www.nytimes.com/2020/05/19/opinion/trump-biden-china.html
2020年5月19日，其发表文章批评川普“打中国牌”，称：
1.川普的协议未能阻止中国的不公平贸易。
2.川普曾夸赞习近平和他的抗议成果，并称他与习近平私交很好。
3.川普以美国的实力为代价加强了中国的实力，太多多边协定被退出。
4.川普未能阻止中国在南海的扩张，允许中国减轻对朝鲜的压力。