【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串

我认真的看了您的回答，其实感触很多很杂。

行政权力之所以在Trump Administration大放异彩，有很大一部分原因是18年Trump丢失了众议院后几乎丧失了推进重大立法的能力。绕过众议院行使不受干扰的行政权力也才因此显得那么偏激。但没有建立两党共识很难获得背书，自然难以快速推进。陷入越受到反对，越偏激极端的循环怪圈就不足为奇。

民主党无法深入深蓝城市之外的区域，但共和党也无法深入深蓝城市。共存已成历史，对立才是现实。简单的警力配置问题，硬生生演化成席卷全国的暴乱。从头到尾，没人能负责，只有分裂在加大。

关于最低工资，其实法国从80年代就开始进行，到现在几乎标准是OECD最高的。谦虚地来说，进行的还算成功。但从我的亲身观察来看，具体的实行非常复杂。从标准的确立，产业相关的配合，教育的搭配，行政上的配合都是经过这么几十年摸索才运行起来的系统。所以，一言以蔽之，Minimum Wage想在美国同样实行或者不实行，都不是简单的标准问题。倘若实行，就要进行整个社会系统的改造，包括产业、行政、教育的综合体。倘若不实行，就要尝试通过替代措施在提高劳动生产率和劳动议价能力方面下做事。不管怎么讲，让劳工收入合理化都不是一个法案能够解决的。

移民我觉得我们讨论的很好了。我也希望能够有一个给予学识能力更多权重的移民系统，不仅对我们这些一直靠奖学金的寒门子弟是好事，对美国的发展也会是双赢。

总之，我们反对的是“清流”政党，支持的是一个能够合理规划国家资源的政党。

但现在看来，两党的斗争势同水火的程度很容易让人联想明清的党争。东林党和阉党，翁同龢和李鸿章。其实Trump执政的困境和李鸿章的困境有相通之处，借用一句话“想伸一伸身子，就有七八个胳膊把他拽回来”。没有办法弥合行政资源的割裂，无法进行有计划的长期项目更让本身的小政府模式捉襟见肘。美国的对手在狂笑，美国的国民利益因蒙羞而慢性死亡。

可他们的潜在对手，共产党整合行政资源的能力想必大家都有目共睹。也许低效，但没有人会怀疑集中的程度。因此，现在的美国太需要一个能够像冷战时期那样领导世界的一个美国政府了，而民主党和共和党能够组成这样的一个政府吗？一个互补优势而非互相攻击劣势进行对抗的政府。

还是那个问题，攥紧的拳头和张开的五指，究竟谁能赢？个人的政治主张各有不同，这是可以理解的。但当我们讨论制度和国家的对抗的时候，下的是围棋，攻城拔寨，杀戮攻伐，讲究的是力量的对抗和资源的运用。