关于大选的事，随便抱怨一下

※关于Fact Check

https://pincong.rocks/article/27293
先来看看这个，虽然是被标黑名单的用户，但这帖子很有典型性。
主流媒体攻击支持川普的人为阴谋论者，认为支持川普的人什么都信，根本不做Fact Check。
事实如此吗？
英文The Epoch Times有一档不断在更新的视频节目，叫做Facts Matter。看标题也能明白，这档节目也是做Fact Check的。有时还为主流媒体的Fact Check做Fact Check。
Fact Check的Fact Check！真是魔幻极了。将来肯定还会有Fact Check的Fact Check的Fact Check。大家将被Fact Check的信息淹没。

事件，Fact Check，Fact Check的Fact Check。
这和微博上“等子弹再飞一会儿”“等团团反转、等XX再反转、再等等又反转了”，有什么不一样？
中共在假宣传上可是超领先世界的。什么叫领先世界？就是说世界上其他所有地方的人，还都要尝试一遍“团团反转”的滋味。

真正的Fact Check是长篇调查报道。曾经的记者以自己勇敢顽强、敢用笔杆子和生命与邪恶作对而自豪，现在就沦为拿一两天时间问来的一点料，在自己的平台上丢丢泥巴而沾沾自喜。Journalism is dead.

我是个中国大陆人，我知道pincong主流观点是中国大陆人住在粪坑里，是被蒙蔽的。可我从来不觉得。中共的假宣传早已不是那么容易识破的东西了，他们用的手段层出不穷，避免被洗脑的唯一方法，就是避免上网。所有上网的人，无论多聪明，都有为他们准备好的洗脑方法等着他们。
我相信全世界的媒体见识过中共假宣传的方法后，都会如获至宝地拿去用的。它太灵光了，世界到处是粪坑，指日可待。可以期待的是各国人陷入粪坑之后是跳出来，还是就此沉沦为别人口中的“假新闻信者、阴谋论者”，像个边缘人一样，苟活在主流媒体圈外的世界里。



※为什么法庭总是输

有人玩过《逆转裁判》吗？这是CAPCOM的知名法庭辩护游戏。

剧情绝大部分是这样的，你扮演一个律师，接到一起杀人案的辩护。所有的证据、证词、证人都指向一个非常简单的结果，被告的犯行一眼就能看破。而你要从这些证据证词中，推理出一个更加复杂但合乎情理的犯罪经过，找出真凶。
游戏每一关的最后，真凶一定会逼问律师“你有什么证据证明是我干的”？然后律师就会陷入危机。这是什么道理？因为你有各种各样的证据，是可以推导出前后经过，推导出犯罪过程，拿你推导出的结果去套证据也全部说得通。但是，你有确切的证据证明真凶犯罪吗？
没有的话，你的推理全是阴谋论。正常人都会更相信一个清晰简单的结果，不会相信一个复杂设计还要出现很多巧合的繁琐结果。
只要缺少真凶犯罪的确切证据，其他所有证据都可以有另一套解释去说得通。

现在法庭上就是这样。主流媒体说，没有舞弊。这是清晰简单的结果。
而川普支持者说，舞弊发生了，这是极其繁琐的结果。它需要多家公司、大量官员和工作人员的配合。
正常人本来应该都会更相信没有舞弊。现在有这么多人认为舞弊发生，并不是人们相信阴谋论，而是可疑的证据足够多。这本来就是奇迹一般的事情了。
但是光有可疑的证据是不够的。
所有可疑的证据，都可以有另一套话术去解释。这是不可能打赢官司的。
只有舞弊的确切证据才是最重要的一块拼图。就像《逆转裁判》里，真凶身上穿着沾有被害人鲜血的衣服、真凶肩膀上有同一把枪射出的子弹，这样无可动摇的证据。
如果是舞弊的确切证据，只有投票机的数据、选票的签名。

犯下舞弊的人，不会在乎川普方拿到多少证据的。1000条10000条都无所谓。每天川普方都会“惊爆！”“重点！”“惊天证据！”可是一点用都没有，全部都有另一套解释等着这些新证据。
但是投票机的数据，那是一定要删光的。选票的签名，那是一定不能对照的。命门不给你，其他证据给你堆成一整条落基山脉也无所谓。
Texas带头的违宪指控很振奋人心，可是很可能依然没有影响。Texas的违宪指控是杀招吗？可以这么说，但也可以说是无可奈何的招数。这个违宪指控，指控的是四州选举本身违宪，【避开了舞弊证明】。
如果能证明出舞弊，谁要兴师动众地诉违宪？
那个能证明出舞弊的关键证据，人家就是不给你查。那么空有那么多疑点，也不过是偌大的阴谋论而已。

当然以上都是基于舞弊发生为前提。如果投票机数据和选票签名真没问题，那么阴谋论的论调就成真了。可是现在，你根本检查不到。