“对上不对下”，这是在中共统治区内办事的不二法则
“为人民服务，为老百姓服务，对用户负责……”
如果你是体制内的一名员工，你在做事的时候心里有太多这些想法，那么恭喜你已经成为你领导和同事排挤的对象了。但如果你这样想：“为领导服务、对领导负责，领导的喜怒高于一切”。那么恭喜你终于成为开窍的一员了。
领导要的就是这么一种效果：他所有的下属只看他一人的脸色。他的利益事实上跟老百姓的利益很可能是冲突的，这时候下属不可以站在老百姓、用户的一方，只能站在领导的一方，但嘴巴上却要说成“为人民服务”。
这种“只能意会不能言传”的对上不对下的体制，便是中国几千年专制历史的典型表现。如果有人在这方面不开窍不明白，居然按照政府的宣传来做，那便是找死。
中国老百姓宣称：我们非常爱党，绝对拥护中国共产党。
西方人民相信了：中国共产党被中国92%的人民支持。太震惊了，我们惹不起！
如果你是体制内的一名员工，你在做事的时候心里有太多这些想法，那么恭喜你已经成为你领导和同事排挤的对象了。但如果你这样想：“为领导服务、对领导负责，领导的喜怒高于一切”。那么恭喜你终于成为开窍的一员了。
领导要的就是这么一种效果：他所有的下属只看他一人的脸色。他的利益事实上跟老百姓的利益很可能是冲突的，这时候下属不可以站在老百姓、用户的一方，只能站在领导的一方，但嘴巴上却要说成“为人民服务”。
这种“只能意会不能言传”的对上不对下的体制，便是中国几千年专制历史的典型表现。如果有人在这方面不开窍不明白，居然按照政府的宣传来做，那便是找死。
中国老百姓宣称：我们非常爱党，绝对拥护中国共产党。
西方人民相信了：中国共产党被中国92%的人民支持。太震惊了，我们惹不起！
14 个评论
>> 我也是不解，因此想请教，此事我还真没有观点。其实是这样的，假设由天网来统治，绝对公平，也绝对保...
哈哈，你的观点很新颖，是不是想表达“没有贪污的机会人类反而会灭亡”？
这是一个奇怪的想法。
人类的社会是需要有等级的差别和一定的不平等的，不然人类本身就失去了奋斗的欲望。这从共产党的失败中可以发现。
信仰《国富论》的国家认为必须放任经济的自由，政府只能充当“看门人”。可是共产党却故意放大不平等而宣传扩大政府的管制能力。目前中共的宣传认为中国应该由共产党做严密的控制，只允许民营企业在“不伤害党”利益的前提下的自由发展。中国共产党的理论似乎合理但只不过为扩大党官员贪污的空间找借口。这个理论的结果导致了权贵资本主义，中国大陆大部分的财富集中到了红色权贵家族的手中，民营企业家的财富水分很大，因为其中有很多是权贵的洗钱工具。
目前人类的认知下，都认为人类必须允许一定程度的贫富差距，但贫富差距应该控制在一定范围之内。这个范围应该类似一个纺锤型的鸡蛋形状，即富有和贫穷的人应该都是少数，而中间中产阶级的人是大部分。中共也认同这个理论，可是中国的贫富结构却不是上面这个纺锤的形状。
民主宪政制度既不是完全支持《国富论》，更不支持共产主义。民主宪政制度不是《国富论》中的“放任”的概念，而且根本没有“放任不放任”的问题。民主宪政制度遵守的关键是对政府专制的防范。既然是防范专制，政府就不可能控制经济，所以经济上只能是自由经济体制。然而，政府并不是放任经济，而是在国会授权的宪法框架下，在有最高法院违宪审查的前提下管理经济，一切按照宪法规定来。总统的职权只是做一些宪法没有办法规定的自由发挥而已。民主宪政强调的不是马克思所谓的“经济决定政治”，而仅仅是对人权的保障和对专制的防范。