关于香港问题的一些拙见，我甚至认为这是一个局
我细细梳理了香港事情的整个经过，我忽然发现了一个新的观点，香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
一直到今天，欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上，没有正式的警告，没有军事演习，也没有在联合国控诉，这一切似乎都是，恰到好处，引导中国一步步搞垮香港。
我觉得，香港问题除了香港是输家，其他都是赢家。
中国：完全控制香港，抗住各国加压力，战胜美国霸权
美国：在舆论上博得胜利，占领高点，军事上分辨出了真正的盟友（陪他一起打中国的）
英国：获取对香港的影响力，树立好人形象，得到一大批精英人才和财富
日本：得到欧美集团的信赖，获得大批人才和财富，为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡：跟日本一样
韩国：跟日本一样
台湾：获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕，恰好每个人都有份，在中国民族主义膨胀的今天，习近平个人威望也需要展示，在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的，因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后，再说一句，我在香港问题上面，看到了南非的影子，大家都在嘴上说话，背地里早就有默契的达成了一致。不过，说到底，还是削弱了整个华人的实力，中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港，天佑中华
110 个评论
現在有"反中华秩序思想的社运领袖"哪又怎樣? 那代表你之前要求"97前就有本土思想的社運領袖"是合理?
去中心化不只是"本质是为了和黑警对抗的抗争模式", 還有思想交流的模式. 沒有足夠的思想交流, 就沒有人知道自己的思想是不是跟大家一樣, 我上面說的是"想要有相同力度, 就需要有相同的條件", 並不是說本土意識是不是因為去中心化而出現, 我是在反駁你"力度"的說法. 不要打稻草人跑去說"去中心化本质是为了和黑警对抗的抗争模式，而和本土意识否定中华秩序无关"
我沒有說不需要反思, 我上面已經說了兩次"反思可以". 不要打稻草人說"不构成无需反思的借口". 我沒說過不需要反思. 但需要反思並不是你無視歷史無視當時現實的藉口.
由1980年終止中國難民來港, 到本土思想於2011年開始萌芽, 只有31年時間. 剛好是第一代本土出生的香港人.
Criticism (ln.edu.hk)
李登輝是經過日治的本省人. 用李登輝做例子根本就是錯誤
我第三次重申:"以前的香港人是大中華膠是事實" 你不用再三loop 下去. 問題是你上面的由“喜迎回歸”搬去"接受回归"再搬去"反共意识并不是非常强烈", 再再搬去"没有脱离中华秩序的思想". 你不斷搬, 總會搬到去可以落腳的論調. 現在終於搬到去沒有錯的落腳點了, 但這點我早已經說明存在了. 問題是你沒有承認你上面的錯誤資料.
你說了那麼多次反思, 你反思了你的fake news了沒?
去中心化不只是"本质是为了和黑警对抗的抗争模式", 還有思想交流的模式. 沒有足夠的思想交流, 就沒有人知道自己的思想是不是跟大家一樣, 我上面說的是"想要有相同力度, 就需要有相同的條件", 並不是說本土意識是不是因為去中心化而出現, 我是在反駁你"力度"的說法. 不要打稻草人跑去說"去中心化本质是为了和黑警对抗的抗争模式，而和本土意识否定中华秩序无关"
我沒有說不需要反思, 我上面已經說了兩次"反思可以". 不要打稻草人說"不构成无需反思的借口". 我沒說過不需要反思. 但需要反思並不是你無視歷史無視當時現實的藉口.
由1980年終止中國難民來港, 到本土思想於2011年開始萌芽, 只有31年時間. 剛好是第一代本土出生的香港人.
Criticism (ln.edu.hk)
李登輝是經過日治的本省人. 用李登輝做例子根本就是錯誤
我第三次重申:"以前的香港人是大中華膠是事實" 你不用再三loop 下去. 問題是你上面的由“喜迎回歸”搬去"接受回归"再搬去"反共意识并不是非常强烈", 再再搬去"没有脱离中华秩序的思想". 你不斷搬, 總會搬到去可以落腳的論調. 現在終於搬到去沒有錯的落腳點了, 但這點我早已經說明存在了. 問題是你沒有承認你上面的錯誤資料.
你說了那麼多次反思, 你反思了你的fake news了沒?
