关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 我就是說你"说的1997年之前的反抗,是反抗对于香港的主权伸张"是不斷無視歷史原因的無理要求....


我说得很清楚了,82年的民意调查什么都说明不了,差了整整15年你怎么会觉得82年支那刚结束文革的民意调查能说明问题???香港在08年的时候难道不是对支那奥运很热情么??林夕难道不是去唱了北京欢迎你么??难道四川地震的时候香港没有大规模对支那进行捐赠么??这能体现出香港不接受中国占领??你自己想想十几年前香港的中华胶浓度,你信么?
你说和平示威,我也没看到97之前有什么大规模的反对回归的和平示威啊??小规模的我都没查到。你到底有啥证据说不接受,一份82年的民意调查??呵呵。
50万大游行是反23条,这和受惠不受惠根本无关,难道你觉得受惠了就不能反23条??2006年不是有研究显示对经济中国认同上升么?
我之前贴给你的wiki里也有这一条,”1997年4月的民调显示,75%的香港居民对香港前景有信心。且之前浸会大学的民调则表示,大多香港市民愿意回归中国。这主要是因为中国经济的增长及两地经济愈来愈紧密“

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册