关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 我说的1997年之前的反抗,是反抗对于香港的主权伸张,这是对于秩序本身的反抗。你所谓的2003...


我就是說你"说的1997年之前的反抗,是反抗支那对于香港的主权伸张"是不斷無視歷史原因的無理要求.

是單因為"对于言论自由审查的反抗而已"? 當然不是, 是對統治的不滿. 所以你說是"接受中國佔領" , 這已經是足夠的反證.

你這裡把我說你"喜迎/接受回歸"是錯, 偷換到"反抗支那对于香港的主权伸张" 你說的不僅是"反對", 而是反抗. 和平示威不等如接受. 就算只是民調意向是表明反對, 已經不等如接受. 你就偷換到去激烈反抗才叫不接受.

至于港商问题,你不看规模数量的?真的是整體都受惠的話, 根本不可能被佔領6年就50萬人大遊行. 你還要繼續你的中共說辭到什麼時候?

香港属于英国,那么自然会有政策屏障和意识形态屏障。那又怎樣? 那代表你用這個來偷換做香港人支持中國佔領沒有問題? 西方國家一樣進入中國市場了, 那代表西方國家支持中國去佔領他們嗎? 你還要偷換到什麼時候?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册