已删除

>> 意识形态有不满，围堵移民法案有强烈不满，选择了后者，前者可以承认你长期重要，后者短期长期都很重...

“将其他人拒之门外”的主张当然有它的问题，但是“恶心”与否也看立场。这个我中立，不是说入籍我就不在意他人如何，毕竟我还承担着川普带给我的实际损失。

他素人的出身对于内阁的无力掌控这个我从来没有归罪与民主党，我只在意大选中舞弊的那些越来越真实具体的证人证词和证物，只有这个是与民主党有关。

另外，独裁与程序非正义是两回事。约翰.罗尔斯是把实质正义与程序正义分开。程序正义本身不会因为带有“正义”两字就可以否定其它，毕竟刑事审判本身就是典型的“不完善的程序正义”，宪法同样也是。

我个人是非常反感一些左人对川普描述中出现“独裁”，因为既无实际发生，又违背其主张，但如果说踩了“程序非正义”的边，那或许吧，不过就如之前所讲，程序正义本身也不是什么圣神不可侵犯的东西，哈密尔顿当年也是提出了“暗含权力论”才让美国法院站直了腰，这也是一种“无视程序正义”的主张。

确实，观点没有高下与对错。感谢回复！