多数海外自媒体只是在迎合，而不是分析。
选前不断夸川普，选举后天天说川普会翻盘，有证据，这又一年了。
多数反共自媒体只是为骂而骂，为了迎合而骂，而不是分析，现在除了文昭老师和明居正还有点价值，其他的政论节目都没什么可看性。
特别是那群小年轻做的节目，基本等同于骂街，可能是因为年龄阅历问题，缺乏深度和可靠分析吧。
还有朱利安尼也是喊了几十次我们有足够的证据，结果什么都拿不出来。
telegram群也是非常极端了，动不动就说人是五毛，可能也是被真五毛影响吧，只能防微杜渐，也能理解，可是不理性和国内的粉蛆也没区别。
明明这次大选舞弊这么明显，大家都知道的事情，可为什么川普就是拿不出证据来呢？想要调查却步履维艰。
多数反共自媒体只是为骂而骂，为了迎合而骂，而不是分析，现在除了文昭老师和明居正还有点价值，其他的政论节目都没什么可看性。
特别是那群小年轻做的节目，基本等同于骂街，可能是因为年龄阅历问题，缺乏深度和可靠分析吧。
还有朱利安尼也是喊了几十次我们有足够的证据，结果什么都拿不出来。
telegram群也是非常极端了，动不动就说人是五毛，可能也是被真五毛影响吧，只能防微杜渐，也能理解，可是不理性和国内的粉蛆也没区别。
明明这次大选舞弊这么明显，大家都知道的事情，可为什么川普就是拿不出证据来呢？想要调查却步履维艰。
5 个评论
多數主流媒體只是在迎合，而不是分析。
選前不斷踩川普，選舉後天天說川普輸不起，沒證據，這又一年了。
多數主流媒體只是為罵而罵，為了迎合而罵，而不是分析，現在除了某些fox主持和newsmax還有點價值，其他的政治評論都沒什麼可看性。
特別是那群極左寫的文章，基本等同於罵街，可能是因為年齡閱歷問題，缺乏深度和可靠分析吧。
還有民主黨也是喊了幾十次沒足夠證據證明有問題，結果他人證明都拿得出來。
評論也是非常極端了，動不動就說人是極右、法西斯，可能也是被真五毛影響吧，只能防微杜漸，也能理解，可是不理性和國內的粉蛆也沒區別。
明明這次大選舞弊這麼明顯，大家都知道的事情，可為什麼主流媒體就是不願意面對證據來呢？想要他們改正卻步履維艱。
————
以上純屬惡搞，如有雷同⋯⋯
選前不斷踩川普，選舉後天天說川普輸不起，沒證據，這又一年了。
多數主流媒體只是為罵而罵，為了迎合而罵，而不是分析，現在除了某些fox主持和newsmax還有點價值，其他的政治評論都沒什麼可看性。
特別是那群極左寫的文章，基本等同於罵街，可能是因為年齡閱歷問題，缺乏深度和可靠分析吧。
還有民主黨也是喊了幾十次沒足夠證據證明有問題，結果他人證明都拿得出來。
評論也是非常極端了，動不動就說人是極右、法西斯，可能也是被真五毛影響吧，只能防微杜漸，也能理解，可是不理性和國內的粉蛆也沒區別。
明明這次大選舞弊這麼明顯，大家都知道的事情，可為什麼主流媒體就是不願意面對證據來呢？想要他們改正卻步履維艱。
————
以上純屬惡搞，如有雷同⋯⋯
