人都是自我的、自私的,无论是左派还是右派。
不过右派(既得利益者,资本主义)比左派(未得利益者,社会主义)的人要理智一些,
左派的革命是人头滚滚的。
左派大多人比较愚昧(大多数左人出生于底层,读书见识有限,老毛也不过是小地主而已),
愚昧的人就希望别人平等的对待他,这就是人性。
深左(包括极左)的人一般都比较专制(简单粗暴,毫无道理),右派还是要文明(讲道理,讲逻辑)一些。
你国现在有下面几类
1 沉默者 ,左右未定 ,这类是大部分人,不问政治
2 粉红五毛 ,这类是极右 ,支持200,官僚资本主义既得利益者
3 毛左 ,希望回到毛时代,社会主义
4 自由派 (右派、浅左)希望搞欧美的自由资本主义
我本人是中立偏左一点点(浅左),这也是我的经历决定的。
我出生于贫困地区,在大学毕业前,一直为温饱挣扎,为了吃顿肉愿意做苦力,
大学毕业后,靠自己的努力和运气成为中产(小资)。这么多年的经历,明白底层人的不容易。
底层人要付出10倍的努力才能回报1倍,而上层人(既得利益者)只要付出1倍就有10 倍的收获。
品葱网站最大的不幸就是极右的人太多,
我为什么说他们是极右呢,因为他们批判历史人物的时候,非常片面,最后导致
有点正常思维的人,都不能就接受这些极右派言论,
比如批判老毛,合理的批评,能让人知道老毛的错误,从而达到团结大部分人的目标
但是这些极右的人是妖魔化老毛,这些人没法让人苟同。
既得利益者(右派)不能理解未得利益者(左派)要求平等的诉求
左派不能理解人性的自私一味要求平等,
两种其实都不深刻理解人性,是缺乏智慧的表现,最后爆发最大的悲剧,革命
两者都会有巨大的损失。
比较悲惨的案例 法国的大革命、俄国革命、东亚的土地革命(毛领导)
左右妥协的比较好的 英国的光荣革命。
人类文明的发展,往往是那些能够自我批判人贡献最大
基督教的忏悔,才是人类进化的真谛所在啊。
我送品葱所有网友一句话
我们都是无知、自私、充满罪恶的的人,唯有不断忏悔才能避免自己一直作恶。
我在墙内和毛左群辩论被踢(等同被杀),在墙外品葱被转水(等同软禁),证明了我的判断
右派比左派还是要理性一点。
左派的革命是人头滚滚的。
左派大多人比较愚昧(大多数左人出生于底层,读书见识有限,老毛也不过是小地主而已),
愚昧的人就希望别人平等的对待他,这就是人性。
深左(包括极左)的人一般都比较专制(简单粗暴,毫无道理),右派还是要文明(讲道理,讲逻辑)一些。
你国现在有下面几类
1 沉默者 ,左右未定 ,这类是大部分人,不问政治
2 粉红五毛 ,这类是极右 ,支持200,官僚资本主义既得利益者
3 毛左 ,希望回到毛时代,社会主义
4 自由派 (右派、浅左)希望搞欧美的自由资本主义
我本人是中立偏左一点点(浅左),这也是我的经历决定的。
我出生于贫困地区,在大学毕业前,一直为温饱挣扎,为了吃顿肉愿意做苦力,
大学毕业后,靠自己的努力和运气成为中产(小资)。这么多年的经历,明白底层人的不容易。
底层人要付出10倍的努力才能回报1倍,而上层人(既得利益者)只要付出1倍就有10 倍的收获。
品葱网站最大的不幸就是极右的人太多,
我为什么说他们是极右呢,因为他们批判历史人物的时候,非常片面,最后导致
有点正常思维的人,都不能就接受这些极右派言论,
比如批判老毛,合理的批评,能让人知道老毛的错误,从而达到团结大部分人的目标
但是这些极右的人是妖魔化老毛,这些人没法让人苟同。
既得利益者(右派)不能理解未得利益者(左派)要求平等的诉求
左派不能理解人性的自私一味要求平等,
两种其实都不深刻理解人性,是缺乏智慧的表现,最后爆发最大的悲剧,革命
两者都会有巨大的损失。
比较悲惨的案例 法国的大革命、俄国革命、东亚的土地革命(毛领导)
左右妥协的比较好的 英国的光荣革命。
人类文明的发展,往往是那些能够自我批判人贡献最大
基督教的忏悔,才是人类进化的真谛所在啊。
我送品葱所有网友一句话
我们都是无知、自私、充满罪恶的的人,唯有不断忏悔才能避免自己一直作恶。
我在墙内和毛左群辩论被踢(等同被杀),在墙外品葱被转水(等同软禁),证明了我的判断
右派比左派还是要理性一点。
40 个评论
我大概是一个社民。 我个人感觉不同时期会有不同的派别。不同的时期有不一样的政治形势。一个时期,可能左派右派都有一定道理。需要相互交流,相互监督。 只要不走极端就好。
最后我必须得说,虽然极左有斯大林毛泽东,但是极右也有希特勒呀。20世纪一定程度上是一个极端年代。20世纪给我们一个很大的教训就是千万不能走极端。
最后我必须得说,虽然极左有斯大林毛泽东,但是极右也有希特勒呀。20世纪一定程度上是一个极端年代。20世纪给我们一个很大的教训就是千万不能走极端。