某粉红对罗翔的奇妙魔幻发言

其实这个喷子说的是大实话，我都怀疑是阿姨的资深"粉丝"。rule of law其实是一个韦伯口中的英国特例，英国法的独特性有一定的历史偶然性。rule of law实践所依赖的土壤其实正是阿姨一直强调的封建性，外加Bernard Suits《蚱蜢》中所提到的游戏性。
法治的精髓并不是中国一些学者所一直口嗨的法大于人，法律的设立、解释和执行主体也都是人，所谓法大于人，也还是一种人大于人，那么又凭啥是你这个人（法律人）大于我这个人（统治者）？国内坊间流行的英国法官柯克怼国王的段子其实反应的是英国法历史上普通法与衡平法或曰普通法共同体与衡平法共同体的相爱相杀，历史天平实际上最终由培根定于衡平法，当然1873年合流之后两者也握手言和了。
法治的本质是一种特权等级/话语权确认，比如在海法承认资深船长团体的权威、商法承认资深商人团体的权威、板球承认Marylebone的权威、日本承认强者的权威、中国只承认至尊的权威以及国际法目前没有权威。
当今无论公法或者私法领域得英美法者得法治，此中心法值得广大国内法学实务和学术界关注。罗翔老师是法律界的段子手，学术野心不强，重在给广大法律学生枯燥又绝望的学习生涯中加一点调味。