山西大同訂婚強姦案說明很多人真的是法盲
不過不論法不法，貴國討論法律也很可笑
首先上強姦的定義吧
這是美國現行的對於強姦的定義 —— 因為很多pro-女方的人認為男的被判強姦不冤，而且嘴上總說「如果在國外bla bla bla，男方肯定直接被送進去坐牢罰款，而是馬上就會送進去，不需要證據」雲雲
那我來解釋下為什麼你們這麼想很奇葩
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_laws_in_the_United_States
意味著定罪強姦必須同時滿足2個條件：
那麼要去定罪大同男強姦了女就必須證明他有：
目前沒有任何證據證明過雙方發生過「性關係」
女方身上都沒有男方的任何DNA 男方沒有留任何的他的biofootfrints在女方身上
女方處女膜完好無損
怎麼證明發生過「插入」？即便我們假設男方的JJ小到不行，無法捅破處女膜（處女膜90%的概率會被捅破），那也要證明男方的小JJ有「插入過」女方的痕跡
目前沒有
另一方面是，關於同意
這明細是事後諸葛亮的情況 —— 女方首先收了男方彩禮，以及出去和男方約會了
我就問你，女方如果不同意，為什麼要收人家彩禮？還跑出去跟人家約會？如果女方就是討厭男的或者不想男的操她，為什麼要做這兩件事？
好，那我們再說案發時，也就是雙方要打炮要做愛的回到家的時候，女方那會不同意
怎麼證明他們打炮的時候女方不同意？是否有錄音？錄像？還有文字可以證明女方不同意？
即便，我們在這個案件就算女方確實在案發過程中是明顯的主觀不同意，男方有沒有插入先？？？
滿足強姦定罪必須2個條件同時滿足，如果只有一個，也就是女方不同意，男方沒插入 —— 那這個就不是強姦
男方就沒有強姦女方 —— 你也別跟我整什麼強姦未遂或者強姦既遂這種搞笑的東西
定罪必須有行為支持，如果你想強姦一女的但是你沒有實施強姦這個行為，那要不要定罪你強姦？
如果一男的想要強姦彭麗媛，但是沒有實施強姦彭麗媛這個行為，要不要把男的定罪強姦犯送去坐9年牢？
當然，我在這裡不是去維護男性強姦女性，我對於男強姦女還是持強烈反對的態度的 —— 因為我認為男人不該強姦女人，對於女性的基本「性保護」應該要有的
但是，在定罪大同男方是否是強姦的情況上，為什麼這裡面女性就是「絕對的」受害者？美國這幾年的Metoo，被誣告成強姦犯的男的還少？有多少男的被莫名其妙地送進去坐10年牢的情況比比皆是 —— 很多這些男的根本沒強姦女的，結果被造謠污蔑和誣告，完了成強姦犯了
這種情況是很嚴重的，你會親手毀掉一個男人的社會前途 —— 美國會終生紀錄 sex offender 的名字
所以說那些pro-女方的人我不知道腦子里在想什麼
UPDATE:
来自@bobododo的补充
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
首先上強姦的定義吧
這是美國現行的對於強姦的定義 —— 因為很多pro-女方的人認為男的被判強姦不冤，而且嘴上總說「如果在國外bla bla bla，男方肯定直接被送進去坐牢罰款，而是馬上就會送進去，不需要證據」雲雲
那我來解釋下為什麼你們這麼想很奇葩
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_laws_in_the_United_States
Penetration, no matter how slight, of the vagina or anus with any body part or object, or oral penetration by a sex organ of another person, without the consent of the victim.
無論多麼輕微的，任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入，或他人性器官的口腔插入，同時未經受害者同意。
意味著定罪強姦必須同時滿足2個條件：
- 插入 Penetration
- 沒有同意 Lack of consent
那麼要去定罪大同男強姦了女就必須證明他有：
- 插入過女方身體的陰道和肛門，不論是用他的JJ還是他使用物體或玩具，又或者是用他的JJ插入女方的口裡
- 整個過程沒有女方的主觀同意
目前沒有任何證據證明過雙方發生過「性關係」
女方身上都沒有男方的任何DNA 男方沒有留任何的他的biofootfrints在女方身上
女方處女膜完好無損
怎麼證明發生過「插入」？即便我們假設男方的JJ小到不行，無法捅破處女膜（處女膜90%的概率會被捅破），那也要證明男方的小JJ有「插入過」女方的痕跡
目前沒有
另一方面是，關於同意
這明細是事後諸葛亮的情況 —— 女方首先收了男方彩禮，以及出去和男方約會了
我就問你，女方如果不同意，為什麼要收人家彩禮？還跑出去跟人家約會？如果女方就是討厭男的或者不想男的操她，為什麼要做這兩件事？
好，那我們再說案發時，也就是雙方要打炮要做愛的回到家的時候，女方那會不同意
怎麼證明他們打炮的時候女方不同意？是否有錄音？錄像？還有文字可以證明女方不同意？
即便，我們在這個案件就算女方確實在案發過程中是明顯的主觀不同意，男方有沒有插入先？？？
滿足強姦定罪必須2個條件同時滿足，如果只有一個，也就是女方不同意，男方沒插入 —— 那這個就不是強姦
男方就沒有強姦女方 —— 你也別跟我整什麼強姦未遂或者強姦既遂這種搞笑的東西
定罪必須有行為支持，如果你想強姦一女的但是你沒有實施強姦這個行為，那要不要定罪你強姦？
如果一男的想要強姦彭麗媛，但是沒有實施強姦彭麗媛這個行為，要不要把男的定罪強姦犯送去坐9年牢？
當然，我在這裡不是去維護男性強姦女性，我對於男強姦女還是持強烈反對的態度的 —— 因為我認為男人不該強姦女人，對於女性的基本「性保護」應該要有的
但是，在定罪大同男方是否是強姦的情況上，為什麼這裡面女性就是「絕對的」受害者？美國這幾年的Metoo，被誣告成強姦犯的男的還少？有多少男的被莫名其妙地送進去坐10年牢的情況比比皆是 —— 很多這些男的根本沒強姦女的，結果被造謠污蔑和誣告，完了成強姦犯了
這種情況是很嚴重的，你會親手毀掉一個男人的社會前途 —— 美國會終生紀錄 sex offender 的名字
所以說那些pro-女方的人我不知道腦子里在想什麼
UPDATE:
来自@bobododo的补充
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
67 个评论
而且我记得事实上中国法律对成年女性只有插入阴道才算强奸,其它的不算,只有未成年才会接触就犯法
>> 而且我记得事实上中国法律对成年女性只有插入阴道才算强奸,其它的不算,只有未成年才会接触就犯法 ...
那對比美國可能就有一定法律漏洞了
如果拿JJ捅女方肛門和女方的口算不算強姦？
就是不用陰道，但是我強上她的肛門和口？
對吧
但是支那大陸現行法律不完善是他們自己的事情，那就按照支國現行的法律去定義和定罪
判强奸罪证据不充分，但无罪是不可能的，至少也是猥亵罪。
本人僅輸入閣下貼文與維基資訊到LLM，開啟網絡搜查功能，無輸入立場，得到以下回應：
「無證據證明插入」
案件證據：床單上的精斑和混合DNA構成物證，支持「性行為」的發生。雖然您提到女方身上無男方DNA，但床單證據可能足以證明「插入」，尤其當席某某承認親密接觸時。美國司法中，類似物證（精液、DNA）常被用於證明性行為。
處女膜問題：處女膜完好不否定插入可能性，且強姦定義涵蓋肛門或口腔插入，無需依賴處女膜狀態。
「女方收彩禮並約會，是否暗示同意？」
法律觀點：彩禮和約會不等同於性同意。女方退還彩禮及戒指的行為進一步表明其無意維持婚約或接受性關係。法律上，性同意需針對具體行為，且可隨時撤回。女方的反抗行為（點火、呼救）明確顯示不同意。
文化誤解：彩禮在中國文化中可能被視為「承諾」，但法院不會將其作為性同意的證據。女方宴請男方或前往房內的行為亦不構成同意。
「如何證明女方不同意？」
證據支持：女方的點火、呼救及報案行為表明反抗；席某某承認強暴的通話記錄構成自認；其拖拽女方、奪手機的行為顯示脅迫。這些證據共同支持「缺乏同意」。
無錄音/錄像：強姦案件常因私密性缺乏直接錄像，但間接證據（如受害者陳述、物證、被告供詞）可足以定罪。美國和中國司法均接受此類證據。
「女方是否絕對受害者？」
司法立場：女方是否為受害者需由證據判定，而非預設。法院基於床單DNA、女方反抗行為及席某某自認，認定其為受害者。您提到的MeToo誣告問題確實存在，但本案證據（精斑、DNA、自認）降低了誣告可能性。
誣告風險：美國研究顯示性侵誣告率約2-10%，中國亦需警惕類似風險。但本案中，席某某的自認及物證削弱了「誣告」的說服力。
「僅有不同意無插入，是否構成強姦？」
法律要求：美國和中國均要求「插入」和「缺乏同意」同時滿足。本案中，床單上的精斑和DNA支持「插入」，女方的反抗及席某某自認支持「缺乏同意」，滿足強姦罪要件。您提到的「強姦未遂」不適用，因法院認定性行為已發生。
意圖與行為：您舉例「想強姦但未實施」，此類情況不構成強姦罪，僅可能構成其他罪名（如意圖犯罪）。本案中，席某某的行為已被證明超出「意圖」。
「無證據證明插入」
案件證據：床單上的精斑和混合DNA構成物證，支持「性行為」的發生。雖然您提到女方身上無男方DNA，但床單證據可能足以證明「插入」，尤其當席某某承認親密接觸時。美國司法中，類似物證（精液、DNA）常被用於證明性行為。
處女膜問題：處女膜完好不否定插入可能性，且強姦定義涵蓋肛門或口腔插入，無需依賴處女膜狀態。
「女方收彩禮並約會，是否暗示同意？」
法律觀點：彩禮和約會不等同於性同意。女方退還彩禮及戒指的行為進一步表明其無意維持婚約或接受性關係。法律上，性同意需針對具體行為，且可隨時撤回。女方的反抗行為（點火、呼救）明確顯示不同意。
文化誤解：彩禮在中國文化中可能被視為「承諾」，但法院不會將其作為性同意的證據。女方宴請男方或前往房內的行為亦不構成同意。
「如何證明女方不同意？」
證據支持：女方的點火、呼救及報案行為表明反抗；席某某承認強暴的通話記錄構成自認；其拖拽女方、奪手機的行為顯示脅迫。這些證據共同支持「缺乏同意」。
無錄音/錄像：強姦案件常因私密性缺乏直接錄像，但間接證據（如受害者陳述、物證、被告供詞）可足以定罪。美國和中國司法均接受此類證據。
「女方是否絕對受害者？」
司法立場：女方是否為受害者需由證據判定，而非預設。法院基於床單DNA、女方反抗行為及席某某自認，認定其為受害者。您提到的MeToo誣告問題確實存在，但本案證據（精斑、DNA、自認）降低了誣告可能性。
誣告風險：美國研究顯示性侵誣告率約2-10%，中國亦需警惕類似風險。但本案中，席某某的自認及物證削弱了「誣告」的說服力。
「僅有不同意無插入，是否構成強姦？」
法律要求：美國和中國均要求「插入」和「缺乏同意」同時滿足。本案中，床單上的精斑和DNA支持「插入」，女方的反抗及席某某自認支持「缺乏同意」，滿足強姦罪要件。您提到的「強姦未遂」不適用，因法院認定性行為已發生。
意圖與行為：您舉例「想強姦但未實施」，此類情況不構成強姦罪，僅可能構成其他罪名（如意圖犯罪）。本案中，席某某的行為已被證明超出「意圖」。
我嘗試一下替辯罪辯護，以下是局限性：
證據質疑的局限性：
床單DNA與精斑：雖然辯護詞提出替代解釋（親密接觸而非性交），但中國法院在強姦案件中常將精斑和混合DNA視為強有力的間接證據，尤其當被告承認親密接觸時。法庭可能認為精斑的存在結合女方陳述足以推定「性交行為」，特別是席某某未提供其他合理解釋（如射精如何發生）。
女方體內無DNA：辯護詞強調女方洗澡導致證據缺失，但法庭可能認為洗澡是受害者的常見反應，不足以否定性行為。中國司法實踐中，女方體內無DNA的情況並不必然導致無罪，尤其當其他物證（如床單DNA）存在時。
女方反抗證據的挑戰難度：
女方的點火、呼救及報案行為被法院認定為反抗表現，這些行為在中國強姦案件中通常被視為「違背意願」的強有力證據。辯護詞試圖將其解釋為經濟糾紛的結果，但缺乏直接證據（如女方明確的經濟勒索記錄）支持這一推測，可能難以說服法庭。
訂婚背景和宴請行為雖能暗示親密共識，但在現代司法中，法院明確將性同意與婚約、經濟往來分開。辯護詞在這一點上的論述可能被法庭認為與法律原則不符。
席某某「自認」的影響：
控方稱席某某在通話中承認「強暴」，這一證據若有錄音或書面記錄，將對辯方極為不利。辯護詞要求出示證據，但若控方確實提供錄音或證人證詞，則「自認」的證明力可能壓倒席某某的庭審否認。
席某某的「親密接觸」供詞與精斑證據一致，但與「無性行為」的說法存在潛在矛盾，可能被法庭用來質疑其可信度。
證據質疑的局限性：
床單DNA與精斑：雖然辯護詞提出替代解釋（親密接觸而非性交），但中國法院在強姦案件中常將精斑和混合DNA視為強有力的間接證據，尤其當被告承認親密接觸時。法庭可能認為精斑的存在結合女方陳述足以推定「性交行為」，特別是席某某未提供其他合理解釋（如射精如何發生）。
女方體內無DNA：辯護詞強調女方洗澡導致證據缺失，但法庭可能認為洗澡是受害者的常見反應，不足以否定性行為。中國司法實踐中，女方體內無DNA的情況並不必然導致無罪，尤其當其他物證（如床單DNA）存在時。
女方反抗證據的挑戰難度：
女方的點火、呼救及報案行為被法院認定為反抗表現，這些行為在中國強姦案件中通常被視為「違背意願」的強有力證據。辯護詞試圖將其解釋為經濟糾紛的結果，但缺乏直接證據（如女方明確的經濟勒索記錄）支持這一推測，可能難以說服法庭。
訂婚背景和宴請行為雖能暗示親密共識，但在現代司法中，法院明確將性同意與婚約、經濟往來分開。辯護詞在這一點上的論述可能被法庭認為與法律原則不符。
席某某「自認」的影響：
控方稱席某某在通話中承認「強暴」，這一證據若有錄音或書面記錄，將對辯方極為不利。辯護詞要求出示證據，但若控方確實提供錄音或證人證詞，則「自認」的證明力可能壓倒席某某的庭審否認。
席某某的「親密接觸」供詞與精斑證據一致，但與「無性行為」的說法存在潛在矛盾，可能被法庭用來質疑其可信度。
山西大同订婚强奸案的争议（或者说问题）不在于什么订婚了算不算强奸，而是未适用疑罪排除，证据链不完整。
当然我觉得这在支国算平均水平了。第一支国的法院辩护和证据是形同虚设的，通常是律师你辩护你的，法官我判我的，法官不接律师的话，权当律师在演小品。律师辩了个寂寞。第二公安不管是基于什么动机比如完成指标，一旦把案件送到法院，判无罪的概率不到千分之一，因为大家都是党的领导下的，有错也不能认。
当然我觉得这在支国算平均水平了。第一支国的法院辩护和证据是形同虚设的，通常是律师你辩护你的，法官我判我的，法官不接律师的话，权当律师在演小品。律师辩了个寂寞。第二公安不管是基于什么动机比如完成指标，一旦把案件送到法院，判无罪的概率不到千分之一，因为大家都是党的领导下的，有错也不能认。
>> 判强奸罪证据不充分，但无罪是不可能的，至少也是猥亵罪。
猥亵罪也要讲证据，证明嫌疑人的行为和被害人的伤害确实存在，并且两者是因果关系。
你可以说基于目前公开的事实，以及各位的生活经验，大家猜测七八成概率发生了犯罪。但不能说这种猜测是法律。刑法就是疑罪从无，证据必须和罪行有确定的关系的。
>> 我嘗試一下替辯罪辯護，以下是局限性：：雖然辯護詞提出替代解釋（親密接觸而非性交），但中國法院在...
床單DNA與精斑
在男方家中 在男方床上找到精斑不是什么很奇怪的事情吧？
难道男方连遗精 或者打飞机的时候沾到床单上都是罪了？
女方體內無DNA
那么无论是男方JJ 还是女方阴道应该有能采集到对方DNA的
或者男方带套强奸 那么至少也会找到相关的避孕套
但是都没有
席某某「自認」的影響
我认为你支最不可靠的就是这种认罪
您支审案件可不是什么文明审理的 被屈打成招的屡见不鲜
如果自认就等于坐实 那么你支的电视认罪就不会有任何诟病了
甚至可以通过电视认罪来直接判刑 完全都不需要走任何其他的司法程序
>> 床單DNA與精斑在男方家中 在男方床上找到精斑不是什么很奇怪的事情吧？难道男方连遗精 或者打飞...
如果你質疑中國公安屈打成招，那麼你大可以說其他證據全部捏造，這裏也大不必要討論法律原則。
無論如何，假如你採納那些證據，則男方在房間內有射精，射精時間和對像沒有直接證據。女方身上採集不到DNA不能解釋為男方性器沒有進入女方，因為女方可以洗澡得特別乾淨，結合原告即時反抗呼救和之後男方與女方的通話紀錄，理性的人會推斷為強姦。
或者我們可以倒過來去推斷，你說一個男人已經訂婚，在女方不同意的情況下強姦，竟然連處女膜都沒有破，到底是一個怎樣的過程？
第一種可能，這個男人的性癖奇怪，對肛交有特殊的迷戀，或者插錯了洞。
又或許只是蹭蹭不進去。一個連強姦都能做的人還能忍？這是無法想象的。
第二種可能，這個男人口爆竟然沒有被咬斷雞巴！？
難以相信一個能夠做到點火燒屋的女性反抗連咬斷雞巴的勇氣都沒有
訂婚強姦竟然不插？？不如先測一下這個男人的智力是不是遠低於正常值，如果這個男人的智力遠低於正常值，我們可能需要反過來告女方虐待弱智人士。
奇葩到了極點。
男方對女方家長通電話說強暴，這是不能成為絕對的證據的。你說一個連處女膜都不懂破的男人說自己是強姦，他可能連什麼是性交都不清楚！！他只是誤會對著女子睡過的床擼是強姦！我們需要的是事實的判斷，而不是單方面的說辭！
全是疑點。
第一種可能，這個男人的性癖奇怪，對肛交有特殊的迷戀，或者插錯了洞。
又或許只是蹭蹭不進去。一個連強姦都能做的人還能忍？這是無法想象的。
第二種可能，這個男人口爆竟然沒有被咬斷雞巴！？
難以相信一個能夠做到點火燒屋的女性反抗連咬斷雞巴的勇氣都沒有
訂婚強姦竟然不插？？不如先測一下這個男人的智力是不是遠低於正常值，如果這個男人的智力遠低於正常值，我們可能需要反過來告女方虐待弱智人士。
奇葩到了極點。
男方對女方家長通電話說強暴，這是不能成為絕對的證據的。你說一個連處女膜都不懂破的男人說自己是強姦，他可能連什麼是性交都不清楚！！他只是誤會對著女子睡過的床擼是強姦！我們需要的是事實的判斷，而不是單方面的說辭！
全是疑點。
众所周知，中国是一个以文件，而非法律治国的国家。
用A国法律套用在B国上，这是什么奇葩想法。
英国法律还保护阻碍交通的just stop oil抗议者呢，你要不要套用在美国身上？马上用obscure把你抓起来。
你这不是法盲，是法狂。
英国法律还保护阻碍交通的just stop oil抗议者呢，你要不要套用在美国身上？马上用obscure把你抓起来。
你这不是法盲，是法狂。
要叛其实最多叛猥亵或者强奸未遂，因为缺乏强奸的直接证据，只有女方的单方面口供。而且更重要的是，案子本身还有翻供的情况，女方调解的时候，希望把房产证写上双方名字就不告强奸，但男方不同意。
事情本身其实很简单，就是男女双方订婚后，去约会，结果女方对男方给的彩礼价钱不满意，要求房子要写两个人的名字，但是男方不同意，就爆发了肢体冲突，然后女性希望通过告强奸，逼男方就范。
这事其实最主要的问题是一审法院已经形成定案，然后二审不愿意推翻一审的判决，毕竟推翻判决就代表一审法院有错，有错就要处理相关人员。你一个小小屁民，那有法官们的前途重要？
案件本身不重要，法院的涉事人员才重要，所谓小案看关系，中案看影响，大案看政治。
事情本身其实很简单，就是男女双方订婚后，去约会，结果女方对男方给的彩礼价钱不满意，要求房子要写两个人的名字，但是男方不同意，就爆发了肢体冲突，然后女性希望通过告强奸，逼男方就范。
这事其实最主要的问题是一审法院已经形成定案，然后二审不愿意推翻一审的判决，毕竟推翻判决就代表一审法院有错，有错就要处理相关人员。你一个小小屁民，那有法官们的前途重要？
案件本身不重要，法院的涉事人员才重要，所谓小案看关系，中案看影响，大案看政治。
没这回事。
只有性交算强奸，但只要有暴力胁迫的，包括搂抱在内，都算是猥亵罪或者强奸未遂。
第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
强奸处三年以上十年以下有期徒刑，但未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
只有性交算强奸，但只要有暴力胁迫的，包括搂抱在内，都算是猥亵罪或者强奸未遂。
第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
强奸处三年以上十年以下有期徒刑，但未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
>> 或者我們可以倒過來去推斷，你說一個男人已經訂婚，在女方不同意的情況下強姦，竟然連處女膜都沒有破...
中国法律在性犯罪上原则性是倾向女方的，只要有暴力胁迫的过程，哪怕只是搂抱，都构成猥亵罪或者强奸未遂。但强奸罪是必须要有性交行为的，而该案件女方处女膜未破也没有体内精斑，明显缺乏强奸的直接证据。当然有暴力胁迫的情节也很难判无罪，正常应该是猥亵或者强奸未遂。
>> 用A国法律套用在B国上，这是什么奇葩想法。英国法律还保护阻碍交通的just stop oil抗...
害，太多pro-女方的人說「美國的法律肯定直接抓起來送進去坐牢了！」
所以我要把美國的法律定義拿出來
你說會不會直接抓進去坐牢？有這個可能，但是這是基於Metoo的政治性坐牢 —— 而不是美國司法的硬是把對方判成強姦犯的坐牢
>> 要叛其实最多叛猥亵或者强奸未遂，因为缺乏强奸的直接证据，只有女方的单方面口供。而且更重要的是，...
小案看关系，中案看影响，大案看政治
那就沒有意義討論了
貴國無法律 司法不獨立 沒有所謂的法治
討論這些東西都是搞笑的，反正怎麼判跟邏輯、事實真相，還有常理有什麼關係？不都是上面發話麼？
>> 没这回事。只有性交算强奸，但只要有暴力胁迫的，包括搂抱在内，都算是猥亵罪或者强奸未遂。第二百三...
第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
你這情況我覺得國男還是別和支女說話了 —— 太容易被告進去坐牢了
>> 这个人本身就是个法盲，还来普法，真是搞笑，他在另一篇关于此案的评论中居然认为卖淫者不存在，不适...
我的看法是前景設定如果是妓女和嫖客，這兒不存在強姦 —— 你可以去加拿大或者美國試著告一下嫖客說他強姦，看看法院願不願意判
如果前景設定是在大街上，妓女沒有工作，她走在街上跟所有人都一樣是個普通人，然後她被當眾強姦了 —— 我覺得這種情況告強姦大概率能贏
>> 那就沒有意義討論了 貴國無法律 司法不獨立 沒有所謂的法治討論這些東西都是搞笑的，反正怎麼判跟...
事实就是如此，要想翻案，除非叛案法官自己也进去了，否则非常困难。聂树斌和呼格案都是因为原审出问题，借着政治运动才翻的案，正常情况下，在中国翻案非常困难，因为党要维护永远正确的形象。
>> 第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘...
所以现在知乎上不少人都在说，买杯子比找对象好，因为杯子永远不会告你强奸(笑)。
强奸罪，猥亵罪本意是为了保护女性的，但因为在中国结婚要付出沉重的彩礼，婚内女方出轨不犯法，可只要女方对男方不满意，女方就可以告男方强奸，而如果离婚，彩礼也是不予退还的。
所以结婚是非常单纯的在法律上对男方不利的，在要彩礼的时候遵循中式规则，在离婚分割双方财产的时候却执行的是西式规则。
所以年轻人都不愿结婚了。因为钱赔不起呀(笑)。
>> 哪有女孩子會拿自己的清白開玩笑呢？我單方面指控你強姦就是有罪
告强奸要男方出钱呀，逻辑非常简单。妓女卖一次顶多几千上万，告一次敲诈成功，后半生就不用愁了。
假结婚骗彩礼的事，在中国多了去了，如果只骗一个，根本没法处理，今日说法报出来的案例，是因为受害者太多，以诈骗罪抓的人(笑)。
>> 如果你要把隨機抽選的七人，七人的一致裁定說成奇葩，我也無話可說。
沒有絲毫判案邏輯且不遵循任何理由和證據
就是奇葩 —— 本身香港就不能算是高級民主，而是低級民主
所以這種判案邏輯也很符合香港本身的身分
>> 事实就是如此，要想翻案，除非叛案法官自己也进去了，否则非常困难。聂树斌和呼格案都是因为原审出问...
那中國的問題明顯不是法治，而是黨治
共產黨必須走人，這毒瘤走了之後，才有討論法律的意義
不然全部都是瞎掰
在中国自然要套用中国的法律，而不是美国的，综上楼上所述，根据中国法律，那个男的就是无罪的，这毫无疑问。
那个女的膜未破，身上也没有检验出男的的DNA，这依照中国的法律妥妥的不能被认定为强奸，地点是在那个男的家里，在他自己的床上检验出他自己的精斑是在正常不过了。实际上警方根本就没搜罗出足以定罪的证据，就是单凭口供，而根据内网透露，那是通过刑讯逼供得来的。
那个女的膜未破，身上也没有检验出男的的DNA，这依照中国的法律妥妥的不能被认定为强奸，地点是在那个男的家里，在他自己的床上检验出他自己的精斑是在正常不过了。实际上警方根本就没搜罗出足以定罪的证据，就是单凭口供，而根据内网透露，那是通过刑讯逼供得来的。
……一個法盲罵別人是法盲
自己po出來的東西打自己的臉
然後馬上開始跳針
條件突然限縮到一定要用ㄐㄐ插陰道，而且處女膜一定要破了
「任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入」這幾個字看不懂嗎？
這段就更白痴了
你知道如果老婆不想做愛的時候老公硬幹，強姦罪是可以成立的好嗎
收了錢就要可以幹，這什麼沙豬邏輯？
你這種邏輯還是一輩子住中國吧，法制國家不適合你這種法條理解能力
自己po出來的東西打自己的臉
無論多麼輕微的，任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入，或他人性器官的口腔插入，同時未經受害者同意。
然後馬上開始跳針
目前沒有任何證據證明過雙方發生過「性關係」
女方身上都沒有男方的任何DNA 男方沒有留任何的他的biofootfrints在女方身上
女方處女膜完好無損
怎麼證明發生過「插入」？即便我們假設男方的JJ小到不行，無法捅破處女膜（處女膜90%的概率會被捅破），那也要證明男方的小JJ有「插入過」女方的痕跡
目前沒有
條件突然限縮到一定要用ㄐㄐ插陰道，而且處女膜一定要破了
「任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入」這幾個字看不懂嗎？
另一方面是，關於同意
這明細是事後諸葛亮的情況 —— 女方首先收了男方彩禮，以及出去和男方約會了
我就問你，女方如果不同意，為什麼要收人家彩禮？還跑出去跟人家約會？如果女方就是討厭男的或者不想男的操她，為什麼要做這兩件事？
這段就更白痴了
你知道如果老婆不想做愛的時候老公硬幹，強姦罪是可以成立的好嗎
收了錢就要可以幹，這什麼沙豬邏輯？
你這種邏輯還是一輩子住中國吧，法制國家不適合你這種法條理解能力
>> ……一個法盲罵別人是法盲自己po出來的東西打自己的臉然後馬上開始跳針條件突然限縮到一定要用ㄐㄐ...
條件突然限縮到一定要用ㄐㄐ插陰道，而且處女膜一定要破了
「任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入」這幾個字看不懂嗎？
你怎麼證明有其他身體部位或物體進入了女方身體？？？你要證明有，而不是說猜測有
又沒有實際證據或者能夠反饋客觀事實的東西存在，說明男方確實使用了身體其他部位，或者是用了物體，插入了女方的陰道或者肛門，又後者男的用他的JJ插進去了女方的口裡
你沒有任何實質證據可以證明這些東西
你知道如果老婆不想做愛的時候老公硬幹，強姦罪是可以成立的好嗎
收了錢就要可以幹，這什麼沙豬邏輯？
完全不認可婚內強姦說法 —— 你自己都可以看看美國每年對於婚內強姦判決有多低 低於14%
如果收了錢不可以幹，為什麼女方要收男方的錢？這是什麼傻逼邏輯？？？
法制國家。。。？
一個台灣的都不知道自己國家是「法治」國家
是的法制國家真的不適合我，所以我要去法治國家生活
大部份中國人就是法盲，但這也是中共刻意達到的一個局面。中國人平均一下就也就高中畢業，不懂法可以説是正常。就算中國人懂得查閲法律，咨詢律師，畢竟法律就是白紙黑字寫在那的，但中共還是能不時地整出一些讓人驚愕的判決結果。中共司法系統也説了，咱們不能搞歐美那一套三權分立，那樣子沒效率，咱們必須永遠跟黨走，要搞中國特色社會主義司法系統，其實就是自己只對上級負責，這樣的司法系統跟古代的衙門也沒啥區別，也就是用現代的法律法治的皮套在古代的衙門制度，中國人對此無所適從也是合理的事情。
認真的，這明顯是有預謀的作案。假借「結婚」為名來騙取彩禮和財產，甚至已經有專門的團伙作案。很多年以前已經存在。
以大部分男人為標準。男人的這種生物是很單純的。尤其是經驗不足的男人。只要挑逗他，使他上頭，他就會失去理智，接下來要怎麼擺佈就怎麼擺佈。這種做法似乎已經被流程化做成教程。並且詐騙的對象是能夠挑選的，完全可以挑選法律意識薄弱，交際能力差，膽子不大的男人出手。
該案件的對象完全就是這樣一塊肉，同時案件裡面的行為完全不符合常理。我個人認為，預謀作案的可能性至少80%。如果要翻案，那麼肯定會牽扯到更多的事件，我看中國司法不會去做這樣的事。畢竟這類案件只是欺負老實人不是嗎？
以大部分男人為標準。男人的這種生物是很單純的。尤其是經驗不足的男人。只要挑逗他，使他上頭，他就會失去理智，接下來要怎麼擺佈就怎麼擺佈。這種做法似乎已經被流程化做成教程。並且詐騙的對象是能夠挑選的，完全可以挑選法律意識薄弱，交際能力差，膽子不大的男人出手。
該案件的對象完全就是這樣一塊肉，同時案件裡面的行為完全不符合常理。我個人認為，預謀作案的可能性至少80%。如果要翻案，那麼肯定會牽扯到更多的事件，我看中國司法不會去做這樣的事。畢竟這類案件只是欺負老實人不是嗎？
>> 沒有絲毫判案邏輯且不遵循任何理由和證據就是奇葩 —— 本身香港就不能算是高級民主，而是低級民主...
我要帶出的重點是僅憑強烈的間接證據就足以令陪審團信服判罪成，不一定要直接證據。
你不知道我談那一單案件，有甚麼理由和間接證據也不知道，和你討論真沒意思。算了，閣下在這只是為了情緒發洩，不討論了。
>> 認真的，這明顯是有預謀的作案。假借「結婚」為名來騙取彩禮和財產，甚至已經有專門的團伙作案。很多...
中國應該停止這種「只要是老實人就活該被欺負」的邏輯
不然從此以往，這種案件只會更多，不會更少
肯定是有一定預謀的，或者說就是在談價錢這一塊談崩了（如果不寫我的名字在房產上我就用空告你強姦威脅你） —— 男方不同意，結果就被告強姦
“疑犯从宽”指的是存在合理性质疑的情况下，不能予以定罪，并不是指“有人怀疑”就不能定罪
那么楼主的怀疑是否合理呢？让我们来看证据
1.男方绑架女方回屋，床上留下了男性体液
楼主告诉你，不一定是强奸，男方把女抓回来是为了对着她自慰
2.男方在打给母亲的私人电话里承认发生了性关系，女方也控告强奸
楼主告诉你，不一定是强奸，男方是耍自己母亲玩呢，而女方则是耍警察玩，所有人都在撒谎，只有楼主明察秋毫，是真正的“神探”
楼主提出的质疑：
1.女性体内没有dna
这是因为该女性第二天才趁机逃出房间，中间洗澡冲洗掉了。而楼主的意思是每个强奸受害者都必须冒着怀孕的风险把强奸犯的dna留在阴道里。“神探”的魄力显然无人能比
此外不内射也是强奸，不是非要射到你的屁眼里才叫强奸，这个知识对“神探”将来防范男同也有帮助
2.处女膜没有破裂
处女膜不作为性行为的判据：因为处女膜并不是为了鉴别处女而生的器官，只是发育残留，发育状况因人而异。这就导致有人处女膜韧性低没有发生性行为处女膜也破裂了，而有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂。作为“神探”显然不能全然不顾科学常识，仅仅因为一个“处女膜”的通俗说法就作为判断依据，还指责反对者都是法盲
那么楼主的怀疑是否合理呢？让我们来看证据
1.男方绑架女方回屋，床上留下了男性体液
楼主告诉你，不一定是强奸，男方把女抓回来是为了对着她自慰
2.男方在打给母亲的私人电话里承认发生了性关系，女方也控告强奸
楼主告诉你，不一定是强奸，男方是耍自己母亲玩呢，而女方则是耍警察玩，所有人都在撒谎，只有楼主明察秋毫，是真正的“神探”
楼主提出的质疑：
1.女性体内没有dna
这是因为该女性第二天才趁机逃出房间，中间洗澡冲洗掉了。而楼主的意思是每个强奸受害者都必须冒着怀孕的风险把强奸犯的dna留在阴道里。“神探”的魄力显然无人能比
此外不内射也是强奸，不是非要射到你的屁眼里才叫强奸，这个知识对“神探”将来防范男同也有帮助
2.处女膜没有破裂
处女膜不作为性行为的判据：因为处女膜并不是为了鉴别处女而生的器官，只是发育残留，发育状况因人而异。这就导致有人处女膜韧性低没有发生性行为处女膜也破裂了，而有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂。作为“神探”显然不能全然不顾科学常识，仅仅因为一个“处女膜”的通俗说法就作为判断依据，还指责反对者都是法盲
>> “疑犯从宽”指的是存在合理性质疑的情况下，不能予以定罪，并不是指“有人怀疑”就不能定罪那么楼主...
RE:『有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂』
這是客觀事實吧？找男方量度一下雞巴大小不就知道了嗎？
RE：『不是非要射到你的屁眼里才叫强奸』
性癖也是客觀事實吧？全部都是可以實際得到的數據。
RE：
事實上，現場根本無法還原不是嗎？即使要捏造，也需要創造一個合理的故事，這個故事能圓嗎？
强奸之所以该重判就因为它和杀人只有一线之隔，既遂的强奸不可能不伴随暴力。这是没文化的都应该有的常识。
季伯常，可惜你命不长——《大军阀》
季伯常，可惜你命不长——《大军阀》
>> 强奸之所以该重判就因为它和杀人只有一线之隔，既遂的强奸不可能不伴随暴力。这是没文化的都应该有的...
主要是現在metoo盛行
很多女人會在沒有暴力的情況下後悔或反悔，也就是撤銷她們的同意
這就導致了
「非暴力強姦」
>> RE:『有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂』這是客觀事實吧？找男方量度一下雞巴大小不...
RE:『有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂』
這是客觀事實吧？找男方量度一下雞巴大小不就知道了嗎？
不是，他只要能證明插入就可以了 能證明有插入痕跡就算強姦 目前無法證明有插入
RE：
事實上，現場根本無法還原不是嗎？即使要捏造，也需要創造一個合理的故事，這個故事能圓嗎？
說真的，支國能夠進行有效還原現場，同時還能夠有效地「推理」，這才是關鍵
推理還原，確認現實情況究竟是什麼，真相是什麼
但支國最大的問題是，這群傻逼，不論是政府還是人民，似乎都不大關心真相
>> “疑犯从宽”指的是存在合理性质疑的情况下，不能予以定罪，并不是指“有人怀疑”就不能定罪那么楼主...
1.男方绑架女方回屋，床上留下了男性体液
楼主告诉你，不一定是强奸，男方把女抓回来是为了对着她自慰
對，強姦必須有插入痕跡。你這個案子即便要判最重的，也只能是猥褻 sexual assault
強姦是重罪 猥褻沒那麼嚴重
但我支持男方無罪 —— 因為他給彩禮錢了
2.男方在打给母亲的私人电话里承认发生了性关系，女方也控告强奸
楼主告诉你，不一定是强奸，男方是耍自己母亲玩呢，而女方则是耍警察玩，所有人都在撒谎，只有楼主明察秋毫，是真正的“神探”
什麼亂七八糟的，你這是胡說八道 —— 目前是男方在筆錄里有承認有發生性關係，但是很有可能這種承認是當時被抓進去公安屈打成招的筆錄，沒有任何意義
我換句話說，即便公安就是要寫你承認了，你當著警察面就是不承認，他還是筆錄上面寫你承認
你怎麼搞？有監控嗎？有錄像嗎？支國警察什麼邏輯你不懂嗎？
1.女性体内没有dna
这是因为该女性第二天才趁机逃出房间，中间洗澡冲洗掉了。而楼主的意思是每个强奸受害者都必须冒着怀孕的风险把强奸犯的dna留在阴道里。“神探”的魄力显然无人能比
此外不内射也是强奸，不是非要射到你的屁眼里才叫强奸，这个知识对“神探”将来防范男同也有帮助
而楼主的意思是每个强奸受害者都必须冒着怀孕的风险把强奸犯的dna留在阴道里。
是的，你可以自己去看看美國的對於強姦案的證據採取方式
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_investigation
不要覺得你是個女的，全世界都要聽你的，好像你有多寶貴那樣 —— 你真沒那麼寶貴
此外不内射也是强奸，不是非要射到你的屁眼里才叫强奸，这个知识对“神探”将来防范男同也有帮助
我不知道你是怎麼得出這個結論的 —— 我感覺你們這幫傻逼女的看字從來沒有任何邏輯理解能力 說話都是狗屁不通的東西
2.处女膜没有破裂
处女膜不作为性行为的判据：因为处女膜并不是为了鉴别处女而生的器官，只是发育残留，发育状况因人而异。这就导致有人处女膜韧性低没有发生性行为处女膜也破裂了，而有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂。作为“神探”显然不能全然不顾科学常识，仅仅因为一个“处女膜”的通俗说法就作为判断依据，还指责反对者都是法盲
这就导致有人处女膜韧性低没有发生性行为处女膜也破裂了，而有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂。
這個涉及到概率問題，而且想要知道女方的處女膜容不容易捅破，你自己去上她一邊不就知道了麼？🤡
大部分女人的處女膜都是第一次發生性交就會破的，少部分身體構造問題那要個案個判
不是，我就先問你，你怎麼證明男方插入了
就這麼簡單，你去證明男方有插入的痕跡 —— 你怎麼證明？你沒有任何證據可以證明男方插入過
女方處女膜沒破，也有可能是男方JJ太小導致的，你去量一下對方尺寸不就完事了麼？
請你證明男方有過插入的痕跡 —— 你證明不了，那就說明男方沒有插入，不構成強姦
>> RE:『有人处女膜松弛开口大即便发生性行为也没有破裂』這是客觀事實吧？找男方量度一下雞巴大小不...
現場的物證是一部分，同時人物的心理也是重要考量之一。女方結婚的目的，男方的動機等，這些都是有價值的。如果能夠證明女方不存在結婚的意願，那麼這就很可能是「從提出結婚以前的有預謀活動」。
女方到底出於什麼目的和男方結婚，到底是看上男方的哪一點等等，這些都是可入手的地方。同時男方是訂婚後的行動，所以男方實施時應該會更肆無忌憚，但是從目前的資料根本看不出來。
女方的行動到底是訂婚以前就計劃，是臨時起意，還是意外衝突後突發的，女方是出於自主的意願，是被教唆，背後有沒有團伙？會這樣一步一步去偵破。
訂婚後的行動是一個關鍵的信息。男方後續堅持上訴的表現也是不平常。這個單薄的男人明明是個法盲還堅持上訴的原因是什麼？總不可能是他認為他能夠利用法律漏洞和證據疏漏去贏吧？那麼真正的動機不就是他是冤枉的嗎？
雖然我不能保證我完全是正確的。但是這些推理只是很基本的推理。
#犯罪心理學
有些細節這PO裏缺失了，我補充一點
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
>> 現場的物證是一部分，同時人物的心理也是重要考量之一。女方結婚的目的，男方的動機等，這些都是有價...
其實任何人被告強姦，不論有強姦還是沒強姦都會一個勁地反告回去，因為你不反駁，下場就是坐牢
其實發生燒窗簾的事情過後，女方母親有威脅男方，說彩禮太少，如果男方不願意加錢，那就強姦走起
這其實性質仍然是敲詐，或者是有預謀的敲詐
而且，如果女方就不願意接受男方，為什麼還要收人家彩禮？
唐妞不等式？我接受 =/= 我同意？
彩禮在大陸本身就是婚姻買賣的籌碼
我說難聽點
彩禮 = 嫖資
收了彩禮 = 收了嫖資
中式婚姻基本就是妓女和嫖客的關係（雖然很多外國婚姻也是這個邏輯）
但是中國有「彩禮」這一獨特的「傳統」，把嫖娼式婚姻徹底板上釘釘！
三十八萬八的彩禮相當於一次性買斷女人的性使用權和生育權 中國的彩禮，絕對是買斷制
但是你的老婆是否願意遵守買斷制而且一輩子都不出軌不和你鬧離婚，那就聽天由命了
所以利用彩禮去詐騙的女的數不勝數
本身「彩禮」這個東西就是帶有詐騙性質的東西
如果你喜歡一個男的，為什麼需要對方給你一大筆錢？還是只給你個人？才能操你？
這不是嫖資不是詐騙不是敲詐是什麼？
沒有男的會想要「花錢」娶老婆的，這是違抗男性利益的東西 —— 你思考一下，如果你可以不花錢娶老婆，和花錢娶老婆，你會選哪個？
男人花錢娶老婆都是「萬不得已」的舉動
假設男的有選擇，看上了一個烏克蘭的女人，對方不要彩禮。他怎麼可能會去選擇要彩禮的支女？男的看上了美國的白女，對方也不要彩禮，這男的是腦子有洞要去找要彩禮的支女？就是，只要雙方情投意合，而且不需要所謂的「彩禮」的婚姻，這男的只有腦子被門夾了才會拒絕然後跑去找要彩禮的中女 —— 這是完全不符合邏輯的
>> 其實任何人被告強姦，不論有強姦還是沒強姦都會一個勁地反告回去，因為你不反駁，下場就是坐牢其實發...
不能夠完全按照「如何做才是合理」去判斷。就像玩遊戲的人不是每個人都懂遊戲規則。如果一個人不懂遊戲規則，那麼就不能預想他是以最佳策略行動。
文化程度和家庭背景都會被納入考量。看這男人底子就不怎麼樣，這種人恐怕連法庭是什麼都不知道。大概也是後來和親戚朋友商量，所以才會上訴。
接下來猜測的成分會很高。請不要當真。
我初步構想是，女方只是想要詐騙彩禮，因為看樣子女方不像是和法庭打交道的狠角色。但是男方即使再笨，連摸都不給摸，就別談什麼彩禮了。所以男方要女方滿足自己的要求。女方一聽就不願意了，老娘就騙個彩禮，你還想碰老娘？（連身都不賣就騙彩禮，怎麼看都是小角色。大概是網上看到其他姐妹炫耀，自己也學著幹，或者是家裡人的主意。單純成這樣還出來騙，也夠搞笑的。）男方動手完全超出這小姑娘的預想。於是女方強烈反抗。男方則是，老子彩禮都給了，連碰都不給碰，這是幾個意思，就硬來了。一番爭戰後，女子逃掉了。不讓男子碰是底線，即使結婚以後，也是看能撈什麼撈什麼，撈完就離婚拿家產。女子因為男子來硬的，心有不甘，於是後來才產生或者家人慫恿，才產生告強姦的想法。司法只想著結案，詳情根本看都沒有看，然後就成了這件事。
老實說，我也不想再分析下去了，再刨下去，就變成插手這件案子了，我不想惹麻煩，這背後集團一大堆，我沒有砸別人飯碗的志氣。反正，這就是中國。底層男人做最苦最累的活，還被隨意魚肉。
大概有人說什麼男子不懂男女平等，什麼尊重，什麼婚姻交流溝通等等。如果男子和女子有情感交流，就不會被騙之類的話。但是，底層就是這個樣子。不是所有男子都像在座的各位那麼幸運。在座的各位至少也懂翻牆上品蔥，相對那些底層已經是人上人了。底層的男人能努力工作，手機玩幾把鬥地主，找個女人只懂得繁衍，這就是他們的人生。如果不正視這一點，抱有空想的期待，什麼改革革命都是在玩泥巴。
同樣是底層的女性，看不起同為底層的男性，拒絕成為廉價勞工和生育機器。但是她們沒有往上爬的資源。於是在大環境的影響下，她們把手伸向底層男性。這也沒有什麼好奇怪的。海外屠支派不就是那麼一回事，看不起中國人，但是潤的本錢是從中國人手上撈的，還不忘屠支。那麼這些底層的女生一邊罵底層男人都該死，一邊從底層男人那裡撈錢飛上去，本質不都是一樣的事嗎？難道有人會認為自己在中國這種體制下賺的錢是憑實力的？同樣道理，中國法律能肯定的錢，不就是正當的嗎？那麼女子的做法也沒有不正當的地方。
武德充沛的華人華裔發起一個百萬華裔回中國，百萬雄獅過太平洋，一波也能掃除共產黨了吧？共產黨還能殺一百萬人不成？赤手空拳都能把中共打崩了。說白了，都是費拉。誰老實就欺負誰。誰心裡多少能察覺的事，只是不去面對而已。這種不公的事，還是自求多福。不詐彩禮也能詐強姦。結婚前先掛把大刀的好。
>> 不能夠完全按照「如何做才是合理」去判斷。就像玩遊戲的人不是每個人都懂遊戲規則。如果一個人不懂遊...
其實我覺得不是
本身婚姻，按照傳統的邏輯，這個不論美國還是中國，都是男耕女織
男方負責經濟，女方負責家庭
我們討論性 —— 你理解婚姻就是一個契約：男方源源不斷地為家庭供給資源的同時，女方讓男方享用她的身體，同時負責家庭的內務
傳統意義上來說，婚姻一直是這個模式，一直是這個契約
不論男人是不是底層，大多數的婚姻都是這個邏輯
女方都不願意提供性，那男方提供資源做什麼？
所以很多無性婚姻就是破壞契約的行為
同時「婚內強姦」在我看來也非常弱智
你想想，如果你老婆長達10年都不讓你操她，你還要供養她，這種婚姻意義在哪裡？你是供了個寂寞？你碰她，她就告你「婚內強姦」，那我是真的服
我覺得反駁我的人需要先成功反駁「婚姻契約說」
你如果想要證明「婚內強姦」是不對的，那你必須先證明女人在婚姻可否沒有供養也能提供性？
>> 其實我覺得不是本身婚姻，按照傳統的邏輯，這個不論美國還是中國，都是男耕女織男方負責經濟，女方負...
雖然，我本來就是「反婚姻」的。「婚姻」這個模式有太多的問題了。
過去的婚姻結構，男方提供金錢，女方提供性。同時社會對貞節看得很重。男方要支付離婚的費用，女方也要承擔離婚的代價。
現代女方離婚的代價太低了。男方仍然需要支付離婚的費用。這是不合理的。現代男方不應該再強制承擔任何的經濟責任。
但是如果雙方離婚的代價太低，完全來去自由的婚姻，根本沒有實質意義。說實話，現在擁有獨立經濟能力的女性，獨自撫養孩子不結婚的比率也開始增加了。
女性是十分獨立的個體，女性不需要建立「捆綁的關係」（我不太清楚如何用詞形容）。女性只需要金錢。男性除了性滿足以外，還需要「捆綁的關係」。你可以參考男同性戀和女同性戀的穩定。男同性戀基本是穩定的，女同性戀就很那個了。
在《第二性》書內有描述，女性難以區分愛人和朋友的關係。不少女性對那種關係沒有那種執著。女性根本不需要婚姻。
女性需要的是錢。婚姻只是一種更優質的勞工保障制度。婚姻提供性比從事性行業的風險低得多。但是如果有更低風險的性交易，或者更高的回報，那麼婚姻制度就完蛋了。
所以，現在的男女問題十分棘手。
>> 反諷都看不出來嗎就諷刺中國這種重口供輕物證的習近平思想中國特色社會主義目無法治
抱歉，我当时的确没看出来，主要是您的表述没有用（doge）或者其他表示滑稽幽默的表情包，所以我一时间没反应过来。如果您的意思是为了讽刺中共无法治那我理解了，感谢您的澄清，我同意您的观点
>> 雖然，我本來就是「反婚姻」的。「婚姻」這個模式有太多的問題了。過去的婚姻結構，男方提供金錢，女...
男的不需要綑綁，穩定的性伴侶誰都想要，除非你想得AIDS
女同性戀的離婚率是所有人群裡面離婚率最高的原因不是因為女性不需要綑綁，而是女性本質非常的情緒化 —— 情緒會極大程度影響她們的決策
所以女同群體一言不合就會散伙，相反，男同群體就缺乏這種情緒化和隨機性
女性難以區分愛人和朋友的關係。
沒懂，什麼叫做難以區分愛人和朋友？
我們人類社會之所以女性會擁有「相夫教子」或者說 raise a family 的角色，是因為人類社會的社會分工化導致的。Neanderthals 之所以滅亡了是因為他們的族群不具備社會分工能力 —— 男女都進行捕獵，男女都進行子女撫養。 而 Homo Sapiens 則進行明顯的社會分工化 —— 男性捕獵，女性採摘果子同時哺育下一代。這一獨特的區別導致了 Neanderthals 提前滅亡，而 Homo Sapiens 則存活了下來。
男耕女織的傳統角色延續了幾千年，大量的人類文化 (human cultures on this Earth) 基本都遵循這個性別規則，同時都是父系社會。母系社會在幾千年的競爭中也被自然淘汰了。今日，仍有母系社會存在，但是那些母系社會的社會文明發展程度遠遠落後於父系社會的工業文明、民主制度、法治體系、軍事實力。母系社會甚至連專制國家都幹不過，包括非洲那些酋長國，母系社會也無法抗衡他們。
女性需要的是錢。婚姻只是一種更優質的勞工保障制度。婚姻提供性比從事性行業的風險低得多。但是如果有更低風險的性交易，或者更高的回報，那麼婚姻制度就完蛋了。
為什麼女人要錢？要錢妳自己不是可以去掙麼？ 現在有阻止女人去自己掙錢麼？
你要錢自己去掙不就完了？為什麼老要管男人要錢？把你和一男的派到火星上做科研開發，你還要管他要錢嗎？火星上沒有錢！因為根本就沒有經濟，哪來的錢？？？
>> 男的不需要綑綁，穩定的性伴侶誰都想要，除非你想得AIDS女同性戀的離婚率是所有人群裡面離婚率最...
RE：男的不需要綑綁，穩定的性伴侶誰都想要，除非你想得AIDS
怎麼說呢。首先我先設下範圍，現在我說的是大部分的男人和大部分的女人，排除稀有的個體。
女人對性就沒有剛需。女人需要的是愛。就算男人陽痿，女人對他的愛也不會有什麼改變。女人在性的方面，觸發器是愛，要由感情去產生性慾。但是男人在性方面的觸發器，一隻公雞一直和同一隻母雞交配，公雞的性慾會下降，但是換一隻母雞，這隻公雞的性慾就會恢復。男人在性方面只要在外面吃飽就行了，這完全不會影響這個男人對這個女人的感情。對於男人，性和愛是分離的。但是女人只要和男人曖昧，已經能得到很大的滿足。真的需要戴套就是了。
RE：沒懂，什麼叫做難以區分愛人和朋友？
RE：所以女同群體一言不合就會散伙，相反，男同群體就缺乏這種情緒化和隨機性
有什麼是必須愛人才能做到，朋友做不到的？朋友之間也可以有感情，朋友之間也可以親密，朋友之間也可以性愛，朋友之間也可以生孩子。
女性內在是一個複雜的矛盾集合體，她是會變的。男性會把人的內在和這個人綁定，但是女性會把人的內在和這個人分離。女性可以看到裡面的事。假如我需要外在是英俊有錢的，內在是溫柔有智慧又愛我的男人。如果我失去了這個男人，那麼我只需要找一個同樣外在和同樣內在的男人，外在和內在都是在滿足我的需要，只要能滿足我的需要，換誰都一樣。只要是同樣是英俊有錢，同樣溫柔有智慧又愛我就足夠了。如果他的內在改變無法滿足我的需要，那我就換一個。就算是鐵達尼克號，那樣這樣心愛的男人，我也可以換一個男人繼續幸福地生活。如果用男性的角度去看待，「女性沒有忠誠度」，這能從表面去解釋，內在不是這樣運作，但是看起來像是這個樣子。男人比女人更執著感情。女人表面上是情感化，但是裡面是理性的。男人分不清這些。同等級的男人完全不是同等級女人的對手。
RE：為什麼女人要錢？要錢妳自己不是可以去掙麼？ 現在有阻止女人去自己掙錢麼？
沒錯，所以女人能賺錢能養孩子，乾脆就不結婚了。要感情和關係有朋友，要性也可以有朋友，生孩子也可以是朋友。這個朋友不行就換一個。婚姻有必要嗎？
這和公司對待員工一樣，符合雙方利益的契約就維持，不符合就解除。但是男人是真的那種兄弟，為了兄弟兩肋插刀，全部投入。而女人就實在很多，沒有錢就沒有感情。親愛的，我很愛你，但是我必須離開，這不會改變我對你的愛。「這位員工，十分感謝你一直以來對公司的付出，雖然你已經不再符合公司的要求，但是公司不會忘記你，拜拜。」女人和女人的關係是這樣，雙方都從對方得到自己的需要，女人是完全獨立的。男人和男人的關係是，我們斧頭幫的兄弟都是一條心！！生死與共！！
RE：
所以，童話裡面都是公主和王子。灰姑娘和王子。只有能夠一直保持價值的男人，的關係才是長久的。男人沒有錢就拜拜了。「你要你的義氣和信仰，就和你的兄弟一起死吧！！我先帶著孩子走了。」女人要養育延續後代，女人的策略傾向完全是自私的。男人只要提供完精子就可以死了。一個男人也可以提供全村的精子，男人可以隨便死。所以男人的策略是，大局為重。
『我一直煩惱兄弟的事怎麼解決，我的老婆幫我把兄弟解決掉了』，開個玩笑。換言之，男人只是在上面高談闊論，但女人是在下面實實在在切身地去做實事。所以各種髒活都是女人幹了。男人不去做事只是講道理，所以在男人的視角，女人十分情緒化無法理解，女人心海底針，女人也說只有女人才能理解女人。男人做事是只集中於眼前的某一件單一的事，只做好這件事。女人做事是全方位去保證整體是能夠運作的。「男人全心全力買奶粉，女人問沒有奶瓶這要怎麼餵？你必須要保障是真的能夠做到，而不是滿足於自己幼稚的計劃。但是男人會說，『你又沒有說要我買奶瓶，我完美地完成了任務，你怎麼還罵我。你沒有要我買奶瓶，這是你的問題。』走好不送，拜拜。『就算全部是我的問題，把全部問題推到我身上，這件事也不會因為這種責任制而解決，你需要的是辨別他人能力的眼光，選一個能夠完美發佈命令的女人。』」如果女人和女人之間，女人會幫對方思考，彌補對方的不足。考慮事情不只是對方的命令，還包括對對方的能力的判斷，同時平衡不同的部塊，女人的運作是多工的。這也變成了女人擅長做複雜瑣碎的小事，不擅長做大事。男人則是每一個人都做單一的事，集合成為一個巨大的整體，能做大事，但是不擅長做小事。小事不是能力低下，而是大事只能提供一個方向，我們生活用到的是實實在在的小事，大事只給你派米，不煮成飯你根本吃不到，小事是你真的能吃到。男人和女人是兩種完全不同的模式。
在婚姻這件事上，女人實質只需要社會裡面有能幹的男人保持運作，有錢，有精子，還有一個或多個親密的男性，就足夠了，婚姻關係完全是不需要的。或者說，女人根本不會把感情鎖死在一個人上面。感情只是經常見面一起行動，互相之間的情感需要。換另一個人一起行動，就會是對另一個人的感情。這是男人做不到的，男人需要情感上的依賴。所以女性是獨立性很高的個體。
吐槽，真的很難表達，想到多少說多少，所以說得長了。