山西大同訂婚強姦案說明很多人真的是法盲
不過不論法不法，貴國討論法律也很可笑
首先上強姦的定義吧
這是美國現行的對於強姦的定義 —— 因為很多pro-女方的人認為男的被判強姦不冤，而且嘴上總說「如果在國外bla bla bla，男方肯定直接被送進去坐牢罰款，而是馬上就會送進去，不需要證據」雲雲
那我來解釋下為什麼你們這麼想很奇葩
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_laws_in_the_United_States
意味著定罪強姦必須同時滿足2個條件：
那麼要去定罪大同男強姦了女就必須證明他有：
目前沒有任何證據證明過雙方發生過「性關係」
女方身上都沒有男方的任何DNA 男方沒有留任何的他的biofootfrints在女方身上
女方處女膜完好無損
怎麼證明發生過「插入」？即便我們假設男方的JJ小到不行，無法捅破處女膜（處女膜90%的概率會被捅破），那也要證明男方的小JJ有「插入過」女方的痕跡
目前沒有
另一方面是，關於同意
這明細是事後諸葛亮的情況 —— 女方首先收了男方彩禮，以及出去和男方約會了
我就問你，女方如果不同意，為什麼要收人家彩禮？還跑出去跟人家約會？如果女方就是討厭男的或者不想男的操她，為什麼要做這兩件事？
好，那我們再說案發時，也就是雙方要打炮要做愛的回到家的時候，女方那會不同意
怎麼證明他們打炮的時候女方不同意？是否有錄音？錄像？還有文字可以證明女方不同意？
即便，我們在這個案件就算女方確實在案發過程中是明顯的主觀不同意，男方有沒有插入先？？？
滿足強姦定罪必須2個條件同時滿足，如果只有一個，也就是女方不同意，男方沒插入 —— 那這個就不是強姦
男方就沒有強姦女方 —— 你也別跟我整什麼強姦未遂或者強姦既遂這種搞笑的東西
定罪必須有行為支持，如果你想強姦一女的但是你沒有實施強姦這個行為，那要不要定罪你強姦？
如果一男的想要強姦彭麗媛，但是沒有實施強姦彭麗媛這個行為，要不要把男的定罪強姦犯送去坐9年牢？
當然，我在這裡不是去維護男性強姦女性，我對於男強姦女還是持強烈反對的態度的 —— 因為我認為男人不該強姦女人，對於女性的基本「性保護」應該要有的
但是，在定罪大同男方是否是強姦的情況上，為什麼這裡面女性就是「絕對的」受害者？美國這幾年的Metoo，被誣告成強姦犯的男的還少？有多少男的被莫名其妙地送進去坐10年牢的情況比比皆是 —— 很多這些男的根本沒強姦女的，結果被造謠污蔑和誣告，完了成強姦犯了
這種情況是很嚴重的，你會親手毀掉一個男人的社會前途 —— 美國會終生紀錄 sex offender 的名字
所以說那些pro-女方的人我不知道腦子里在想什麼
UPDATE:
来自@bobododo的补充
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
首先上強姦的定義吧
這是美國現行的對於強姦的定義 —— 因為很多pro-女方的人認為男的被判強姦不冤，而且嘴上總說「如果在國外bla bla bla，男方肯定直接被送進去坐牢罰款，而是馬上就會送進去，不需要證據」雲雲
那我來解釋下為什麼你們這麼想很奇葩
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_laws_in_the_United_States
Penetration, no matter how slight, of the vagina or anus with any body part or object, or oral penetration by a sex organ of another person, without the consent of the victim.
無論多麼輕微的，任何身體部位或物件對陰道或肛門的插入，或他人性器官的口腔插入，同時未經受害者同意。
意味著定罪強姦必須同時滿足2個條件：
- 插入 Penetration
- 沒有同意 Lack of consent
那麼要去定罪大同男強姦了女就必須證明他有：
- 插入過女方身體的陰道和肛門，不論是用他的JJ還是他使用物體或玩具，又或者是用他的JJ插入女方的口裡
- 整個過程沒有女方的主觀同意
目前沒有任何證據證明過雙方發生過「性關係」
女方身上都沒有男方的任何DNA 男方沒有留任何的他的biofootfrints在女方身上
女方處女膜完好無損
怎麼證明發生過「插入」？即便我們假設男方的JJ小到不行，無法捅破處女膜（處女膜90%的概率會被捅破），那也要證明男方的小JJ有「插入過」女方的痕跡
目前沒有
另一方面是，關於同意
這明細是事後諸葛亮的情況 —— 女方首先收了男方彩禮，以及出去和男方約會了
我就問你，女方如果不同意，為什麼要收人家彩禮？還跑出去跟人家約會？如果女方就是討厭男的或者不想男的操她，為什麼要做這兩件事？
好，那我們再說案發時，也就是雙方要打炮要做愛的回到家的時候，女方那會不同意
怎麼證明他們打炮的時候女方不同意？是否有錄音？錄像？還有文字可以證明女方不同意？
即便，我們在這個案件就算女方確實在案發過程中是明顯的主觀不同意，男方有沒有插入先？？？
滿足強姦定罪必須2個條件同時滿足，如果只有一個，也就是女方不同意，男方沒插入 —— 那這個就不是強姦
男方就沒有強姦女方 —— 你也別跟我整什麼強姦未遂或者強姦既遂這種搞笑的東西
定罪必須有行為支持，如果你想強姦一女的但是你沒有實施強姦這個行為，那要不要定罪你強姦？
如果一男的想要強姦彭麗媛，但是沒有實施強姦彭麗媛這個行為，要不要把男的定罪強姦犯送去坐9年牢？
當然，我在這裡不是去維護男性強姦女性，我對於男強姦女還是持強烈反對的態度的 —— 因為我認為男人不該強姦女人，對於女性的基本「性保護」應該要有的
但是，在定罪大同男方是否是強姦的情況上，為什麼這裡面女性就是「絕對的」受害者？美國這幾年的Metoo，被誣告成強姦犯的男的還少？有多少男的被莫名其妙地送進去坐10年牢的情況比比皆是 —— 很多這些男的根本沒強姦女的，結果被造謠污蔑和誣告，完了成強姦犯了
這種情況是很嚴重的，你會親手毀掉一個男人的社會前途 —— 美國會終生紀錄 sex offender 的名字
所以說那些pro-女方的人我不知道腦子里在想什麼
UPDATE:
来自@bobododo的补充
女方在事發后清洗過，STR分型還檢測不出來有可能。
但是女方聲明内褲沒有洗過，但是同樣沒有檢測出來。
67 个评论
>> 男的不需要綑綁，穩定的性伴侶誰都想要，除非你想得AIDS女同性戀的離婚率是所有人群裡面離婚率最...
RE：男的不需要綑綁，穩定的性伴侶誰都想要，除非你想得AIDS
怎麼說呢。首先我先設下範圍，現在我說的是大部分的男人和大部分的女人，排除稀有的個體。
女人對性就沒有剛需。女人需要的是愛。就算男人陽痿，女人對他的愛也不會有什麼改變。女人在性的方面，觸發器是愛，要由感情去產生性慾。但是男人在性方面的觸發器，一隻公雞一直和同一隻母雞交配，公雞的性慾會下降，但是換一隻母雞，這隻公雞的性慾就會恢復。男人在性方面只要在外面吃飽就行了，這完全不會影響這個男人對這個女人的感情。對於男人，性和愛是分離的。但是女人只要和男人曖昧，已經能得到很大的滿足。真的需要戴套就是了。
RE：沒懂，什麼叫做難以區分愛人和朋友？
RE：所以女同群體一言不合就會散伙，相反，男同群體就缺乏這種情緒化和隨機性
有什麼是必須愛人才能做到，朋友做不到的？朋友之間也可以有感情，朋友之間也可以親密，朋友之間也可以性愛，朋友之間也可以生孩子。
女性內在是一個複雜的矛盾集合體，她是會變的。男性會把人的內在和這個人綁定，但是女性會把人的內在和這個人分離。女性可以看到裡面的事。假如我需要外在是英俊有錢的，內在是溫柔有智慧又愛我的男人。如果我失去了這個男人，那麼我只需要找一個同樣外在和同樣內在的男人，外在和內在都是在滿足我的需要，只要能滿足我的需要，換誰都一樣。只要是同樣是英俊有錢，同樣溫柔有智慧又愛我就足夠了。如果他的內在改變無法滿足我的需要，那我就換一個。就算是鐵達尼克號，那樣這樣心愛的男人，我也可以換一個男人繼續幸福地生活。如果用男性的角度去看待，「女性沒有忠誠度」，這能從表面去解釋，內在不是這樣運作，但是看起來像是這個樣子。男人比女人更執著感情。女人表面上是情感化，但是裡面是理性的。男人分不清這些。同等級的男人完全不是同等級女人的對手。
RE：為什麼女人要錢？要錢妳自己不是可以去掙麼？ 現在有阻止女人去自己掙錢麼？
沒錯，所以女人能賺錢能養孩子，乾脆就不結婚了。要感情和關係有朋友，要性也可以有朋友，生孩子也可以是朋友。這個朋友不行就換一個。婚姻有必要嗎？
這和公司對待員工一樣，符合雙方利益的契約就維持，不符合就解除。但是男人是真的那種兄弟，為了兄弟兩肋插刀，全部投入。而女人就實在很多，沒有錢就沒有感情。親愛的，我很愛你，但是我必須離開，這不會改變我對你的愛。「這位員工，十分感謝你一直以來對公司的付出，雖然你已經不再符合公司的要求，但是公司不會忘記你，拜拜。」女人和女人的關係是這樣，雙方都從對方得到自己的需要，女人是完全獨立的。男人和男人的關係是，我們斧頭幫的兄弟都是一條心！！生死與共！！
RE：
所以，童話裡面都是公主和王子。灰姑娘和王子。只有能夠一直保持價值的男人，的關係才是長久的。男人沒有錢就拜拜了。「你要你的義氣和信仰，就和你的兄弟一起死吧！！我先帶著孩子走了。」女人要養育延續後代，女人的策略傾向完全是自私的。男人只要提供完精子就可以死了。一個男人也可以提供全村的精子，男人可以隨便死。所以男人的策略是，大局為重。
『我一直煩惱兄弟的事怎麼解決，我的老婆幫我把兄弟解決掉了』，開個玩笑。換言之，男人只是在上面高談闊論，但女人是在下面實實在在切身地去做實事。所以各種髒活都是女人幹了。男人不去做事只是講道理，所以在男人的視角，女人十分情緒化無法理解，女人心海底針，女人也說只有女人才能理解女人。男人做事是只集中於眼前的某一件單一的事，只做好這件事。女人做事是全方位去保證整體是能夠運作的。「男人全心全力買奶粉，女人問沒有奶瓶這要怎麼餵？你必須要保障是真的能夠做到，而不是滿足於自己幼稚的計劃。但是男人會說，『你又沒有說要我買奶瓶，我完美地完成了任務，你怎麼還罵我。你沒有要我買奶瓶，這是你的問題。』走好不送，拜拜。『就算全部是我的問題，把全部問題推到我身上，這件事也不會因為這種責任制而解決，你需要的是辨別他人能力的眼光，選一個能夠完美發佈命令的女人。』」如果女人和女人之間，女人會幫對方思考，彌補對方的不足。考慮事情不只是對方的命令，還包括對對方的能力的判斷，同時平衡不同的部塊，女人的運作是多工的。這也變成了女人擅長做複雜瑣碎的小事，不擅長做大事。男人則是每一個人都做單一的事，集合成為一個巨大的整體，能做大事，但是不擅長做小事。小事不是能力低下，而是大事只能提供一個方向，我們生活用到的是實實在在的小事，大事只給你派米，不煮成飯你根本吃不到，小事是你真的能吃到。男人和女人是兩種完全不同的模式。
在婚姻這件事上，女人實質只需要社會裡面有能幹的男人保持運作，有錢，有精子，還有一個或多個親密的男性，就足夠了，婚姻關係完全是不需要的。或者說，女人根本不會把感情鎖死在一個人上面。感情只是經常見面一起行動，互相之間的情感需要。換另一個人一起行動，就會是對另一個人的感情。這是男人做不到的，男人需要情感上的依賴。所以女性是獨立性很高的個體。
吐槽，真的很難表達，想到多少說多少，所以說得長了。
