美国小女孩麦当劳吃炸鸡块烫伤 法院判速食店赔偿80万美元
小女孩的家人在女儿的腿部遭到二级烫伤后,曾经要求麦当劳赔偿 1500 万美元。
一名 8 岁女孩在麦当劳餐厅被炸鸡块严重烧伤的四年后,法院判决获得了 80 万美元(等值713,000 欧元)。
如果这笔钱不是微不足道的话,那比南佛罗里达州NBC媒体报道的起诉美国快餐连锁店的家长索赔的1500万要少得多。
在诉讼过程中,他们明确指出,他们的孩子(当时还是婴儿)因“不合理且危险的”炸鸡块而遭受二级烧伤。
回顾一下2019 年:当这女孩的母亲去北迈阿密的一家麦当劳的开车族窗口进行外带点餐时,她替坐在汽车后座上的奥利维亚订了一份开心餐点。
当这位母亲收到儿童餐盒时,把餐盒递给了她的孩子,孩子打开盒子时,一块脆皮炸鸡掉到了她的腿上。根据投诉,炸鸡块在小孩腿上停留了两分钟,使女孩的大腿“被烫伤并留有疤痕”
根据父母的说法,罪魁祸首是什么?这家快餐店没有警告顾客其产品的热量很高。如果麦当劳的律师表示炸鸡块的温度不超过70°C,那么家长们自己则提出温度超过90°C。今年五月,法院做出了有利于这对父母的裁决:这家美国连锁店因没有警告顾客与食物热量相关的风险而承担疏忽责任。并且没有给出有关使用这些的说明。母亲表示对这个决定很满意。
本文转载自法广中文网,原文链接:https://www.rfi.fr/cn/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20230722-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B0%8F%E5%A5%B3%E5%AD%A9%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%E5%90%83%E7%82%B8%E9%B8%A1%E5%9D%97%E7%83%AB%E4%BC%A4-%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%A4%E9%80%9F%E9%A3%9F%E5%95%86%E8%B5%94%E5%81%BF80%E4%B8%87%E7%BE%8E%E5%85%83
这次的判例可以作为经典案例,用以反驳墙内小粉红“西方法律制裁不了大企业”的话术。实际上,在西方国家,当你面临老板、上司的违背契约盘剥,或者面对大企业的服务受到了伤害,或者受到了公权力执行者的非法侵害,请大胆放心地用法律的武器捍卫自己的权利,法院和媒体将给出帮助!维护自己的合法权益从来是正当的,你甚至可能仅仅因为自我维护而【发财】,那是你应得的。
一名 8 岁女孩在麦当劳餐厅被炸鸡块严重烧伤的四年后,法院判决获得了 80 万美元(等值713,000 欧元)。
如果这笔钱不是微不足道的话,那比南佛罗里达州NBC媒体报道的起诉美国快餐连锁店的家长索赔的1500万要少得多。
在诉讼过程中,他们明确指出,他们的孩子(当时还是婴儿)因“不合理且危险的”炸鸡块而遭受二级烧伤。
回顾一下2019 年:当这女孩的母亲去北迈阿密的一家麦当劳的开车族窗口进行外带点餐时,她替坐在汽车后座上的奥利维亚订了一份开心餐点。
当这位母亲收到儿童餐盒时,把餐盒递给了她的孩子,孩子打开盒子时,一块脆皮炸鸡掉到了她的腿上。根据投诉,炸鸡块在小孩腿上停留了两分钟,使女孩的大腿“被烫伤并留有疤痕”
根据父母的说法,罪魁祸首是什么?这家快餐店没有警告顾客其产品的热量很高。如果麦当劳的律师表示炸鸡块的温度不超过70°C,那么家长们自己则提出温度超过90°C。今年五月,法院做出了有利于这对父母的裁决:这家美国连锁店因没有警告顾客与食物热量相关的风险而承担疏忽责任。并且没有给出有关使用这些的说明。母亲表示对这个决定很满意。
本文转载自法广中文网,原文链接:https://www.rfi.fr/cn/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20230722-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B0%8F%E5%A5%B3%E5%AD%A9%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%E5%90%83%E7%82%B8%E9%B8%A1%E5%9D%97%E7%83%AB%E4%BC%A4-%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%A4%E9%80%9F%E9%A3%9F%E5%95%86%E8%B5%94%E5%81%BF80%E4%B8%87%E7%BE%8E%E5%85%83
这次的判例可以作为经典案例,用以反驳墙内小粉红“西方法律制裁不了大企业”的话术。实际上,在西方国家,当你面临老板、上司的违背契约盘剥,或者面对大企业的服务受到了伤害,或者受到了公权力执行者的非法侵害,请大胆放心地用法律的武器捍卫自己的权利,法院和媒体将给出帮助!维护自己的合法权益从来是正当的,你甚至可能仅仅因为自我维护而【发财】,那是你应得的。
38 个评论
小粉红:西方的制度养了多少碰瓷的?国内就出了一个南京扶老人案你们就翻来覆去提好几遍,外国出了多少这种事你们怎么不提?
陪审团是真的弱智
这种判决的结果就是以后你都吃不到热的鸡块了
这种判决的结果就是以后你都吃不到热的鸡块了
這個好像在推特上這是個中美的對比,另一件事情是中國一個女生被姦殺才賠 5.5 萬。
中国死个人才赔多少钱?还是按照收入阶级赔的,有钱人赔的多,穷人赔的少,今天还看到国内抖音,有人往汽车贴色情广告,下班的辅警直接抱摔到地上,还有一片叫好的,一群法盲
这是一个完全不值得拿来吹捧的事情,最近公司面对这些诉讼的和解金是爆炸式增长的。全球化大公司有一些愿意仔细研究具体案件和适应当地法律条文的,但是更多的企业选择了一刀切的做法,这种“国际主义”作风原因复杂。社会上越来越流行和宣传这些公司的负面消息和索赔胜利的传奇,导致人们对索赔金的期待越来越高。律师事务所又来越多借助诉讼资金(融资诉讼),从第三方企业或个人那里融资诉讼,第三方也能获取回报的一部分,有些可能也有打击对手的目的,这种做法的律师事务所从2020到2022增长三倍以上。有些大企业也出于风险厌恶,财力雄厚打发“刁民”,但某些政治家反而利用双方这个心态推进环保主义和种族主义的政治议程,公司面对集体诉讼越来越让步无力反击。更别提社会道德的退化和知耻之心的沦丧了。中共这种直接接触政府的角色是全球无耻化的最大获益者,因此它有越来越充足的理由鄙视那些“刁民”
家长疏忽大意不知悔改,骗大钱。下次还会再去碰瓷
北京有个法官叫马彩云。有一次她受理了这么一件离婚案:
丈夫在2000年给老婆花60万买了一套房,2016年时这套房大概值200万。
结婚期间,老婆多次出轨不同的男人,后来丈夫忍无可忍,打离婚官司。
讲道理这套房谁买的就归谁。
但马彩云偏偏把这套房判给了女方,然后女方支付给丈夫一万元就行了。
而且马彩云这么做,完全是为了同情弱势群体,因为她觉得女方也没什么钱,太可怜了。
结果呢,丈夫一怒之下,把马彩云给杀死了。
丈夫在2000年给老婆花60万买了一套房,2016年时这套房大概值200万。
结婚期间,老婆多次出轨不同的男人,后来丈夫忍无可忍,打离婚官司。
讲道理这套房谁买的就归谁。
但马彩云偏偏把这套房判给了女方,然后女方支付给丈夫一万元就行了。
而且马彩云这么做,完全是为了同情弱势群体,因为她觉得女方也没什么钱,太可怜了。
结果呢,丈夫一怒之下,把马彩云给杀死了。
炸鸡这个真有点过了,谁都不是故意的不是?
大企业官司赔钱多的去了吧?强生爽身粉不就是
大企业官司赔钱多的去了吧?强生爽身粉不就是
靠怎麼有人這麼好運,被燙一下這輩子就不用工作了。
美国是世界上最容易进行消费者集体诉讼/侵权诉讼的国家,没有之一
一个类似的案例,咖啡机的购买者被咖啡机的咖啡烫伤了,然后诉咖啡机生产厂家没有给予足够提示,告知消费者咖啡机的咖啡是热的
人们开玩笑说如果咖啡是冷的,他可以接着告咖啡机厂家的产品不合格
一个类似的案例,咖啡机的购买者被咖啡机的咖啡烫伤了,然后诉咖啡机生产厂家没有给予足够提示,告知消费者咖啡机的咖啡是热的
人们开玩笑说如果咖啡是冷的,他可以接着告咖啡机厂家的产品不合格
>>这是一个完全不值得拿来吹捧的事情,最近公司面对这些诉讼的和解金是爆炸式增长的。全球化大公司有一些愿意...
先不说你的说法有没有道理。你说的是集体诉讼,楼主说的是惩罚性赔偿,两者一毛钱关系也没有。
其次,如果说集体诉讼,我也不同意你的看法。本来大企业和消费者之间就存在店大欺客的不对等博弈,集体诉讼让消费者稍微处在能对抗的地位而已。在class suit过程中,得力最多的是律师事务所这点无可争议,但是如果他们不得利,谁来为消费者争取利益?指望企业良心发现吗?
最后所谓被政治家利用,麻烦你给我举个例子。我最近几年看到的集体诉讼,包括宜家,有个眼镜公司还是医保什么的,还有信用局信息泄露,没一个是跟政治有关的。我不知道谁给你点赞,说句不好听的,你的论据到论证都相当没有说服力。
>>先不说你的说法有没有道理。你说的是集体诉讼,楼主说的是惩罚性赔偿,两者一毛钱关系也没有。其次,如果说...
我没有说这次事件是集体诉讼,我只是引申到集体诉讼对公司的社会性压力之重。此外你如果要和我空谈消费者权利如何如何重要我也无法反驳,但事实是西方诉讼和解金疫情之前的持续性增长和疫情期间到今天的爆炸性增长,这是一个值得拿来独立讨论的事实问题,空谈道理只是僵硬而已。这次诉讼人是否有第三方融资我不知道,但宏观上来看这种做法的律师事务所的爆炸性增长是事实。
至于政治,政治性并不等于政治家直接干预,我的“政治家”一词是泛指而不是特指,实际上的起诉方大多是ngo或者工会团体,他们的运行依靠某些特定立场的政治资助是不言自明的,而今这些组织越来越新生代化,这是一个新鲜的现象,第一次这些组织的意识形态色彩变得如此强烈。例子我也举得很清楚了,典型的就是打环保牌和种族牌,对象大多数是采矿或石油和天然气公司,被指责种族主义的基本上是服务业或者文化产业。具体地报道很多媒体都有很多,比如路透社,举太具体的例子又会被抬杠,我就不举了。我自认为已经把想法表达的很清楚,你要么是刻意歪曲我的观点,要么是纯粹的误解
这明显是家长的问题啊。和餐厅有什么关系。
那以后在餐厅的停车场,把孩子单独留在汽车里,应为高温死亡是不是也要餐厅赔偿?
那以后在餐厅的停车场,把孩子单独留在汽车里,应为高温死亡是不是也要餐厅赔偿?
>>但是當時這個 97 年的案子三個罪犯 陳進興、高天民、林春生,都被槍斃了,中國有多少明里暗里的強姦犯...
被枪毙明明是野蛮的象征,民主国家普遍废除死刑,中国死刑犯人数世界第一
把一盒刚出锅的炸鸡递给4岁的孩子 => 掉出来一块在孩子腿上停留了两分钟
这爸妈是亲的吗,不得公诉一个虐待儿童
这爸妈是亲的吗,不得公诉一个虐待儿童
这是墙国式碰瓷讹诈的美利坚版?发动群众斗群众,让人民之间充满了斗争和猜忌以凸显政府的超然地位,美国政府的统治方式日益中共化,拜书记果然名不虚传。
>>小粉红:西方的制度养了多少碰瓷的?国内就出了一个南京扶老人案你们就翻来覆去提好几遍,外国出了多少这种...
这是讹大企业,南京那个是讹普通路人。
这是判承担疏忽责任,南京那个是判不是你撞的为什么要扶。
能相提并论吗?
烫了两分钟,孩子和家长没有任何察觉?这孩子是半身不遂?简直就是在逗我。这基本可以肯定是碰瓷。
>>小粉红:西方的制度养了多少碰瓷的?国内就出了一个南京扶老人案你们就翻来覆去提好几遍,外国出了多少这种...
错误的,碰瓷大企业粉红根本无所谓,但是在品葱我看到了比粉红还脑残的人,也是震撼到我了。粉红最多为京东华为这种所谓的亲民或者民族企业洗地,对于反对大企业的剥削和大企业需要承担广泛的社会责任都是支持的
我觉得题主肯定想不到作为粉红仇富的反面,一些反贼居然如此仇视弱势群体,所以共产党低福利是有民意基础的,省得他们碰瓷嘛,连社保医保都不给你,随你碰喽
那么烫的鸡块能在腿上停留2分钟
什么黄继光
纵使再烫的鸡块,我也岿(音kui)然不动是吧
什么黄继光
纵使再烫的鸡块,我也岿(音kui)然不动是吧
>>是的,但这和台湾人觉得判死刑是好事还以民主国家公民社会自居有什么关系,连俄罗斯都废死了
雖然台灣也有人渣,至少我相信台灣人不會亂用死刑,對於極權專制的中共和俄羅斯,即使廢除了死刑,還是會出很多別的方法整死百姓,對於百姓來說沒大差別。
已润的阿葱
观察
美国曾经是那么伟大的国家,现在却沦落到比支那还是非不分,颠倒黑白。
没人批评几句吗?你们美爹的问题就轻描淡写了是吧?
没人批评几句吗?你们美爹的问题就轻描淡写了是吧?