台灣通姦罪被判違憲

FB: 法律白話文運動
#通姦違憲

就在剛剛,「通姦罪」被大法官宣告違憲!

(想知道究竟發生什麼事看這兩篇:https://buff.ly/2zwThcS,https://buff.ly/2X8lhME)

-

收聽法白Podcast談通姦罪
https://apple.co/2yIRssR
https://spoti.fi/36Gd0Tj

-

❤️通姦罪哪裡違憲?

首先我們要知道,有一種人權,叫做「性自主權」,而通姦罪就是限制所有進入婚姻關係中的人,不可以有「性自主」,除非配偶同意,否則只能跟配偶做愛。

但大法官認為,這件事情,沒有嚴重需要用刑法來規範。�

-

❤️所以結果呢

刑法第 239 條:「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」

大法官認為,人民有「性自主權」——也就是自己決定要不要、要和誰發生性行為的「性行為自由」。而通姦罪就是對「性自主權」的限制。

另外,在通姦罪進入刑事訴訟的階段,必然會侵害人民最私密的領域,嚴重干預人民的隱私權。

因此,通姦罪的規定對於性自主權、隱私的侵害,不符合憲法第 23 條比例原則而違憲,並即刻失去效力。

刑事訴訟法第 239 條但書:「但刑法第 239 條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。」

大法官首先認為,通姦罪的被告包括「通姦人」與「相姦人」,對通姦人撤告的話效力不會撤掉相姦人的部分、但對相姦人撤告卻會連通姦人一起撤告,有違反平等原則的問題。

刑事訴訟法這樣的規定,是為了想要顧全夫妻情義的配偶,藉由撤告作為婚姻延續的手段。

但是,大法官認為,既然撤告了,那麼剩下對小三、小王的刑事追訴,剩下報復的效果,與婚姻關係的延續沒有實質關聯性。

另外,刑事訴訟的過程中,也一定會把通姦人傳喚到庭作證、交互詰問,並且判決公諸於世,反而有可能加深婚姻的裂痕。這樣的規定真的能挽回婚姻嗎?大法官打了一個問號。

綜合以上,大法官認為,法律的規定和所想要達成的目的欠缺實質關聯性,違反憲法第 7 條保障的平等權,因此違憲。

此外,刑法第 239 條通姦罪已經被宣告違憲而失效,這個時候刑事訴訟法第 239 條但書也沒有存在的意義,因此也一併宣告失效。

-

❤️意見書的部分

我們來看看一些有趣的意見書。

吳陳鐶大法官持反對意見,他在不同意見書中提到:

「一個文明、法治之社會,難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻之婚姻制度?

亦難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無存、各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女均在不正常之環境中成長,造成動盪不安之國家社會,而危害國家社會之發展?」

(爸爸媽媽不見了 2.0?)

-

黃昭元大法官認為,

「所謂婚姻忠誠義務,說穿了,就是配偶一方對於他方性器官的排他、獨占使用權,這是本號解釋和釋字第 554 號解釋所沒有說出口的配偶權之核心要素。」

而他在意見書的最後寫到:

「然如因各種因素致難以繼續同行,縱令動用刑法伺候,監獄關得住人,但還是關不住心。刑法第 239 條通姦罪規定,是該劃下句點了。」

-

許宗力大法官則認為:

「同樣是參與婚外性行為,女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦,而男性通姦者都只是犯了『天下男人都會犯的錯』;女性永遠背負著貞節牌坊,要從一而終,通姦根本十惡不赦,沒浸豬籠就算了,還敢奢望得到原諒;而男性腳踏兩條船,不僅容易獲得原諒,甚至為世人所暗自欽羨。」

-

❤️所以以後可以通姦了嗎?

最後,雖然法律廢除了,但通姦靠的是實力不是法律。那些說以後大家都通姦的人,別忘了一件事:

「想要通姦,也要有人願意跟你通姦喔😘」

-

今天晚上來聽我們聊聊通姦,現在購票:https://plainlaw.me/product/cheating/
8
分享 2020-05-30

58 个评论

但是我觉得影响还是有的
以后岂不是抓猴行不通了
蔡闺是不是要失业
通姦肯定是罪,就算不判刑,也是罪,男人跟女人能一样吗,男人外遇还能挽回,女人外遇?这个許宗力大法官乱讲些什么
通奸确实不能算罪. 最多也就是个道德问题.
除了伊斯兰那些绿国, 现代国家没几个认为通奸是刑法犯罪的.
台湾的这条法律应该是延续的民国时期的, 早就脱离时代应废除了.
我的第一反应就是成都那个车上贴的那句话

还真是应景

现代婚姻法的第一要务是财产法,第二是生育法

其他的都是浮云

毕竟经济共同体,生育合作社
只是刑法無罪,在民法裡還是罪


那么台湾对通奸罪做这个判决,就跟西方国家的持有大麻“非刑事罪化”的感觉类似咯?
通姦罪,原來以為是保護女人。

雖然被告以男人居多,但實際上成罪的,卻多是女人。

這基本上是父權社會的結構問題。許多女人,最後選擇了原諒出軌的男人。但男人卻怎樣也無法原諒紅杏出牆的女人。結果,就造成了上述的事實。

原本以為是保護女人的法律,實際上逞罰的卻多是女人。所以通姦除罪是好事。讓兩性平權更進一步。
太好了,通奸罪跟破坏军婚罪一样,入刑根本不符合现代社会文明观。体现在民法婚姻法中给予经济补偿即可,在刑法里根本就不符合现代文明。台湾法律离现代化又近了一步。
我總是喜歡對著別人老婆笑
rts 观察
支持,这不是公权力该管的事。
作为保守派,我认为传统价值不应该依靠政府权力来维护。
得反對,雖說司法不應過度介入私人領域也沒錯,但孰輕孰重得分清楚。

問題在於這裡:
很多人在劈腿前根本不會去顧慮本身或他人的婚姻關係。
以道德而言這本就不對,而法律做為道德的延伸,應該有保護道德的價值,而非假裝那不是法律領域的問題,把麻煩全塞給社會。

社會風氣低下人民道德缺失,反成了社會的問題,與法律無關?
那要法律做什麼?用來擦屁股嗎?
台湾现在最该做的是多生孩子 稳固社区  少跟欧美白左搞一些只有符号没有实质的议题法案   多生娃  广积粮  勤练兵  防匪谍  稳社区
伊朗有个14岁小女孩和一男的私奔,小女孩被他爹“荣誉”斩杀。
確實不應該是刑事責任
婚姻還是民事範疇
通姦是違反夫妻間的契約
而不是"犯罪"
給你們科普下,在還沒廢除通姦罪前,這條法律最坑的是,假設男方出軌小三,元配可以告小三,然鵝渣男可以不用受懲罰,因此產生了很多可操作和模糊的空間,因此廢除,交由民法去裁決才是合理的。
早就應廢除了﹗
都什麼時代了,還用刑事管這種男女的事

但為什要法官來判
而不是立法會修法
我仍舊認為通姦該屬刑事罪行,婚姻本身並不是重點,而是家庭本身是,通姦確實是破壞家庭的其中一個問題,一個本身不正常的家庭,會很難帶來良好結果。

社會的基本組成是家庭,而不是個人,的確,個人意志確實優先於家庭,但是這不代表我們不應該保護家庭。
通奸本来就有罪,判的不重,反而轻了。说取消通奸罪离社会文明近的到底是怎么想的?一夫一妻制源于西方现代文明,通奸是严重的反文明。假如婚姻不能约束一些东西,有存在的必要吗?共产党的法律直接无视通奸,难道台湾要像共产党学习吗
Dorime 观察
我臺灣人都不知道最近有這事?
刑訴上男方與外遇對象一同列為被告,正常來說告訴不可分,男方應該與小三一起接受判決惟為維護家庭和諧又給了老婆原諒老公撤告的機會,而許多老婆最後都會撤回對老公的告訴,剩下維持對小三的告訴,最後被告成罪率往往都是女性高是個原因。
私德相對公德更不重要,再說現在同居形婚雲雲也不少了,分居10年+的人約個砲就要判刑嗎?
终于。。。。这过时不知多少年的法律终于要被废了!
我现在都不知道结婚是什么。
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
台湾又向个人自由迈进了一步,无疑是振奋人心的好消息。还有台湾的乱伦罪也应取消,如果双方自愿,没有理由被加以处罚,如果一方不自愿,那无疑是性侵,已经有对性侵的处罚了,这一罪名纯属多余。连一向以践踏个人自由著称的中国共产党都没有设定乱伦罪,更加尊重个人自由的台湾更不应保留乱伦罪。
通姦罪,原來以為是保護女人。雖然被告以男人居多,但實際上成罪的,卻多是女人。這基本上是父權社會的結構...

回前兩句,我認為這是因為通姦罪保護的不是個人,而是血緣主義的父權家庭制度。
如果不除罪,那性产业岂不是在鼓励已婚者犯罪吗
如果因为通奸不是罪就会人人也犯这个,那这个社会有多禽兽?
如果婚姻能靠这个法律来保护,那么应该直接不允许离婚。不就得了?

真正的婚姻,是法律保护不了,真正的爱情,也是刑法保护不了。当你不爱对方,法律迫使你们继续维持婚姻状况,而又因为维持婚姻状况而不可自由使用性权利。那么接下来不犯通奸罪而直奔谋杀罪。

不属刑法仍可属民法,就是,通奸虽不坐牢但对于婚姻利益申诉仍有效,比如被民法起诉通奸会丧失抚养权,被分割财产等等。结婚既然是民法管的,那么婚姻关系范畴内都应该是民法。
通姦罪除罪化,專業的司法改革,與同性結婚一樣,佩服這批大法官的勇氣!真是可喜可賀!

通姦罪除罪化,早在二十五年前的台灣刑法界已經達成共識,只是無奈民意不支持修法,所以一直沒有刪除,而是以對於通姦罪的要件,加以嚴格解釋來因應,盡量讓個案無法成立犯罪。

通姦罪除罪化,最有力的立論基礎,在於:

1.刑法的謙抑思想
刑法是對人民最嚴厲的法律,主張刑法應該謙虛、抑制,人民動不動就觸犯刑法,並不是件好事,搞得好像這個國家沒有民法、行政法...,或沒有其他社會機制一樣,而且往往只有獨裁專制的國家才會大小事都以刑法處理,好像刑法萬能一樣。

2.夫妻是否相愛,干刑法屁事?
把刑法拿來維持夫妻相愛,根本是瞧不起刑法,也是瞧不起自己,刑法事實上也沒辦法做到讓一個人愛另一個人,如果他們互相不愛了。

3.在民事上賠錢,已經足夠。
(1)配偶與他人通姦,即是侵害另一半的配偶權,其性質是人格權,人格權被侵害,可以請求精神損害賠償。
(2)配偶與他人通姦,亦屬法定的裁判離婚原因,裁判離婚才可以請求離因損害賠償及贍養費,協議離婚則不行。
(3)換句話說,通姦行為透過民法來非難就可以了,不必再加以刑法非難,讓人坐牢、留下前科...
在通姦罪實施之國度,「抓姦」產業因應而生,他們如何替世間男女調查伴侶的外遇證據?https://theinitium.com/article/20200529-taiwan-private-investigator-adultery/
本人舉雙手支持這個法律,配偶出軌用民法告他們好好發財才是正經事。
只是刑法無罪,在民法裡還是罪

刑法才有罪責一說
民法主要屬於財產賠償
台湾现在最该做的是多生孩子 稳固社区  少跟欧美白左搞一些只有符号没有实质的议题法案   多生娃  ...

福建一堆飛彈架在那,三天兩頭轟炸機戰鬥機航母開出來繞來繞去,是要怎麼讓人多生孩子啦!這麼可怕生屁生
通奸本来就有罪,判的不重,反而轻了。说取消通奸罪离社会文明近的到底是怎么想的?一夫一妻制源于西方现代...

合意性交反文明喔?如果你跟配偶已經無愛的無法發生親密關係,而能跟其他人產生情愫進而發生親密關係,那婚姻為何要繼續存在?離婚阿
外國人不懂問一下,台灣離婚方便嗎?
如果我不同意我的配偶出軌,可他還是背著我做了,因爲我們之間早就冷卻了,心態上可以離婚了,但法律程序不允許我們離婚,那我也覺得這無罪
但是如果離婚就像得來速一樣簡單,那你爲什麽不去離了再隨你怎麽性自由?這不就是欺騙嗎?這情況下我覺得是有罪的
生多了就能活下去了 台湾民族就构建起来了
支持除罪化,不然太多元配最後撤告渣男渣女,只罰小三,渣渣們爽打炮又不吃虧,哭哭一下甚麼事都沒有。

然後通姦本身雖然刑法無罪,但元配仍可依民法求償幾十萬到幾百萬的範圍。所以並不是此後就可以婚內隨意跟小三打炮不會觸法,想嘗試的還請注意口袋深度。而通姦罪屬刑法,判刑有罪罰金也是繳給國庫,不是元配,目前幾乎都是公定價大概幹一次六萬,以區間次數論。

(幹炮價格資訊來自某粉專,雖公開但沒權限就不轉貼了。)
給各位中國蔥油科普一下除了可以部分撤告以外
台灣原本的通姦法有多坑爹

我老公和女人傳色情訊息能不能告通姦?
不能
因為他可能只是口嗨,沒有實際作為
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1347803

我老公跟別的女人互稱老公老婆,我老公承諾要娶她能不能告通姦?
只要無法證明對方知道我老公已婚就不能
對方以為自己跟單身男交往啊
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3180048

我老公手機裡有他和其他女人的色情影片能不能告通姦?
除非有活塞動作、且拍到臉或者無可抵賴的特徵,
而且要證明這是結婚後拍的
否則不能
那說不定只是他下載的黃片或者前女友的片
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A8%E8%A3%B8%E5%91%BB%E5%90%9F%E9%9B%A3%E8%AD%89%E6%98%8E%E4%BA%A4%E5%90%88-%E5%88%A4%E5%AE%9A%E7%84%A1%E7%BD%AA-201000640.html

我在旅館房間裡抓到我老公跟一個女的在房間裡能不能告通姦?
不能,我得抓到他們兩個正在活塞運動、
或者當下床上拿到同時有兩人體液的衛生紙或保險套
保險套比較有用,垃圾桶裡拿到只要內側是我老公外側是那女的就算數
垃圾桶裡撿的衛生紙不算,衛生紙無法確認他們倆有相姦,
也可能是我老公變態拿人家用過的廁紙打手槍
或那女的花癡拿我老公打手槍的衛生紙擦下體
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200529000536-260106?chdtv

我知道那女人幫我老公生了個娃能不能告通姦?
可以,只要我能證明那娃是我老公的
不能證明或不是我老公的?不起訴哦
娃的年齡推算受孕期間不在結婚後,也不算哦
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3136922

我小時候還聽過一個親戚的故事
小三帶了娃上門找麻煩
但老婆無法抓到孩子是誰的
老公又抵死不認,這女的神經病啊孩子不是我的啊
就這樣被小三羞辱了好幾次也不能怎麼樣

這些任何一項沒有通過,要告通姦難上加難
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751891
起訴率18%,成罪剩下9%
通姦罪要來幹嘛?告個毛?

就算成罪了
我讓他們罰錢進國庫、讓他們去關,對我的人生有什麼幫助嗎?
不如好好用民法侵害配偶權,
上面隨便一條都不需要刑法這麼嚴苛的證明
索賠索好索滿,還全部進我口袋,爽

--
睡醒後想起來,台商包小三
抓不到、抓不了的故事真是說都說不完
現在只要一句,我老公在中國不回來
查了一下和別的女人同居,侵害配偶權,要求賠償,順便離婚

這還是異性戀夫妻
我國同志可以結婚
異性戀要的證據同性戀一樣也不能少
各位可以想一下Lesbian抓姦有多困難嗎……
外國人不懂問一下,台灣離婚方便嗎?如果我不同意我的配偶出軌,可他還是背著我做了,因爲我們之間早就冷卻...

合意離婚的話兩人一個上午可以跑完流程。訴訟離婚時間長一點,要先跑一趟調解庭(在這個調解程序內離婚的不少),調解失敗進入法庭,只要理由正當(說給路人聽路人會覺得離譜大概法官就會覺得婚姻無持續必要)法官就會讓你們離。離婚官司打得經年累月的,通常是因為錢和感情的問題一直喬不攏。孩子問題有社工和程序監理人,想拿小孩威脅配偶在法院行不通
外國人不懂問一下,台灣離婚方便嗎?如果我不同意我的配偶出軌,可他還是背著我做了,因爲我們之間早就冷卻...

如果雙方同意離婚就比較快,如果一方不願意就要打官司,一審至少要一年。
如果雙方同意離婚就比較快,如果一方不願意就要打官司,一審至少要一年。

離婚官司是強制調解,提出後一個月內就能去調解庭上爭執對錯了。
得反對,雖說司法不應過度介入私人領域也沒錯,但孰輕孰重得分清楚。問題在於這裡:很多人在劈腿前根本不會...


法律是维护最低程度的社会秩序。更高的要求要靠道德自我约束。如果你真信仰民主,就不要用自己的道德观绑架别人。如果你了解法治,就应该知道立法初衷和司法实践之间的落差。

社会是很复杂的。年轻让多看点书,多做一些理论研究,可以弥补经验的不足。
法律是维护最低程度的社会秩序。更高的要求要靠道德自我约束。如果你真信仰民主,就不要用自己的道德观绑架...

你說我幼稚我也同意,但實際情況並不像你說的那樣
「法律僅僅是用以維護社會秩序」
道德的延伸只有這種功能?那英美的司法體系完全可以被推翻了。

還有就是,你知道說教式的回應很讓人反感嗎?
不知道閣下今年貴庚?擔任司法體系中的何種職務?研究法律有多少年了?
通奸不能算犯罪吧这是道德问题,过不下去离婚就好了
台湾又向个人自由迈进了一步,无疑是振奋人心的好消息。还有台湾的乱伦罪也应取消,如果双方自愿,没有理由...


主要是近亲结合生下有缺陷的孩子这风险很大,但是又无解,政府管不到两个人滚床单,这种事只能事后追究,但你情我愿都发生了,处罚也没什么意义,只是生了小孩还有缺陷,对那个小孩来说是很惨的。
还是要承担民事赔偿的
好像很多國家出軌連民事上也沒有責任吧,說實話很可怕,這幾乎完全毀掉了婚姻制度,外形一般/工作忙的人還怎樣敢結婚?

早年女權主義者還鼓勵女性出軌呢,覺得這是勇敢
台湾又向个人自由迈进了一步,无疑是振奋人心的好消息。还有台湾的乱伦罪也应取消,如果双方自愿,没有理由...

台灣的亂倫罪是需要告訴乃論的……要告人亂倫罪的只能由被害者提出。香港反而較嚴,雙方自願也屬違法,當然去鄰近地區搞然後回來也不會有事。
主要是近亲结合生下有缺陷的孩子这风险很大,但是又无解,政府管不到两个人滚床单,这种事只能事后追究,但...

那麼按道理,應限制遺傳病人結婚生子,他們的下一代患遺傳病的機會比近親性交還高。
台灣近年刑法處理都變少了,實務操作不科學,法理上刑法管這麼多根本不合理

原本按照法理,外遇的民法標準鬆、刑法標準嚴,必須取得通姦者性器交合之明確證明=影像方得成立。
早年偵信社還能以刑法罪為由拉警察一起去破門,近年法治觀念加強後,擅入搜查需要搜索票,事前得找到檢察官法官簽發,根本不實際。
讓檢警法一一仔細處理的話,每天光審核要不要發抓猴搜索票就飽了。這也是為何現代化國家多半不用刑事辦外遇,要是系統守規矩好好辦,以人類的尿性必然會 DDos 讓檢警過度負荷
在這種規定下要求警察抓姦,可以說是使警方過當執法的溫床。

所以最後都變成徵信業者在抓
警察只是等他們蒐證確定,要踹門的時候去確保雙方不會打起來的而已
通姦罪除罪化,專業的司法改革,與同性結婚一樣,佩服這批大法官的勇氣!真是可喜可賀!通姦罪除罪化,早在...

台灣的立法委員真的很廢ㄟ。一些很重要的事情他們根本不敢說服自己的選民。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册