某粉红对罗翔的奇妙魔幻发言
如果有葱友觉得我倒垃圾了，先说声抱歉，下面的截图是拿来当作反面教材的。
============================
https://twitter.com/YouzijiangMia/status/1378603848185520129
下面开喷：
这个人是学法律的吧？连基本的法治原则都不明白？？？
学法律的反对 rule of law 是头脑进水了？
无罪推定，被告有要求法律援助的权利，法律面前人人平等，禁止未审先扣等等，都通通丢进垃圾桶了？
还有公权力是无法限制的？所以应该政治解决？所以如果公权力泛滥乱抓人，你一参政就立刻被抓走，不让你和他在政治上竞争，你是要怎样政治解决？
还有「法律不该管公权力」的论点，其实背后的逻辑就是在推崇「政治或公权力应该凌驾于法律之上］？
如是是的话，还要这种狗屁法律来干什么，凌驾于法律之上的人事物必定会视法律为无物。
============================
https://twitter.com/YouzijiangMia/status/1378603848185520129
下面开喷：
这个人是学法律的吧？连基本的法治原则都不明白？？？
学法律的反对 rule of law 是头脑进水了？
无罪推定，被告有要求法律援助的权利，法律面前人人平等，禁止未审先扣等等，都通通丢进垃圾桶了？
还有公权力是无法限制的？所以应该政治解决？所以如果公权力泛滥乱抓人，你一参政就立刻被抓走，不让你和他在政治上竞争，你是要怎样政治解决？
还有「法律不该管公权力」的论点，其实背后的逻辑就是在推崇「政治或公权力应该凌驾于法律之上］？
如是是的话，还要这种狗屁法律来干什么，凌驾于法律之上的人事物必定会视法律为无物。
11 个评论
這種發言再傻，再魔幻，但是在中國是絕對安全的
中国十三亿人，人人都以为自己是真赵，从他的发言猜测他不过是个普通的控评员
在这群政法混杂在一起的屎坑里,有什么奇葩的言论都不奇怪,还有人说国家要靠军队管呢 我都呵呵!!!
人人信法则为法治国家
人人信赵则为东亚洼地
千万不要觉得共产党没了恁国就能如何如何
在那片魔幻的土地上，没有一头支是无辜的
人人信赵则为东亚洼地
千万不要觉得共产党没了恁国就能如何如何
在那片魔幻的土地上，没有一头支是无辜的
是时候恢复衙门了，两个人有问题就往县令面前一跪，大喊“青天大老爷替草民做主啊！”就可以了。
赵家人>法律
我从没学过任何法律，但是我认为这货的逻辑相当碉堡。
如果法律管不了政治的话，政治归谁管？！如果法律决定不了，那么谁掌握政权由什么来决定？是不是由暴力决定？就是打一场内战，谁赢了政权归谁？
照他的逻辑发展下去，最后的结论就是谁拳头大谁就是老大。
而且他的所谓的“公权力级别的邪恶，只有政治才能解决”更令人感觉匪夷所思。政治如何能解决公权力的邪恶？！我从来没有听过任何人有类似的表述，更想不出来他具体想说什么。感觉他好像是说：“法律是无法处理一个为非作歹的官员，只有级别更高的官员可以约束他的部下。” 这个逻辑延伸下去，那就是“伸冤只能靠青天大老爷。”
“法律的基础是政治”，这句话也让人听的云山雾绕，什么叫法律的基础是政治？他似乎是想说：“法律是统治者的意志的体现”。这个已经和前现代的状态很相似，君王的意志既是法律。
总结一下，他的主要观点似乎就是：政府是由最有力量的群体控制，法律是政府制定的，不可能用来约束政府行为，一个失职的官员只能由更高级别的官员来制裁。
我估计就连几千年前的暴君都不敢这么直白，没有任何一个君主会承认自己的合法性完全来源于暴力，也没有任何君主敢于承认暴力可以缔造合法性。连张献忠都说自己是“天杀星下凡”，就是要给自己的统治来点君权神授的色彩。这货连张献忠都不如。
如果法律管不了政治的话，政治归谁管？！如果法律决定不了，那么谁掌握政权由什么来决定？是不是由暴力决定？就是打一场内战，谁赢了政权归谁？
照他的逻辑发展下去，最后的结论就是谁拳头大谁就是老大。
而且他的所谓的“公权力级别的邪恶，只有政治才能解决”更令人感觉匪夷所思。政治如何能解决公权力的邪恶？！我从来没有听过任何人有类似的表述，更想不出来他具体想说什么。感觉他好像是说：“法律是无法处理一个为非作歹的官员，只有级别更高的官员可以约束他的部下。” 这个逻辑延伸下去，那就是“伸冤只能靠青天大老爷。”
“法律的基础是政治”，这句话也让人听的云山雾绕，什么叫法律的基础是政治？他似乎是想说：“法律是统治者的意志的体现”。这个已经和前现代的状态很相似，君王的意志既是法律。
总结一下，他的主要观点似乎就是：政府是由最有力量的群体控制，法律是政府制定的，不可能用来约束政府行为，一个失职的官员只能由更高级别的官员来制裁。
我估计就连几千年前的暴君都不敢这么直白，没有任何一个君主会承认自己的合法性完全来源于暴力，也没有任何君主敢于承认暴力可以缔造合法性。连张献忠都说自己是“天杀星下凡”，就是要给自己的统治来点君权神授的色彩。这货连张献忠都不如。
>> 我从没学过任何法律，但是我认为这货的逻辑相当碉堡。如果法律管不了政治的话，政治归谁管？！如果法...
这个观点再直白一点可以翻译为 ：
一切都得听政府的 包括法律
本质上不就是想说人大于法么？
倒是很符合粪坑的一贯的行为方式
如果一个失职的官员只能由更高级别的官员来制裁
那站在权利顶端的人可能永远都不会有人来制裁了
socks
黑名单
你就回他枪杆子里出政权 别让中共拉一群土鸡瓦狗去联合国投票
其实这个喷子说的是大实话，我都怀疑是阿姨的资深"粉丝"。rule of law其实是一个韦伯口中的英国特例，英国法的独特性有一定的历史偶然性。rule of law实践所依赖的土壤其实正是阿姨一直强调的封建性，外加Bernard Suits《蚱蜢》中所提到的游戏性。
法治的精髓并不是中国一些学者所一直口嗨的法大于人，法律的设立、解释和执行主体也都是人，所谓法大于人，也还是一种人大于人，那么又凭啥是你这个人（法律人）大于我这个人（统治者）？国内坊间流行的英国法官柯克怼国王的段子其实反应的是英国法历史上普通法与衡平法或曰普通法共同体与衡平法共同体的相爱相杀，历史天平实际上最终由培根定于衡平法，当然1873年合流之后两者也握手言和了。
法治的本质是一种特权等级/话语权确认，比如在海法承认资深船长团体的权威、商法承认资深商人团体的权威、板球承认Marylebone的权威、日本承认强者的权威、中国只承认至尊的权威以及国际法目前没有权威。
当今无论公法或者私法领域得英美法者得法治，此中心法值得广大国内法学实务和学术界关注。罗翔老师是法律界的段子手，学术野心不强，重在给广大法律学生枯燥又绝望的学习生涯中加一点调味。
法治的精髓并不是中国一些学者所一直口嗨的法大于人，法律的设立、解释和执行主体也都是人，所谓法大于人，也还是一种人大于人，那么又凭啥是你这个人（法律人）大于我这个人（统治者）？国内坊间流行的英国法官柯克怼国王的段子其实反应的是英国法历史上普通法与衡平法或曰普通法共同体与衡平法共同体的相爱相杀，历史天平实际上最终由培根定于衡平法，当然1873年合流之后两者也握手言和了。
法治的本质是一种特权等级/话语权确认，比如在海法承认资深船长团体的权威、商法承认资深商人团体的权威、板球承认Marylebone的权威、日本承认强者的权威、中国只承认至尊的权威以及国际法目前没有权威。
当今无论公法或者私法领域得英美法者得法治，此中心法值得广大国内法学实务和学术界关注。罗翔老师是法律界的段子手，学术野心不强，重在给广大法律学生枯燥又绝望的学习生涯中加一点调味。
>> 其实这个喷子说的是大实话，我都怀疑是阿姨的资深"粉丝"。rule of law其实是一个韦伯口...
怎么看待法国人意大利人从东罗马抄来了查士丁尼法典然后几乎推翻了所有既存的习惯法？为啥英国法系始终没有受到这波影响？
