某粉红对罗翔的奇妙魔幻发言
如果有葱友觉得我倒垃圾了，先说声抱歉，下面的截图是拿来当作反面教材的。
============================
https://twitter.com/YouzijiangMia/status/1378603848185520129
下面开喷：
这个人是学法律的吧？连基本的法治原则都不明白？？？
学法律的反对 rule of law 是头脑进水了？
无罪推定，被告有要求法律援助的权利，法律面前人人平等，禁止未审先扣等等，都通通丢进垃圾桶了？
还有公权力是无法限制的？所以应该政治解决？所以如果公权力泛滥乱抓人，你一参政就立刻被抓走，不让你和他在政治上竞争，你是要怎样政治解决？
还有「法律不该管公权力」的论点，其实背后的逻辑就是在推崇「政治或公权力应该凌驾于法律之上］？
如是是的话，还要这种狗屁法律来干什么，凌驾于法律之上的人事物必定会视法律为无物。
============================
https://twitter.com/YouzijiangMia/status/1378603848185520129
下面开喷：
这个人是学法律的吧？连基本的法治原则都不明白？？？
学法律的反对 rule of law 是头脑进水了？
无罪推定，被告有要求法律援助的权利，法律面前人人平等，禁止未审先扣等等，都通通丢进垃圾桶了？
还有公权力是无法限制的？所以应该政治解决？所以如果公权力泛滥乱抓人，你一参政就立刻被抓走，不让你和他在政治上竞争，你是要怎样政治解决？
还有「法律不该管公权力」的论点，其实背后的逻辑就是在推崇「政治或公权力应该凌驾于法律之上］？
如是是的话，还要这种狗屁法律来干什么，凌驾于法律之上的人事物必定会视法律为无物。
11 个评论
我从没学过任何法律，但是我认为这货的逻辑相当碉堡。
如果法律管不了政治的话，政治归谁管？！如果法律决定不了，那么谁掌握政权由什么来决定？是不是由暴力决定？就是打一场内战，谁赢了政权归谁？
照他的逻辑发展下去，最后的结论就是谁拳头大谁就是老大。
而且他的所谓的“公权力级别的邪恶，只有政治才能解决”更令人感觉匪夷所思。政治如何能解决公权力的邪恶？！我从来没有听过任何人有类似的表述，更想不出来他具体想说什么。感觉他好像是说：“法律是无法处理一个为非作歹的官员，只有级别更高的官员可以约束他的部下。” 这个逻辑延伸下去，那就是“伸冤只能靠青天大老爷。”
“法律的基础是政治”，这句话也让人听的云山雾绕，什么叫法律的基础是政治？他似乎是想说：“法律是统治者的意志的体现”。这个已经和前现代的状态很相似，君王的意志既是法律。
总结一下，他的主要观点似乎就是：政府是由最有力量的群体控制，法律是政府制定的，不可能用来约束政府行为，一个失职的官员只能由更高级别的官员来制裁。
我估计就连几千年前的暴君都不敢这么直白，没有任何一个君主会承认自己的合法性完全来源于暴力，也没有任何君主敢于承认暴力可以缔造合法性。连张献忠都说自己是“天杀星下凡”，就是要给自己的统治来点君权神授的色彩。这货连张献忠都不如。
如果法律管不了政治的话，政治归谁管？！如果法律决定不了，那么谁掌握政权由什么来决定？是不是由暴力决定？就是打一场内战，谁赢了政权归谁？
照他的逻辑发展下去，最后的结论就是谁拳头大谁就是老大。
而且他的所谓的“公权力级别的邪恶，只有政治才能解决”更令人感觉匪夷所思。政治如何能解决公权力的邪恶？！我从来没有听过任何人有类似的表述，更想不出来他具体想说什么。感觉他好像是说：“法律是无法处理一个为非作歹的官员，只有级别更高的官员可以约束他的部下。” 这个逻辑延伸下去，那就是“伸冤只能靠青天大老爷。”
“法律的基础是政治”，这句话也让人听的云山雾绕，什么叫法律的基础是政治？他似乎是想说：“法律是统治者的意志的体现”。这个已经和前现代的状态很相似，君王的意志既是法律。
总结一下，他的主要观点似乎就是：政府是由最有力量的群体控制，法律是政府制定的，不可能用来约束政府行为，一个失职的官员只能由更高级别的官员来制裁。
我估计就连几千年前的暴君都不敢这么直白，没有任何一个君主会承认自己的合法性完全来源于暴力，也没有任何君主敢于承认暴力可以缔造合法性。连张献忠都说自己是“天杀星下凡”，就是要给自己的统治来点君权神授的色彩。这货连张献忠都不如。
