昨天看到有媒體做出對於日本排放核廢水的評論
https://youtu.be/w9h82NMQoqE
怕有些蔥友沒興趣看，簡短說一下內容。
1.核廢水經過多次處理，再放置兩年，最後再經過一道工序才會排放出去。
2.所有排放廢水皆需用比日本正常運作的核能發電廠，所排放廢水更嚴格的標準把關。
3.不會一次性排放，而是分成十幾年慢慢排放。
我還沒有去研究過核能的科學和日本官方政策，但若是這樣的方式，我可以接受日本排放廢水。
然後吐槽一下日本的公關和宣傳真的太差了，再不與時俱進的話，很快會被淘汰喔！看看同屬東南亞國家的中國和臺灣在民間訊息傳播，和多國語言傳達訊息這塊做的多紮實。
（我知道有人會吐槽中共大外宣，但不能否認他們若想傳播什麼資訊給其他國家，是很快速的。）
怕有些蔥友沒興趣看，簡短說一下內容。
1.核廢水經過多次處理，再放置兩年，最後再經過一道工序才會排放出去。
2.所有排放廢水皆需用比日本正常運作的核能發電廠，所排放廢水更嚴格的標準把關。
3.不會一次性排放，而是分成十幾年慢慢排放。
我還沒有去研究過核能的科學和日本官方政策，但若是這樣的方式，我可以接受日本排放廢水。
然後吐槽一下日本的公關和宣傳真的太差了，再不與時俱進的話，很快會被淘汰喔！看看同屬東南亞國家的中國和臺灣在民間訊息傳播，和多國語言傳達訊息這塊做的多紮實。
（我知道有人會吐槽中共大外宣，但不能否認他們若想傳播什麼資訊給其他國家，是很快速的。）
72 个评论
>> 无论怎么做，各国的普通民众都只会听到核污水要排放了。这就和中国只要建化工厂，旁边的老百姓就去拉...
你可以看看这个
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/016_05_01.pdf
里面写了各种不同处理方案的讨论。
注入地下水和直接排放比起来多了很多麻烦，而直接排放既有先例，又简单易行，自然成为首选。
日本人做事很喜欢看有没有先例，有先例就意味着不用担责任，你可以说他们鸡贼，但是，有先例确实意味着很多人现在对日本的批判是可笑的，因为在先例发生的时候，没有人说话，现在日本人有样学样，很多人却出来义愤填膺了。
这些人到底是对排进海洋义愤呢，还是只是对日本人义愤呢？
还有，有一点不要搞错了，排进海洋，也是排到日本的海洋，如果真有污染，也是先污染日本自己，严重程度也必然以日本为首，日本人没有要死要活，这些人倒要死要活了。
最后，中共国人反对化工厂，不是因为化工厂的工艺不安全，而是因为化工厂的管理不合规，会导致安全的工艺变得不安全。
什么，你说为什么人们知道管理肯定会不合规？
在中共国待久了，自然就知道了，外宾同志。
