【原创随笔】一个男人对现代女权主义的两点疑问

这两天论坛上热议豆瓣大量关闭女权主义小组的事情，本人蹭蹭讨论热度，提出一点个人的疑惑，绝不是分化众人力量，强迫大家站队，或者鼓吹性别歧视。女权主义内部流派众多，本人在标题中刻意加入现代二字，以示区分：下文中的现代女权/女性主义大体上等同于从2012年左右开始兴起的第四波女权主义（fourth-wave feminism）。而女人和男人二词的含义，仅为统计学意义上的生物分类。抛砖引玉，有谬误请在评论区告知。



第一个疑问：如果现代女权主义者的真正目的是推动两性平权（gender equality），那么为什么她们不能直接使用由来已久的平等主义（egalitarianism）？



现代意义上的平等主义，可以追溯到法国大革命提出的国家格言“自由，平等，博爱”（liberté, égalité, fraternité）（英文足够好的网友会意识到英文中的平等主义是法语词源）。平等主义主张全人类平等，反对各类歧视（包括种族、性别、年龄、阶级、信仰、性取向等）。依照愚见，平等主义这个框架本身，显然已经完全囊括了女权主义者声称的主张。如果她们的真实目的的确是平权，为什么还需要费尽心思重建一整套理论/话术，而服务于相同的目的呢？



第二个疑问：承接第一个疑问，如果现代女权主义真实目的并非如此，那么它是否只是女尊主义（这好像是一个中文特色词汇，姑且翻译成gynocentrism）的一种变体形式？



通过复杂的论证，现代女权主义者试图捍卫以下这个经典论述——

女人在任何方面都至少和男人一样优秀，如果不是更优秀的话。

比如，她们提出，女人应该也必须更多地出现在理工科（STEM fields）、高等学府以及政府机关中，至少实现从业人员数量上的平等，而且她们完全可以获得和男人一样的成就（似乎从来没有现代女权主义者主张男女在矿工数量上也一并平等，比如根据国务院令第619号中通过的《女职工劳动保护特别规定》[1]，中国女工面临着诸多劳动限制）；她们引用铁一般的历史事例，论证男性主导的父权制（patriarchy）的压迫，造成了女人在人类文明史上普遍的卑微地位（按照同样讲法，在父权社会中绝大多数的男人似乎也是被压迫者，哈哈）。



然后她们加入一个广泛被接受的常识——

女人可以直接繁衍属于自己的后代。

换言之，女人能生孩子而男人不能。通过简单组合以上两个论点，女人比男人更加优越这个结论似乎呼之欲出。



作为男人，本人之前从未意识到现代女权运动和自己有任何关系，直到最近发现，现代女权主义者试图论证女性士兵毫不逊色于男性士兵的时候，才惊觉有些不适。姑且不提女性进入军队的体能标准比男性低很多（参见我军的《应征公民体格检查标准》[2]），她们在部队中（除极少数精英特战队）的平均训练标准也远低于男性：比如男人做标准俯卧撑，而女兵则改成膝盖俯卧撑。从个人经验上来看，本人目前找不到什么强有力的证据，可以推翻女性在战地表现上劣于男性这个事实。



下面补充一点论据：



这个3分钟的YouTube视频[3]来自经典“白左”媒体CNN，讨论了男女海军陆战队员在引体向上的不同标准（英文好的朋友可以看看评论区）。



而在这个GQ杂志制作的纪录片的3分钟片段[4]中，看到参军9年的美国女兵们，无法掌握标准手枪射击姿势，甚至出现了换弹夹时手握扳机的高危操作时，作为专业人士，本人认为片中体现的战斗力绝对远低于美军的平均水平。



最后再贴上一个右翼媒体FOX News对美国海军陆战队女军官Katie Petronio的四分钟采访[5]。片中她本人反对女性进入步兵团，她认为自己的体能表现不如男性同僚，而且因为长期跟随男性作战，丧失了生育能力。



不知道那些自称是（现代）女权主义者的品葱用户，是怎么看待这两个问题的。最后补充一句，对现代女权主义的质疑，不等于否定其信奉者的行为——至少是本人目力所及范围内，在中华人民共和国境内的现代女权主义者们，组成了行动力最强的民间非正式团体，如果没有之一的话（笑）。



[1] http://www.gov. cn/zwgk/2012-05/07/content_2131567.htm

[2] https://www.gfbzb.gov. cn/zbbm/zcfg/byfg/tjbz.shtml

[3] https://www.youtube.com/watch?v=B2AGwrcqGXE

[4] https://www.youtube.com/watch?v=QHZ64PwuQkc

[5] https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw