计划经济与市场经济
我是经济学出身的，从感情上讲，我是支持市场经济的。因为在学习经济学之初，被灌输了很多关于自由竞争的好处。（也许是我自己给自己灌输的，因为正好这理论和自己的秉性相符）
但是，这些年来，我看到中国政府对于市场的干预。实际上，发改委的存在，就是计划经济的最大象征。政府在通过各种方式来干预产能。效果呢，立竿见影。但是负作用其实同时也很大。比如去产能，直接把价格飙上天。把煤炭价格顶到天上去。直接影响了国计民生。
似乎中国的经济一切运行都还正常。至少我身边还没有出现多少危机的迹象。中国政府似乎很强大。
当然一时一刻不代表长久，从理想上来说，我是不希望计划经济能长此以往下去的。我希望还是能够恢复自由竞争，政府能少点干预。希望政府对市场的干预最后被证明是一种加速主义。
希望大家能够对计划经济和市场经济能够给出更多的实证来，证明这个好或者那个好。
但是，这些年来，我看到中国政府对于市场的干预。实际上，发改委的存在，就是计划经济的最大象征。政府在通过各种方式来干预产能。效果呢，立竿见影。但是负作用其实同时也很大。比如去产能，直接把价格飙上天。把煤炭价格顶到天上去。直接影响了国计民生。
似乎中国的经济一切运行都还正常。至少我身边还没有出现多少危机的迹象。中国政府似乎很强大。
当然一时一刻不代表长久，从理想上来说，我是不希望计划经济能长此以往下去的。我希望还是能够恢复自由竞争，政府能少点干预。希望政府对市场的干预最后被证明是一种加速主义。
希望大家能够对计划经济和市场经济能够给出更多的实证来，证明这个好或者那个好。
69 个评论
>> 我发现怎么大家都喜欢说理论，似乎就不喜欢说现实，说当下。（你们举了很多历史的案例来论证观点，）...
很多经济政策都不是能立竿见影或者说立刻展现全部影响的，你问我现在的我也没办法给你一个全面的回答。所以我只能提过去计划经济造成的伤害。
既然你说到了计划生育，那我也说一些个人看法吧。
计划经济的一大优势就是可以在短时间内集中整个社会所有的资源在某一个点上，可以至少在表面上出现肉眼可见的成果，但也有没办法做到的，比如人口问题。超越整体社会可负担的人口激增在短时间内明显会带来种种不利影响，看到这一点的邓为了不让社会福利支出再继续扩大、出现更多社会矛盾激化等情况，实行了计划生育政策，确实，由于“一刀切”的政策和执行系统的高效和腐败，这在人口增长上确实起到了非凡的效果，不过正如我所说，人口问题的影响是深远且难以在短期内观测到的，倒不如说现在才刚刚开始，人口增长被腰斩的后果便是人口结构的断层，而这直接影响到未来的劳动力市场，虽然发达国家也有人口老龄化导致劳动力减少的现象，但中国这一过程并非市场规律和社会现象运作的结果，而是中共强制人为塑造的，再加上一系列可以说是灾难性的政策带来的连锁反应，形成了我们现在看到的中国社会未富先老，前景渺茫的景象。但未来依然还有变数，所以若是问我会怎么发展，那我也只能回答不知道了。
我认同你说的中共内部肯定有人能看出类似问题的说法，但个人认为这已经不是能不能改的问题，而是因为过去的种种赌徒心态和你说到的无法顾全大局下的政策早已让其积重难返，没有回头的路了。因为不能轻易认错或者全面否定过去，他们的选项随着时间推移越来越少，相对的，潜在的危机却越来越多，而且对他们来说基本上都是无解的，这才使得他们一步步被逼上了现在这样的绝路。
