关于动物权和人权的问题
首先我要说的是人是不应该去虐待动物的。但我不知道应该怎么给这个行为定性。比如一个人虐待了动物你就要把他抓进牢里吗？似乎也不太合理。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
75 个评论
>> 你的第一段或者是成立的，但是结论是什么呢？我们仅仅是能得到虐待动物的人有危害人类的潜在威胁，但...
他这种迂回的说法才会中你这种诡辩，直接说结论，任何邪恶的人都该被酷刑虐待在绝望和痛苦中悲惨地死去或终身囚禁，不论他作恶的对象是谁，杀蚊子不属于邪恶，属于除害；那些墙内虐待猫狗和滥捕滥杀野生动物的人都要抓起来并视作恶程度区别对待，墙内那种视频虐猫者要凌迟处死，虐乞丐和精神病人也是凌迟处死，不代表猫=乞丐精神病人，而是邪恶程度相当，要嫉恶如仇，发达国家在发现这种人还没做恶之前就要抓起来终身监禁，精神的邪恶，是恶就要抓，防范于未然
你如果眼睛一直要盯着猫狗是动物，动物权不能大于人权，撇开邪恶的对象往这种作恶对象上转移注意力，那你就是作恶者的帮凶，煽动舆论，和作恶者同罪，因为你已经在灰色地带了，立场稍不注意或情景动摇，就会变成作恶者的同伙，分工合作，不需要你去讨论得到什么正确的答案了，明确事实和真相的人会立即把你控制起来，这和说64大屠杀和三年饥荒没死那么多的人是同一性质，反人类罪，专制本身就是有双面性，只有共产党这种政权才会搞成恶性
