共产党的指令经济给自己带来的麻烦
j计划经济，或者说指令经济，在近期来，我觉得很明显是给共产党带来的麻烦。我不知道共产党自己有没有意识到这一点。
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
27 个评论
中国与其叫计划经济，还不如叫权力经济，说白了，中国宏观经济的决策，完全就是皇上老儿一拍屁股就想出来的，下面的狗奴才官员不顾一切的一刀切乱来。苏联其实还有点计划经济的样子，中国压根就谈不上，这种权力任性的胡来经济在大跃进至文革的时候达到顶峰，对经济的破坏简直前无古人后无来者。改革前中国的体制是一种大轰大嗡的运动经济或农民战争式的命令经济，它比东欧式的科学主义计划经济更无效率，比苏联式的计划经济烂的多。
改开后这一套并没有完全消失，经济转轨的过程中形成的党国资本主义和这种权力经济媾和，又形成了历史上最大规模的腐败。这种半市场半权力的经济体制，既没有自由市场国家的自由和活力，也没有高福利国家的公平，效率和公平实际上都是奇低的，自身发展的原动力几乎为零。唯一擅长的就是“内卷化”，既搞对内的过密化和零和博弈。这种“内卷化”自然的会导致中国的贫富差距急剧扩大，社会变成一个典型的互害型粪坑。而且这些年中国经济实际上市场的因素在不断减少，权力的、行政管制的因素在不断扩大，这只能使中国经济的问题更加难以解决。
中国发展的全部动力在加入世贸后完全依靠西方国家的输血，一旦和西方脱钩，实际上只有死路一条。这种“市场斯大林主义”式的党国资本主义自我毁灭的倾向实际上是无法制止的，因为它是资本的贪婪和权力的妄为相结合的怪胎。最终的结局基本上都是经济体制崩溃导致国家财政系统溃烂，进而导致整个社会体系轰塌。
改开后这一套并没有完全消失，经济转轨的过程中形成的党国资本主义和这种权力经济媾和，又形成了历史上最大规模的腐败。这种半市场半权力的经济体制，既没有自由市场国家的自由和活力，也没有高福利国家的公平，效率和公平实际上都是奇低的，自身发展的原动力几乎为零。唯一擅长的就是“内卷化”，既搞对内的过密化和零和博弈。这种“内卷化”自然的会导致中国的贫富差距急剧扩大，社会变成一个典型的互害型粪坑。而且这些年中国经济实际上市场的因素在不断减少，权力的、行政管制的因素在不断扩大，这只能使中国经济的问题更加难以解决。
中国发展的全部动力在加入世贸后完全依靠西方国家的输血，一旦和西方脱钩，实际上只有死路一条。这种“市场斯大林主义”式的党国资本主义自我毁灭的倾向实际上是无法制止的，因为它是资本的贪婪和权力的妄为相结合的怪胎。最终的结局基本上都是经济体制崩溃导致国家财政系统溃烂，进而导致整个社会体系轰塌。
