共产党的指令经济给自己带来的麻烦
j计划经济，或者说指令经济，在近期来，我觉得很明显是给共产党带来的麻烦。我不知道共产党自己有没有意识到这一点。
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
27 个评论
他改变了中国 | 他又改回去了
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国有一类人，明明身处社会最底层，处处受到压榨，却有着统治者的思维
欢迎体验资源说短缺就短缺的纯正共产主义。出于各种奇怪的理由人为造成的短缺将来会特别的常见。
严格来说，中国从来没出现过真正意义上的计划经济。中国特色的指令经济是苏联式计划经济的瓦房店版，说得易懂一点就是“根本没有好好做计划的拍脑门经济”。
再加上习朝官员KPI“忠诚”的权重远高于“精明能干”以及护犊子式问责机制，使得这套半吊子指令经济系统愈发的顾头不顾腚。
再加上习朝官员KPI“忠诚”的权重远高于“精明能干”以及护犊子式问责机制，使得这套半吊子指令经济系统愈发的顾头不顾腚。
已隐藏
目標是好的
可是配套措施沒做好
這在很多國家都很常見吧
經濟發展 vs 環境保護
可是配套措施沒做好
這在很多國家都很常見吧
經濟發展 vs 環境保護
目标没有问题。但共产党做事有很大的顾头不顾腚的特点。在一个短暂的时间内，它会为了顾一个目标不惜一切代价。这个和它的政令传达机制有关。惟上不惟下。上面传达的命令，不管荒唐与否，都要执行。这个机制，有效性可能很强，但是长期看，肯定要出问题的。
人口问题就是一个体现。你控制人口增长表现非常有效，但你要刺激人口增长，恐怕就效果欠佳了。你总不能真的像罗马尼亚那样搞什么月经警察罢？那就牛逼了！
人口问题就是一个体现。你控制人口增长表现非常有效，但你要刺激人口增长，恐怕就效果欠佳了。你总不能真的像罗马尼亚那样搞什么月经警察罢？那就牛逼了！
>> 目標是好的可是配套措施沒做好這在很多國家都很常見吧經濟發展 vs 環境保護
计划经济的问题在于：
它可以最优化或者次优化A目标，然后牺牲B目标、C目标；
然后眼瞅着B方面不行了，就去最优化B目标，把A目标打回原形，再次牺牲C目标；
同样的道理去最优化C目标，以此轮回。
最终的结果是糜烂，ABC都更糟糕，倒不如一开始就坚持单目标，比如只要A目标或者只要B目标。
同样的事情给市场经济做，ABC都不能做到最好，但是能够实现充分博弈下的更好。
同时左派的宣传系统是适合单目标宣传的，比如上面的例子，它可以宣传3次伟大胜利；
但实际情况是所有的指标都在变得更糟。
有人说这不是真正的计划经济，那真正的计划经济是什么呢？实现无穷维变量的最优化？就算数学上和计算机技术上过关，实践中显然有混沌的问题，最后甚至可能不如官员拍脑袋呢。
他们口中的“真正的计划经济”恐怕只有上帝才能做到。
所以说缺乏敬畏之心的狂妄自大的左胶，自信且无知。
它可以最优化或者次优化A目标，然后牺牲B目标、C目标；
然后眼瞅着B方面不行了，就去最优化B目标，把A目标打回原形，再次牺牲C目标；
同样的道理去最优化C目标，以此轮回。
最终的结果是糜烂，ABC都更糟糕，倒不如一开始就坚持单目标，比如只要A目标或者只要B目标。
同样的事情给市场经济做，ABC都不能做到最好，但是能够实现充分博弈下的更好。
同时左派的宣传系统是适合单目标宣传的，比如上面的例子，它可以宣传3次伟大胜利；
但实际情况是所有的指标都在变得更糟。
有人说这不是真正的计划经济，那真正的计划经济是什么呢？实现无穷维变量的最优化？就算数学上和计算机技术上过关，实践中显然有混沌的问题，最后甚至可能不如官员拍脑袋呢。
他们口中的“真正的计划经济”恐怕只有上帝才能做到。
所以说缺乏敬畏之心的狂妄自大的左胶，自信且无知。
>> 严格来说，中国从来没出现过真正意义上的计划经济。中国特色的指令经济是苏联式计划经济的瓦房店版，...
对不起，苏修计划经济和瓦房店计划经济就是正宗的计划经济。计划经济是个不错的想法，小规模乌托邦实验，有人出钱并保持透明度，允许新闻公开，也不算是太出格的事。
但是实验已经失败，以国家政权强力推行的计划经济也造成了无数死亡和人道灾难。以后基于大数据的计划经济有没有可能实现？可能性不是没有，虽然可能性很小。但以国家之力推行只能是又一场灾难。
当然这种加速令人喜闻乐见。
命令经济的核心不是为了促进发展而是为了自己的安全 劳动党正是因为命令经济才能掌握中国所有的经济命脉 因此他们才在一个相对于开放经济比较安全的地方 就像英文说的那样too big to fall
之前還沒有那麼誇張
文革腦小丑習包子好像就是相信可以用行政命令來對抗經濟規律
一下這個目標好一下那個目標好
左出一招右出一招
所以每次出招就打擊中國經濟
基本上現在中國經濟有好的部份
幾乎都是改革開放前三十年的老本
或是之前的勢頭繼續慣性往前衝而已
習總加速師成事不足敗事有餘
文革腦小丑習包子好像就是相信可以用行政命令來對抗經濟規律
一下這個目標好一下那個目標好
左出一招右出一招
所以每次出招就打擊中國經濟
基本上現在中國經濟有好的部份
幾乎都是改革開放前三十年的老本
或是之前的勢頭繼續慣性往前衝而已
習總加速師成事不足敗事有餘
>> 目標是好的可是配套措施沒做好這在很多國家都很常見吧經濟發展 vs 環境保護
不太好吧，以前唯GDP，發展經濟就能升官，所以地方官私下縱容污染
現在權貴覺得自己被毒到了又沒面子，一刀切，環保就能升官，所以地方官直接關停企業，民眾生計都不顧
目標根本就是偏來偏去，極其短視
還有執行手段也太誇張
我不覺得為了疫情把人家門封死搞到全家死在裡面
搞方艙把僞陽性丟進去死
硬逼人打爛疫苗，出副作用就掩蓋死不負責
還有為了環保到窮人家收繳煤炭造成老人凍死
是什麼很多國家常見的事
中国与其叫计划经济，还不如叫权力经济，说白了，中国宏观经济的决策，完全就是皇上老儿一拍屁股就想出来的，下面的狗奴才官员不顾一切的一刀切乱来。苏联其实还有点计划经济的样子，中国压根就谈不上，这种权力任性的胡来经济在大跃进至文革的时候达到顶峰，对经济的破坏简直前无古人后无来者。改革前中国的体制是一种大轰大嗡的运动经济或农民战争式的命令经济，它比东欧式的科学主义计划经济更无效率，比苏联式的计划经济烂的多。
改开后这一套并没有完全消失，经济转轨的过程中形成的党国资本主义和这种权力经济媾和，又形成了历史上最大规模的腐败。这种半市场半权力的经济体制，既没有自由市场国家的自由和活力，也没有高福利国家的公平，效率和公平实际上都是奇低的，自身发展的原动力几乎为零。唯一擅长的就是“内卷化”，既搞对内的过密化和零和博弈。这种“内卷化”自然的会导致中国的贫富差距急剧扩大，社会变成一个典型的互害型粪坑。而且这些年中国经济实际上市场的因素在不断减少，权力的、行政管制的因素在不断扩大，这只能使中国经济的问题更加难以解决。
中国发展的全部动力在加入世贸后完全依靠西方国家的输血，一旦和西方脱钩，实际上只有死路一条。这种“市场斯大林主义”式的党国资本主义自我毁灭的倾向实际上是无法制止的，因为它是资本的贪婪和权力的妄为相结合的怪胎。最终的结局基本上都是经济体制崩溃导致国家财政系统溃烂，进而导致整个社会体系轰塌。
改开后这一套并没有完全消失，经济转轨的过程中形成的党国资本主义和这种权力经济媾和，又形成了历史上最大规模的腐败。这种半市场半权力的经济体制，既没有自由市场国家的自由和活力，也没有高福利国家的公平，效率和公平实际上都是奇低的，自身发展的原动力几乎为零。唯一擅长的就是“内卷化”，既搞对内的过密化和零和博弈。这种“内卷化”自然的会导致中国的贫富差距急剧扩大，社会变成一个典型的互害型粪坑。而且这些年中国经济实际上市场的因素在不断减少，权力的、行政管制的因素在不断扩大，这只能使中国经济的问题更加难以解决。
中国发展的全部动力在加入世贸后完全依靠西方国家的输血，一旦和西方脱钩，实际上只有死路一条。这种“市场斯大林主义”式的党国资本主义自我毁灭的倾向实际上是无法制止的，因为它是资本的贪婪和权力的妄为相结合的怪胎。最终的结局基本上都是经济体制崩溃导致国家财政系统溃烂，进而导致整个社会体系轰塌。