共产党的指令经济给自己带来的麻烦
j计划经济，或者说指令经济，在近期来，我觉得很明显是给共产党带来的麻烦。我不知道共产党自己有没有意识到这一点。
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
年初的时候，为了搞什么碳达峰，碳中和（据说是虚荣心作祟，中国要率先搞这个碳中和），不断的限制这个产能，那个产能，结果一部分商品（主要是黑色商品）价格不断上涨。好了，涨到差不多很高的位置了，觉得PPI过高了，可能会影响通胀了，马上又下达指令，想方设法的要把这些价格打下来。
但最近有一个事情耐人寻味：南方多地电力紧缺，被迫停电。我估计要么就是嫌煤价过高，要么就是没有煤了，所以才停电的。那么这一切的终源又是谁呢？还是共产党你的指令经济。
我不知道共产党到底有没有想过：你有多个目标，而你的多个目标可能内在就是矛盾的，不可能兼容。你要达成一个目标，就必然会牺牲另一个目标。你真得觉得自己的指令干预市场，会比市场的自发调节效果更好吗？40年前已经证明过的事情，还要我们再证明一次吗？
加速吧！
27 个评论
计划经济的问题在于：
它可以最优化或者次优化A目标，然后牺牲B目标、C目标；
然后眼瞅着B方面不行了，就去最优化B目标，把A目标打回原形，再次牺牲C目标；
同样的道理去最优化C目标，以此轮回。
最终的结果是糜烂，ABC都更糟糕，倒不如一开始就坚持单目标，比如只要A目标或者只要B目标。
同样的事情给市场经济做，ABC都不能做到最好，但是能够实现充分博弈下的更好。
同时左派的宣传系统是适合单目标宣传的，比如上面的例子，它可以宣传3次伟大胜利；
但实际情况是所有的指标都在变得更糟。
有人说这不是真正的计划经济，那真正的计划经济是什么呢？实现无穷维变量的最优化？就算数学上和计算机技术上过关，实践中显然有混沌的问题，最后甚至可能不如官员拍脑袋呢。
他们口中的“真正的计划经济”恐怕只有上帝才能做到。
所以说缺乏敬畏之心的狂妄自大的左胶，自信且无知。
它可以最优化或者次优化A目标，然后牺牲B目标、C目标；
然后眼瞅着B方面不行了，就去最优化B目标，把A目标打回原形，再次牺牲C目标；
同样的道理去最优化C目标，以此轮回。
最终的结果是糜烂，ABC都更糟糕，倒不如一开始就坚持单目标，比如只要A目标或者只要B目标。
同样的事情给市场经济做，ABC都不能做到最好，但是能够实现充分博弈下的更好。
同时左派的宣传系统是适合单目标宣传的，比如上面的例子，它可以宣传3次伟大胜利；
但实际情况是所有的指标都在变得更糟。
有人说这不是真正的计划经济，那真正的计划经济是什么呢？实现无穷维变量的最优化？就算数学上和计算机技术上过关，实践中显然有混沌的问题，最后甚至可能不如官员拍脑袋呢。
他们口中的“真正的计划经济”恐怕只有上帝才能做到。
所以说缺乏敬畏之心的狂妄自大的左胶，自信且无知。
