从偷井盖看出:中国人对河南的压迫

(注:历史学者秦晖教授指出:原因的原因，不是原因。所以中国人这个概念不应追溯到两千多年前的商周，而现存的中国，本质上是红色满洲国扩张的产物，因而本文的“中国人”指的是东北人，而非河南人。)

井盖(金属井盖)虽不起眼，却是工业化的重要象征物之一。河南由于偏居东亚大陆内地而远离海洋(从而远离西方文明)本是一个缺少工业的地区。当中国人吞并河南之后，也将许多工业基地带到了河南，比如著名的瓦房店轴承厂的分支之一洛阳轴承厂。然而不同于英国人，美国人与日本人等传统列强使当地人更富有的工业投资，中国侵略者的工业投资给河南人带来的并非是更富裕的生活，而是使河南人更加穷困潦倒。

中国人这里的秘决在于，他们带来的工业项目属于条财政区而非块财政区(也就是说属于中央，而不属于地方)，而这不仅仅是一个名义归属的问题，这意义这些工业项目不仅不会成为河南本土的发展资本，反而会成为中国人及其同伙共产党剥削压榨河南民众的资本，这就是中共(中国人与共产党)从苏联学到的超工业化剪刀差技术，美其名曰:集中力量办大事。

至于事成以后，再开始所谓的公平分配，例如所谓的工业反哺农业，则纯属于中国人的幻想，如果不是欺骗的话。因为在超工业化过程之中形成的建制由于既得利益的缘故是很难动摇的，具体来说就是在这个体制下，已经占据的部门主动向被牺牲的部门让利是几乎不可能的事情。工业发展(比如化肥)就算对河南农业有帮助，那也与中国人建立的与河南利益对立的工业项目关系不大，而主要是日本德国的贡献。

中国人的征服给河南带来了工业化与穷困，才使得河南人偷井盖的段子传遍东亚大地。而中国人的倒行逆施(包括且不限于河南)也自然遭到了报应:

与中国人与共产党的理论(西方掠夺世界，发展经济，才有了资本主义与工业革命)恰恰相反，对外的征服与掠夺对本土的经济发展其实是不利的，首先，征服与维持统治本身的成本就会使本土的人口与资源分流;其次，从外部掠夺的大量资源，会打破本土劳动与富裕之间的连结:西班牙人征服美洲后，本土经济与人口衰退的一个重要因素就是:海外冒险就可以迅速致富，谁还留在伊比利亚种地呢？中国人征服/奴役/掠夺东亚从而衰败的经过，更是最近的活样本(还要加上一层列宁主义官僚国企的因素)。当然，这并不妨碍中国人对其理论的信仰，无非是发明历史:中国本部衰败是因为被掠夺(例如本文的评论区就有中国人迫不及待把自己打扮成受害者)，东亚各地经济发展是通过掠夺，所以是东亚掠夺中国(其实真实历史刚好相反)。最终，中国本部在其恶贯满盈而衰落后，其同伙共产党明智地将其抛弃，假装拥抱世界，混进世界贸易组织(WTO)，从而成功续命。