中國（中華民國＆中華人民共和國）從未擁有臺灣主權
大家好，本來是不會特別為此寫一篇文章。
不過有一位蔥友 @來閒逛的台灣人
給了我啟發，這樣一個個回覆蔥友，效率太差不說，還是會有人時不時就無視回覆。
因此我決定寫一篇文章來完整描述此一論點：
中國（中華民國＆中華人民共和國）從未擁有臺灣主權
要先從最初擁有臺灣主權的國家開始說起：
清帝國（註一）在西元1683年，於海戰中戰勝當時的「臺灣國王」明鄭（註二）後，領有全臺灣之土地，並持續統治至1895年。
在兩百多年中，因清帝國對臺灣之統治受各國承認，直至1895年主權移交以前，清帝國對臺灣主權無庸置疑。
大日本帝國在西元1895年，因《馬關條約》中第二條：
「永久讓與臺灣全島及附屬島嶼、澎湖群島。」
因此大日本帝國自清帝國手上得到臺灣主權。
大日本帝國的繼承政權，日本國在西元1951年，因《舊金山和約》中的第二條：
「日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」
自此日本喪失臺灣主權。
現在問題來了：
中國（中華民國＆中華人民共和國）從什麼時候擁有，或曾經擁有過臺灣主權？
從上面的資料中分析，不難判斷出根本沒有這回事，對吧？那為何會有這種說法出現呢？
最常見的幾種錯誤觀點，如下：
1.繼承說。
因中華民國繼承自清帝國，因此一併繼承了對臺灣的主權。
這個觀點的錯誤之處，在於中華民國建立並繼承清帝國時，是西元1912年。
那時臺灣早已是日本的主權領土，中華民國在當時從清帝國處繼承的領土中，並不包括臺灣。
2.宣言說。
即著名的《開羅宣言》中：
「日本自中國人所得到的所有領土，比如滿州、臺灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。
其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。」
以此段落聲稱中華民國領有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於世界上的主權轉移，都是以「條約」為法律依據的。
一個「宣言」並不擁有法律依據，否則中華民國早就滅亡了（註三）。
3.統治說。
臺灣為中華民國有效統治的領土，且如今已擁有臺灣人民授權（註四），因此中華民國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於治權非主權。
臺灣人只是同意中華民國的治理，而非同意該國擁有臺灣主權。
4.投降說。
二戰結束時，在臺日軍向中華民國軍隊投降，按照勝者為王的邏輯，中華民國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，先是勝者為王，然後在於日軍實際上是向美軍投降。
依照盟軍最高司令道格拉斯·麥克阿瑟（註五）對日軍頒布的一般命令第一號中：
「在臺灣的日軍高階司令官及所有陸、海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。」
應該不難看出來，日軍實際上是向誰投降。
5.公報說。
美國與中華人民共和國建交後，先後有三份共同發表的公報（註六）。
其中表明美國承認臺灣屬於中華人民共和國，因此中華人民共和國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於美國只是理解中華人民共和國對臺灣的主權聲張，而非承認中華人民共和國擁有臺灣主權。
以上，大概就如此，如果蔥友有其他的觀點，也歡迎討論和補充。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
註一：清帝國，又稱大清帝國。
註二：即（The King of Tyawan），為當時的英國東印度公司對明鄭的稱呼。
明鄭本身也自稱東寧國王，當時的日本則是如此稱呼明鄭。
註三：中華人民共和國自建政至今，多次宣稱「中華民國已不存在」。
註四：此指臺灣民主化後，中華民國政府由臺灣人民選舉而出。
註五：臺灣也稱他為「麥帥」。
註六：即所謂的「中美三公報」。
不過有一位蔥友 @來閒逛的台灣人
給了我啟發，這樣一個個回覆蔥友，效率太差不說，還是會有人時不時就無視回覆。
因此我決定寫一篇文章來完整描述此一論點：
中國（中華民國＆中華人民共和國）從未擁有臺灣主權
要先從最初擁有臺灣主權的國家開始說起：
清帝國（註一）在西元1683年，於海戰中戰勝當時的「臺灣國王」明鄭（註二）後，領有全臺灣之土地，並持續統治至1895年。
在兩百多年中，因清帝國對臺灣之統治受各國承認，直至1895年主權移交以前，清帝國對臺灣主權無庸置疑。
大日本帝國在西元1895年，因《馬關條約》中第二條：
「永久讓與臺灣全島及附屬島嶼、澎湖群島。」
因此大日本帝國自清帝國手上得到臺灣主權。
大日本帝國的繼承政權，日本國在西元1951年，因《舊金山和約》中的第二條：
「日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」
自此日本喪失臺灣主權。
現在問題來了：
中國（中華民國＆中華人民共和國）從什麼時候擁有，或曾經擁有過臺灣主權？
從上面的資料中分析，不難判斷出根本沒有這回事，對吧？那為何會有這種說法出現呢？
最常見的幾種錯誤觀點，如下：
1.繼承說。
因中華民國繼承自清帝國，因此一併繼承了對臺灣的主權。
這個觀點的錯誤之處，在於中華民國建立並繼承清帝國時，是西元1912年。
那時臺灣早已是日本的主權領土，中華民國在當時從清帝國處繼承的領土中，並不包括臺灣。
2.宣言說。
即著名的《開羅宣言》中：
「日本自中國人所得到的所有領土，比如滿州、臺灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。
其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。」
以此段落聲稱中華民國領有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於世界上的主權轉移，都是以「條約」為法律依據的。
一個「宣言」並不擁有法律依據，否則中華民國早就滅亡了（註三）。
3.統治說。
臺灣為中華民國有效統治的領土，且如今已擁有臺灣人民授權（註四），因此中華民國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於治權非主權。
臺灣人只是同意中華民國的治理，而非同意該國擁有臺灣主權。
4.投降說。
二戰結束時，在臺日軍向中華民國軍隊投降，按照勝者為王的邏輯，中華民國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，先是勝者為王，然後在於日軍實際上是向美軍投降。
依照盟軍最高司令道格拉斯·麥克阿瑟（註五）對日軍頒布的一般命令第一號中：
「在臺灣的日軍高階司令官及所有陸、海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。」
應該不難看出來，日軍實際上是向誰投降。
5.公報說。
美國與中華人民共和國建交後，先後有三份共同發表的公報（註六）。
其中表明美國承認臺灣屬於中華人民共和國，因此中華人民共和國擁有臺灣主權。
這個觀點的錯誤之處，在於美國只是理解中華人民共和國對臺灣的主權聲張，而非承認中華人民共和國擁有臺灣主權。
以上，大概就如此，如果蔥友有其他的觀點，也歡迎討論和補充。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
註一：清帝國，又稱大清帝國。
註二：即（The King of Tyawan），為當時的英國東印度公司對明鄭的稱呼。
明鄭本身也自稱東寧國王，當時的日本則是如此稱呼明鄭。
註三：中華人民共和國自建政至今，多次宣稱「中華民國已不存在」。
註四：此指臺灣民主化後，中華民國政府由臺灣人民選舉而出。
註五：臺灣也稱他為「麥帥」。
註六：即所謂的「中美三公報」。
