郭台銘臉書喊話蔡總統
截自郭台銘臉書
向蔡總統報告06.18
1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻,對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外
取得疫苗,本人感到又有了希望。
2. 我因為憂心台灣疫情肆虐,人命關天,從5月23日起,就經由各種方式,希望與政府洽
談,突破限制,購買疫苗捐贈與政府,在6月1日依主管機關要求送件後,遲遲未獲得主管
機關正式回覆,又於6月10日行文給衞福部陳部長,2天後取得部分進展,讓我們有些許振
奮,能在6月13日和主管機關開會,晚間又接獲陳部長來電,表達會協助本案。可惜的是
在端午連假結束後,又有消息傳來民進黨不同派系間有不同的意見,巧合的是又有媒體出
現無法查證訊息來源的不實報導,各種看不見的力量開始對本案產生技術性的拖延。
3. 我每日憂慮,夜不成眠,在17日凌晨向憂心又充滿期待的國人報告本案仍在進行中,
也感謝曾經得到衛福部陳部長的承諾,在發表三點聲明後,受到包括來自蔡總統及許多民
意代表發言認同,可惜的是關鍵問題若無法突破,只是在原地繞圈圈而已。本人提出以下
建議:
4. 政府公開表示接受永齡基金會的捐贈,讓這個捐贈的購買可以擁有代表政府的採購權
(永齡可以正式發中英文新聞稿,對外表示自即日起可以用捐贈者的角色代表政府向疫苗
原廠接洽),既然都在國際上公開了,也不會擔心假貨的問題,開大門走大路,官民合作
的關係需要正式授權,為國際洽商營造有利的條件。
5. 同意我方提出的捐贈合約,進入實質細節的討論,也同意我方對於採購德國BNT(上海
復星製藥代理),由德國製造出貨的疫苗,所提出的合約架構圖,並給予相應於合約的進
口許可相關法律文件。
6. 疫苗捐贈因爲標的物涉及相關法律責任,和一般物品的捐贈不同,需要政府(受贈方
)先明確表達立場,再讓願意捐贈方去洽談疫苗供貨的數量及時間。
7. 目前國際上認證的疫苗雖是賣方市場,但若蔡總統和台灣人民願意讓郭台銘有個機會
用我數十年的國際人脈與商業經驗為大家服務,應該能有所突破。對政府來說,這是新增
一個可能的管道,並不排擠原有的疫苗採購,就算永齡最後沒有成功,對政府也沒有任何
損失,希望蔡總統能接受建言。
8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖,未來可受外界檢驗,最後為蒼生請命
,希望能會見蔡英文總統,當面得到總統的回覆與承諾。
向蔡總統報告06.18
1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻,對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外
取得疫苗,本人感到又有了希望。
2. 我因為憂心台灣疫情肆虐,人命關天,從5月23日起,就經由各種方式,希望與政府洽
談,突破限制,購買疫苗捐贈與政府,在6月1日依主管機關要求送件後,遲遲未獲得主管
機關正式回覆,又於6月10日行文給衞福部陳部長,2天後取得部分進展,讓我們有些許振
奮,能在6月13日和主管機關開會,晚間又接獲陳部長來電,表達會協助本案。可惜的是
在端午連假結束後,又有消息傳來民進黨不同派系間有不同的意見,巧合的是又有媒體出
現無法查證訊息來源的不實報導,各種看不見的力量開始對本案產生技術性的拖延。
3. 我每日憂慮,夜不成眠,在17日凌晨向憂心又充滿期待的國人報告本案仍在進行中,
也感謝曾經得到衛福部陳部長的承諾,在發表三點聲明後,受到包括來自蔡總統及許多民
意代表發言認同,可惜的是關鍵問題若無法突破,只是在原地繞圈圈而已。本人提出以下
建議:
4. 政府公開表示接受永齡基金會的捐贈,讓這個捐贈的購買可以擁有代表政府的採購權
(永齡可以正式發中英文新聞稿,對外表示自即日起可以用捐贈者的角色代表政府向疫苗
原廠接洽),既然都在國際上公開了,也不會擔心假貨的問題,開大門走大路,官民合作
的關係需要正式授權,為國際洽商營造有利的條件。
5. 同意我方提出的捐贈合約,進入實質細節的討論,也同意我方對於採購德國BNT(上海
復星製藥代理),由德國製造出貨的疫苗,所提出的合約架構圖,並給予相應於合約的進
口許可相關法律文件。
6. 疫苗捐贈因爲標的物涉及相關法律責任,和一般物品的捐贈不同,需要政府(受贈方
)先明確表達立場,再讓願意捐贈方去洽談疫苗供貨的數量及時間。
7. 目前國際上認證的疫苗雖是賣方市場,但若蔡總統和台灣人民願意讓郭台銘有個機會
用我數十年的國際人脈與商業經驗為大家服務,應該能有所突破。對政府來說,這是新增
一個可能的管道,並不排擠原有的疫苗採購,就算永齡最後沒有成功,對政府也沒有任何
損失,希望蔡總統能接受建言。
8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖,未來可受外界檢驗,最後為蒼生請命
,希望能會見蔡英文總統,當面得到總統的回覆與承諾。
69 个评论
>> 襌師同學,問題是台灣把粗淺變得很複雜啦。我一身在死六十萬國家的人,看/聽到台灣的狀況覺得真是莫...
我也住美國,而且上個禮拜的電影party有朋友打兩劑Phizer疫苗照樣是確診,導致我昨天必須去作PCR篩檢。不是說疫苗不重要,但是台灣的狀況是只要做好追蹤疫調就可以成功壓低感染程度。會需要疫苗救急是大規模感染才有需要,而且就算超過70%人口打疫苗其實還是無法完全阻止台灣這種等級的小規模傳染。可見台灣其實可以多等一下疫苗,把注意力集中在追蹤感染,確診隔離,及群聚控制,才是正確的解法。這也是台灣CDC一直以來的推薦作法,事實也證明現在感染規模已經減緩了,跟有沒有大量疫苗沒關係,疫苗給一線醫護很夠了。
所有把疫苗問題高度政治化的,其實都是在轉移責任,轉移無法進行感染控制的藉口。如果我們考慮這種高度對疫苗的重視可以逼迫政府必須加速拿到疫苗的角度而言,這不一定是壞事,但同時我們應當讓該負起控制感染程度的政治人物,負起他們應當的決策責任。