不吐不快，悉尼奶爸最近的迷惑言行。
我不怀疑悉尼奶爸反共的动机，我只是怀疑其能力。最近的几大迷惑言行
[li]在和五毛辩论时候进行所谓的评论区军管，除了彰显他优越的伪道德感之外，毫无用处。另外其评论区活跃着关注反共自媒体都熟悉的大五毛Patrick Chan, 此人的唯一目的就是不断地胡搅蛮缠，降低体验劝退其他观众，此时“评论区军管”就不见了，据我所知，悉尼奶爸是唯一还放任其自由活动的博主，其他的包括leonard早就封禁此人。这双标和不作为看得人头大[/li][li]在复旦姜文华刺死党委书记那一集，在毫不清楚案情的情况下直接下定论：只要是杀人，错的肯定就是姜文华。就不多说了，一股浓浓的道德洼地的恶臭，捏着鼻子先撤。[/li][li]就在刚才，转发了乐乐法利的视频，说什么 Don't hate the player, hate the game. 合着所有的五毛，大外宣都是共产党逼他们的？当初拿钱说昧良心的话美滋滋，到头来别恨他们，要恨就恨共产党。好处一分不少，出问题共产党来背锅，这么流氓小粉红都不答应啊。[/li]
这个事情说明啥呢，一个人可以通过身边的共产党烂事来反共反极权，但你只要是个左派，反着反着你又回去了，因为这些人他根本无法从常识和道德价值里汲取养分有机的反极权，最后要么反着反着变成了stone记一样的生意（stone记的道德相对主义就是左派的明显标志), 要么就“幡然醒悟”回到了党妈的怀抱（这类所谓自由派不在少数）
[li]在和五毛辩论时候进行所谓的评论区军管，除了彰显他优越的伪道德感之外，毫无用处。另外其评论区活跃着关注反共自媒体都熟悉的大五毛Patrick Chan, 此人的唯一目的就是不断地胡搅蛮缠，降低体验劝退其他观众，此时“评论区军管”就不见了，据我所知，悉尼奶爸是唯一还放任其自由活动的博主，其他的包括leonard早就封禁此人。这双标和不作为看得人头大[/li][li]在复旦姜文华刺死党委书记那一集，在毫不清楚案情的情况下直接下定论：只要是杀人，错的肯定就是姜文华。就不多说了，一股浓浓的道德洼地的恶臭，捏着鼻子先撤。[/li][li]就在刚才，转发了乐乐法利的视频，说什么 Don't hate the player, hate the game. 合着所有的五毛，大外宣都是共产党逼他们的？当初拿钱说昧良心的话美滋滋，到头来别恨他们，要恨就恨共产党。好处一分不少，出问题共产党来背锅，这么流氓小粉红都不答应啊。[/li]
这个事情说明啥呢，一个人可以通过身边的共产党烂事来反共反极权，但你只要是个左派，反着反着你又回去了，因为这些人他根本无法从常识和道德价值里汲取养分有机的反极权，最后要么反着反着变成了stone记一样的生意（stone记的道德相对主义就是左派的明显标志), 要么就“幡然醒悟”回到了党妈的怀抱（这类所谓自由派不在少数）
33 个评论
我觉得那一期跟竹老板辩论的节目做的挺好的啊，既然你把人请过来辩论难道还能让评论区清一色的辱骂人家？那你请人家过来干嘛？从人格上我们尊重他，但是从道义上我们批判他，有啥问题？这才能像中间派彰显我们不是一群偏激的疯子，我们比他们（粉红五毛）更优越
那一期奶爸的逻辑很好，如果有中间派看了的话我想很容易就偏向我们反贼这边了，说白了，说服中间派甚至粉红五毛，那才是反共的上策，说服反贼自己，那只能叫同温层抱团取暖
PS：我建议论坛管理也可以酌情考虑下偶尔找一两个粉红五毛，在严格控制发帖量的情况下与反贼们在某一贴公开辩论，控制情绪，严格理性交流，这样一是更能证明我们的逻辑理论合法性，二来证明我们的逻辑不是活在同温层经不起推敲的东西
那一期奶爸的逻辑很好，如果有中间派看了的话我想很容易就偏向我们反贼这边了，说白了，说服中间派甚至粉红五毛，那才是反共的上策，说服反贼自己，那只能叫同温层抱团取暖
PS：我建议论坛管理也可以酌情考虑下偶尔找一两个粉红五毛，在严格控制发帖量的情况下与反贼们在某一贴公开辩论，控制情绪，严格理性交流，这样一是更能证明我们的逻辑理论合法性，二来证明我们的逻辑不是活在同温层经不起推敲的东西
