对“台湾”以及“中华民国”法律地位问题的一点思考

https://pincong.rocks/question/item_id-447083
https://pincong.rocks/article/item_id-670916
这个问题从七八年前本人的少年时期就开始让我困惑。
2013年中华台北男篮击败中国男篮的时候，曾经有台湾网民在搜狐上发表评论：我们台湾本来就是独立的国家，有自己的政府、军队、旗帜、钱币……（当时管的还没有现在这么严）
当时还算偏向于自干五的我觉得他说的似乎也有道理，“台湾”好像的确具备这些要素。但是这和我之前常年接受到的“台湾不是独立国家，台湾是中国不可分割的一部分”“台湾是中国的一个省，一个省无权进行主权国家才能进行的国际活动”是相悖的。

仔细一想后来我发现了问题所在。原来“台湾”这个词汇是有多重意涵的，你用意涵1去否定意涵2，得到的当然是否定答案。
（下面所称的中华民国都是指1949年，特别是1971年后的）
为啥会这么复杂呢？因为“台湾”这个词汇既有政治涵义，又有地理涵义，而且1949年以后的中华民国统治区只剩下台湾岛、澎湖岛、金门马祖、东沙、太平岛等地区，这就造成了“中华民国”这四个字同他宣称的绝大部分土地是绝缘的。

换作其他国家，比如美国，你说“我要去美国了”，美国这个词在这里是地理名词，指的是“美国政府统治的土地”。

但是如果你说“我来自中华民国”“我要回中华民国了”，听起来就怪怪的。——中华民国国民自己都不这么说；
“我要去中华民国了”西洋诸国人也不这么说。

这都和中华民国得不到大部分国际世界的承认有关。

对比下：
所以中华民国和美国的区别是什么？国号名和统治下的这块地的名字的区别，特别是中华民国只能控制其宣传的法理下的领土的一小部分，这一小部分的99%是一个叫做“台湾”的岛屿的实际情况下。

“美国是主权国家”————OK，国号。
“我住在美国”“我要去美国了”——OK，地理名词，听起来都没问题啊。
“中华民国是主权国家”————OK，国号。
“我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听说这个国家？
“我是梵蒂冈某天主教士，我们教廷承认中华民国代表中国政府。所以请问你说“我要去中华民国”，请问去今天的共产党统治下的南京算不算去中华民国？”

和中华人民共和国统治区人交流就更加夸张，一般的岁静可能都以为你准备要穿越到“前朝”去了，更不用说五毛粉红则是会大力嘲讽你。

所以说，好的解决方案有一个，就是用地理名词“台湾”代替，“我来自台湾”“我住在台湾”“我要去/回台湾了”。这听起来就顺耳多了，避开了“承认中华民国与否”的问题，直接指明句子的地理对象，中华民国各政治派别都可以使用这个简略的词汇。
（如国民党候选人喜欢说的，“台湾是我们的家园，中华民国是我们的国家”；
对比美国人就是“美国是我们的家园，美国是我们的国家”）

希望大家不要嫌我太啰嗦，我不断举这个例子的用意就是为了凸显出国号名与国家统辖下的土地的名字不一致，这在当今世界上都没有几个例子可循。

就算是中华人民共和国统治区人也喜欢说“去台湾旅游”。
当然中华人民共和国统治区人也会有说去“台湾省”/“中国台湾”旅游，说“台湾省人”“中国台湾人”的。所以下面我接着分析这些词汇的背后的真实内涵。


“台湾”这个词汇的多种意涵，至少存在以下几种：
1.地理上的台湾岛（只有本岛）；
2.台湾岛及其附属岛屿（包含澎湖等）；
3.中华民国下属的台湾省（已冻省，且不包括台北等五都）；
4.中华人民共和国（虚设）的台湾省（吐槽一下，它的行政区划和地图真是一点没变，“台北县”都还在，所以现在官媒基本不使用这一说法和里面的法理行政区划，都是说“台湾地区”和“新北市”的）；
5.1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），同时未放弃对中国大陆领土主张；
6.“台湾共和国”（从未成立）
7.只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即“法理和事实上，中华民国=台湾”
既然是多义词，如果人家明明用了涵义5，你硬是用涵义中的4或者6去否定，那你岂不是在混淆是非么？
下面我就用几篇外宣来打打官五的脸。


这个图第一句说了

Taiwan is not a country.

光这前半句我还不知道她嘴里的“台湾”定义为何。
后面：

……affirmed by German, US and other 190 more governments globally. 

这句倒是实话，中华人民共和国的邦交国都不会承认“台湾是一主权国家”。但是仍然不知道她说的“台湾”的具体定义

Since the end of WW2, there was NEVER a single German government (West & East Germany, Bundesrepublic) having diplomacy with Taiwan.

总算明白了。既然她谈到了外交，那么咱们就可以排除定义1、2（地理名词谈什么外交），定义3、4作为中央政府下属的省政府根本就没有外交权，定义6根本就没有存在，显然她说的台湾就是指的是定义5——1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），即台湾=中华民国。

那么她所谓的“台湾不是国家”，实质是在说“中华民国不是国家”了，
很多外宣都是像她这样打着反对定义6（反对从未成立的“台湾共和国”）的幌子，说了半天的“反对国土分裂，台湾不是国家”，
其实骨子里面玩的还是反对定义5，“你中华民国非法/中华民国不是一个主权国家，我中华人民共和国才合法/我中华人民共和国是主权国家”的传统的争夺正统思维的这一套，
借着“领土主权大义、反对国家分裂”的壳去煽动民众，来让旧版的“两岸正统法理之争”上市。不得不说这招的确高明。

下面我会仔细分析从而让这一套否定中华民国的漏洞百出的逻辑破产。

这个“和东西德都没有建交”的例证一点说服力都没有，根本就不是“一个政治实体是否是一个主权国家”的必要条件，冷战时期的中华民国虽然既没有和东德建交也没有和西德建交，但是极盛时期可是有60个左右的邦交国的，还差你一个东德或者西德么？

你最多就是嘲讽一下“目前中华民国外交实力孱弱”罢了。但是“外交惨淡”不代表“这个政治实体不是主权国家”，要知道中华人民共和国刚成立的时候也没多少邦交国，你敢以此否定中华人民共和国是主权国家？

如果你要证明”台湾不是国家“，那么正确的逻辑应该是”台湾没有一个邦交国“而不是”两德中没有一个与之建交“才对，因为非主权国家是没有能力建立起外交关系的，能够建立起外交关系，得到至少一个邦交国，则说明一个政治实体在对内已经取得了排他性的最高权力，对外又表面自己的独立性，这还不叫”主权“的标志么？

为什么台湾没有资格“参与联合国”？

　　联合国是主权国家间的国际组织，台湾作为中国的一个省根本无资格也无权加入。由于众所周知的原因，台湾当局曾在联合国非法窃占中国的席位达22年之久。1971年10月，第26届联合国大会通过2758号决议。决议以明确无误的语言宣布：“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的惟一合法代表，中华人民共和国为安全理事会五大常任理事国之一，决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的惟一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”自此，在联合国组织中的中国代表权问题已从政治、法律和程序上获得了彻底解决。 需要指出的是，最近几年，台湾当局领导人又为“重返联合国”而大肆鼓噪。十分明显，这是一种妄图割裂国家主权的行径，无论在法理上或实际上都是行不通的，是注定要失败的。

https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t8685.shtml
像这句”为什么台湾没有资格“参与联合国”？因为联合国是主权国家间的国际组织，台湾作为中国的一个省根本无资格也无权加入“。
这就是在偷渡概念。愣是把句中这个作为“中华民国代称”的“台湾”说成是“中华人民共和国（虚设）的台湾省”，那可不成了一个省无权加入主权国家国际组织了？XD
1.递交这个加入联合国申请信的，中华民国中央政府，他在法律概念上或者事实上是中华人民共和国的一个省级地方政府么？他的权力来源于中华人民共和国中央人民政府么？
否。
2.递交申请的中华民国政府的主观意愿，是认为自己是以“中国一省（中华民国台湾省，或中华人民共和国台湾省）的名义加入联合国”么？否。
3.所以为北京有资格强行把台北的原意给歪曲，再用稻草人谬误法攻击？

这是2007年的事情。当时陈水扁虽然主张以“台湾”名义加入联合国，说到底还是没有修改中华民国宪法，没有放弃对中国大陆领土主张，你就算要给人家扣“只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即法理和事实上，中华民国=台湾”的帽子也不合适，像你这种硬要把“中华民国”等同于“中华人民共和国一个省”，再以此否定对方的要求，真的只能说是在自欺欺人了，你给人家扣的帽子，否定别人的理由，同别人的原意根本就是大相径庭。